Сначала надо залогиниться, идiотъ

Еще об одном защищаемом

Ситуация с «делом Щербинского» запутанная очень.

Схемы ДТП, кроме той, что приведена в КП, нигде найти нельзя.
Но даже по этой схеме говорить о невиновности Щербинского нельзя.

Более того, может быть, на самом деле он виноват. Потому как если Мерс пошел на обгон до того, как Тойота начала поворачивать налево, с точки зрения сложившейся судебно-правовой системы совершенно фиолетово, с какой именно скоростью ехал Мерс, была ли на нем мигалка, сидел в ней губернатор Евдокимов. Ибо п. 8.1. ПДД «Перед … поворотом (разворотом) … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». Тойота не выполнила это п ПДД, что и привело к ДТП.

Примерно также, если человек будет выезжать из двора на главную дорогу и столкнется с движущимся по ней автомобилем, виноват будет в любом случае он, пусть даже оппонент ехал со скоростью 250 км/час по встречке.
Отсюда

Что, собственно, я и пытаюсь сказать уже далеко не один день — все крикуны на тему Щербинского не знают, из чего на самом деле исходил суд. Максимум, что они знают — это слова адвоката. А ни одному адвокату верить, как известно, нельзя. Даже своему собственному.

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.