Сначала надо залогиниться, идiотъ

Нефть — 666

Вот еще мнение противоположной стороны:

это единственный возможный вариант прокладки трубы.

парочка примеров из жизни:

1. Проект строительства нефтепровода от Макаръельского месторождения был успешно торпедирован зелеными. В итоге нефть возили и возят наливниками. Это значительно уменьшило прибыль компании, соответственно и налоги. Кроме того, наливники имеют свойство переворачиваться, что и делают с завидной регулярностью, со всеми вытекающими :) последствиями.

2. Проект одного газопровода. на участке 300-342 км трасса проходит по территории заказника. Явно ожидаются проблемы со стороны зеленых. К слову трасса под газопровод прорублена еще в 80-х годах, она и существует по сей день, заросшая небольшим подлеском. Перевод трассы севернее, минуя территорию заказника приводит к следующим последствиям:

удлинение трассы порядка 9% на одну нитку; значительно ухудшаются условия прокладки связанные с заболоченностью; увеличивается количество пересекаемых водотоков и ширина переходов; потребуется двукратное пересечение многониточной высоконапорной системой магистральных газопроводов, включая вдольтрассовую дорогу, железной дороги «Злопердяевск-Пургулевск» что приведет к дополнительным рискам, связанным с обеспечением пожаровзрывобезопасности данных объектов; капитальные вложения в строительство участка по предварительной оценке увеличиваются на 80-110 млн. долл.; возрастают финансовые риски проекта, связанные с увеличением сроков согласования и строительства в особо сложных условиях.
Отсюда

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.