Архив за деньиюня 4, 2006

Каспаров Югенд

Воскресенье, июня 4, 2006

Однако после попытки срыва собрания отделения 30 мая, где обсуждались очередные акции ОГФ в Петербурге, было принято решение об исключении троих членов ОГФ. Такие меры были прияты в связи с сопоставлением фактов, проведенным силами ОГФ в Петербурге, указывающими на «деструктивный» характер системного воздействия на оппозицию.
Отсюда

В ОГФ начались разборки. Пустячок (поскольку организация скоморошья), но все равно приятно.

Разумеется, во всем виновато ФСБ.

Михаил Елисеев, пресс-секретарь петербургского регионального отделения ОГФ: «На мой взгляд, в сегодняшних условиях работы, организация не может существовать и функционировать без определенной степени авторитаризма. Однако и в данной ситуации руководству удалось сохранить целостность демократических процедур решения вопроса.»
Отсюда

Замечательно, правда? Гарри Кимович Каспаров — демократический диктатор. Москва-2042.

Новые масоны

Воскресенье, июня 4, 2006

Владимир Устинов, являясь воцерковленым человеком, принимал активное участие в церковных мероприятиях, зачастую выступая в роли соорганизатора. Сильно прозвучало его выступление на последних Рождественских чтениях. Известен своими убеждениями, что главным в борьбе с преступностью является не столько наказание, сколько профилактическое воспитание. По мнению Устинова, только возврат России к ее истинным ценностям, в том числе Православию, принесет куда больше блага, чем ужесточение репрессивных мер.

Подобные взгляды разделяют многие члены высшего руководства страны, однако, их артикулирование не служит «украшением» для чиновника на международной арене. Отсюда и неизбежная скрытность. Но внутри страны такие настроения все более популярны. И эта сила, зреющая в тиши правительственных кабинетов, становится все более сплоченной. Об этом, кстати, косвенно можно судить и по недавнему Посланию президента Федеральному Собранию.
Редакционная стаття на Правая.Ру

Волшебный диоксин

Воскресенье, июня 4, 2006

На основании пункта 8.3.3 Регламента деятельности Верховной Рады Украины Народный депутат Украины Соломатин Ю.П. обратился к Председателю Верховной Рады Украины, — с просьбой о предоставлении слова для внеочередного выступления на утреннем заседании сессионной недели 21-24 февраля 2006 года в связи с неудовлетворительным ответом Генеральной прокуратуры Украины от 14 февраля 2006 года № 06/1/3-9168-05 на депутатский запрос от 16 января 2006 года № 1731, зачитанный в сессионном зале Верховной Рады Украины.

В этом запросе и внеочередном выступлении 22 февраля сего года речь шла о непредоставлении МОЗ Украины и Генпрокуратурой Украины разъяснения относительно сообщения пресс-службы ГПУ от 08 декабря 2005 года об отравлении Президента Украины Ющенко В.А. , в котором утверждалось буквально такое:

«Результаты токсикологических исследований образцов крови президента Виктора Ющенко в лабораториях иностранных государств свидетельствуют о наличии в его организме ядовитого вещества – диоксина. Количество диоксина превышает в тысячи раз допустимую концентрацию.»

Еще 09 декабря 2005 года народный депутат Украины Соломатин Ю.П. обратился в Генпрокуратуру и отдельно Минздрав Украины с просьбой предоставить разъяснение относительно таких ПРОСТЫХне представляющих ТАЙНУ ВОПРОСОВ:

1) кто, когда и на каком основании установил и утвердилдопустимую концентрацию диоксинав организме человека, в частности в КРОВИ.

2) Сколько (в численном значении и абсолютных единицах измерения) составляет такая допустимая концентрация диоксина в организме человека, в частности в КРОВИ.

В конце концов, Минздрав Украины письмом с 27.01.06 года № 3-07-Д-1/10/171 и КМ Украины письмом от 3 февраля 2006 года № 1002/0/2-06 известили, что «такого понятия, как допустимая концентрация диоксина в организме, а именно в крови человека не установлено».

То — есть пресс-служба ГПУ в своем сообщении от 08 декабря 2005 года об отравлении Президента Украины Ющенко В.А. совершила откровенную фальсификацию медицинских данных в части сравнения уровня загрязнения образцов крови пациента диоксином с несуществующей допустимой концентрацией, которую умышленно придумали безответственные врачи — фальсификаторы и провокаторы в белых халатах, являющиеся гражданами чужих государств.

Механизм такого коварного обмана мировой и нашей отечественной общественности очень простой. Какое-то старательно припрятаное, даже фоновое микроколичество диоксина в крови сановного пациента надо разделить на выдуманную, даже нулевую допустимую концентрацию.

Вспомните азы арифметики: сколько будет, если единицу разделить на нуль? – Бесконечность!

Именно отсюда появились лживые сообщения о превышении содержания диоксина в образцах крови пациента в тысячи раз.
По этому вопросу и от Генеральной прокуратуры в конце концов было получено две абсолютно беспардонных отписки от 23.12.2005 года № 06/1/-3-6159-04 и 14.02.2006 года № 06/1/-3-9168-05, в которых речь идет о следующем:

“..вопросы, которые Вы указали в депутатскому запросе, поставлены на решение экспертам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которая проводится экспертами Главного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здоровья Украины”.

Круг замкнулся: заграничных фальсификаторов и провокаторов в белых халатах … уже ”крышует” и отечественная Генеральная прокуратура вместе с Главным бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здоровья Украины!

Позор!

Так в чем в действительности суть вопроса? Весьма похоже, что все дело по отравлению, с самого начала, шито белыми нитками.

Целью таких коварных действий заграничных врачей, включая якобы гражданина Украины М.М.Корпана, преступную деятельность которых де-факто “крышует” Генеральная прокуратура Украины со ссылкой на тайну следствия, — есть намерение ввести в заблуждение не только политикум, но и общество Украины в целом о действительном состоянии вещей с провозглашенным, но так и не доказанным отравлением Ющенко В.А.

Поэтому народный депутат Украины Соломатин Ю.П. вновь требует от Генпрокуратуры Украины немедленно сделать достоянием гласности результаты анализов на содержание диоксина в крови Ющенко В.А., тем более что ни какой тайны по сути следствия в этом нет, а желание припрятать правду от общества видно невооруженным глазом.
Отсюда

Тут еще не написано, что до сих пор никем не доказана принадлежность проанализированной крови именно Ющенке.