В Москве и Санкт-Петербурге проходят массовые выступления противников замены льгот денежными компенсациями.

В Петербурге около семи тысяч человек приняли участие в «Марше против кремлевского произвола», сообщает радиостанция «Эхо Москвы».
Январь 2005 года

Это к тому, что мобилизовать людей нельзя.

Е.АЛЬБАЦ: ТО есть, вы полагаете, что русский национализм – это однозначно ксенофобия. Я с вами не согласна, но не буду прерывать.
Отсюда

Национализм – превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий «национальное» как безусловную противоположность «универсального», и «свое родное» — как безусловную противоположность «чужеземного».
Отсюда

Во всех смыслах бесславно завершившийся русский марш поставил перед властью, наблюдателями, участниками и организаторами этого самого марша достаточно длинный ряд вопросов, ответы на которые, кажется, определят предвыборную политическую картину в России.

Основных отличительных черт прошедшего мероприятия, как мне кажется, три:

1) Вопиющее несоответствие медиа-кампании, предшествовавшей русскому маршу масштабам этого марша в реальности.

2) Вопиющее несоответствие масштабов полицейской операции в Москве масштабам русского марша.

3) Удивительная поддержка наиболее одиозными либеральными журналистами организаторов русского марша.

Эти три черты, при всей свой кажущейся отдельности, на самом деле являются атрибутами события цельной и неделимой природы. И вот что я думаю по этому поводу.

До парламентских выборов остается год. До начала кампании — три месяца. От устройства будущего парламента во многом зависит исход президентских выборов в России. Если парламент будет построен по модели, предусмотренной Администрацией президента, то президентские выборы пройдут как по рельсам с тем результатом, который нужен существующей власти. Если же конструкция парламента окажется иной, то возможны варианты. Неподконтрольный парламент, например, может освободить Ходорковского. Или затеять какое-нибудь расследование насчет действующего президента. Много чего может сделать неподконтрольный парламент. А поскольку парламентская конструкция целиком и полностью зависит от заместителя руководителя Администрации президента Владислава Суркова, то для смены конструкции парламента совершенно необходимо отстранить Суркова от строительства этой конструкции. О том, что отстранение Суркова — задача номер один у Таинственных Заказчиков, свидетельствует красноречивая риторика Станислава Белковского, который в своих последних статьях упорно бьет только по замглавы Администрации.

Отстранить Суркова можно только одним способом — вызвав гнев президента. Поскольку доступ к президенту сильно ограничен, у желающих отстранить Суркова от управления парламентской кампанией остается только один способ обратить на себя внимание Путина — устроить что-то столь шумное, чтобы референты президента не могли исключить это из мониторинга прессы. Например, беспорядки в Москве во время русского марша, поскольку подобные марши входят в сферу прямой компетенции именно Суркова, отвечающего за внутреннюю политику в стране.

Собственно, для устройства таких беспорядков во время русского марша и была устроена столь масштабная медиа-кампания в прессе. Организаторы марша пугали власть, потому что им нужны были тысячи милиционеров и омоновцев на улицах города. Когда милиционеров много — их так легко спровоцировать. Для усиления кампании в оргкомитет была приглашена медиа-звезда Рогозин, поскольку Рогозин интересен прессе, а Белов и ДПНИ — не очень.

Поначалу все было очень просто — решили устроить давку в метро. Дешево и сердито, а резонанс был бы на весь мир. Не учли одного — медиа-звезда Рогозин быстро перетянул на себя медийное внимание, и стал главной фигурой марша не только для журналистов, но и для потенциальных участников марша. И когда Рогозину позвонили из Кремля или из ФСБ и попросили так, что он не смог отказать — участь русского марша была предрешена. Рогозин своим словом перенес русский марш на крохотный митинг микроскопической партии Бабурина — и тем убил всю идею возможных беспорядков.

Белов еще пытался как-то изменить ситуацию и бросился выступать после официального закрытия разрешенного митинга, что обычно автоматически означает разгон мероприятия милицией. Но милиция, надо отдать ей (или тому, кто отдавал ей приказы) должное, потерпела. Беспорядков не случилось. Тех самых беспорядков, о которых пришлось бы рассказывать по федеральным телеканалам, и о которых обязательно узнал бы президент. А так — ничего не произошло. Тишина.

Обилие милиции и ОМОН в Москве — свидетельство того, что угроза была серьезна, и власть приняла вызов заказчиков ДПНИ и Белковского. Потому что это серьезные заказчики. Те самые заказчики, которым так сочувствуют одиозные либеральные журналисты. И те самые заказчики, на которых еще совсем недавно так радостно работал на Украине Станислав Александрович Белковский.

Речь идет, разумеется, о Соединенных Штатах Америки, которые не оставляют (и не могут оставить в силу своей природы) попыток установить в России настоящую «демократию».

Моя конспирология получается очень чиста, судите сами: оранжевый сценарий в России не прошел — никто не хочет выходить на улицы. Убийство Политковской в России никто не заметил — тоже не получилось. Я здесь не говорю о том, что Политковскую убили американцы — как раз нет, просто они имели возможность видеть реакцию населения на это убийство. В России вряд ли получится сменить власть революционным путем. Поэтому надо менять структуру парламента. Надо встраивать в парламент зависимые фигуры. На пути этого встраивания стоит Сурков. Ни для кого внутри рынка не секрет, что американские специалисты понаехали в Москву еще прошлой зимой. Но у них ничего не получается — демократы не хотят объединяться, перерегистрация партий и неправительственных организаций сильно органичивает им свободу действия, уличный протест тоже не выходит, сколько не издавай книжек и компьютерных игр на эту тему. И то, что либеральные журналисты так дружно выступили против запрета русского марша только доказывает мой тезис о том, что все наблюдавшееся нами в последние две недели — одна цельная и спланированная кампания. О том же говорят и контакты партии «Яблоко» с оргкомитетом русского марша. Именно партии «Яблоко», а не СПС — поскольку партия «Яблоко», в отличие от СПС, через Ходорковского и Невзлина весьма зависима сейчас от американских заказчиков. Картина складывается цельная и достаточно округлая.

А теперь, исходя из этого, можно подумать и про прогнозы. Во-первых, неминуемо произойдет сближение ДПНИ и либеральных журналистов. ДПНИ, надо отдать Белову должное, организация крайне грамотно устроенная. Их лозунги абсолютно законны, и свинтить того же Белова совершенно не за что. Но поскольку риторика ДПНИ очень аккуратная — против нелегальной миграции (а кто за нелегальную миграцию?) и всё такое, то работающая на американские деньги Альбац, год назад называвшая ДПНИ фашистами и смеявшаяся надо мной, когда пытался доказать ей обратное, теперь зовет Белова в эфир и ведет с ним ласковые беседы. Я так думаю, что чуть ближе к весне мы увидим еще одну попытку устроить масштабные беспорядки на национальной почве. На сей раз они будут не в Москве, а или в одном из мегаполисов, или же сразу в нескольких регионах одновременно. Мегаполисы мне кажутся вероятнее, потому что там прессы больше, да и возможностей. В Питере, например. Или в Нижнем. Или в Ростове-на-Дону. И всё это обязательно будет очень масштабно освещаться одиозными либеральными журналистами. Лишь бы президент заметил. Лишь бы Суркова уволил.

Интересно в этой связи проследить публикации либеральных журналистов с тем, чтобы понять, кто сейчас вовлечен в сеть американских специалистов.

Очевидно включены:
ДПНИ
«Яблоко»
Альбац
Белковский

Очевидно невключены:
Рыклин
Пархоменко

Списки можно расширять. Welcome.

И наконец удивительная, на базе «прав человека», смычка ультралибералов с националистами. Эхо действительно выступило информационным спонсором марша. Это что? Путин так ненавистен, что «враг моего врага — мой друг»? Или благоглупость? Или деньги?
Марат Гельман

http://www.llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch.co.uk/