Архив за деньянваря 30, 2007

О Дарвине и креативизме

Вторник, января 30, 2007

Ну и на ночь, на сон грядущий — вот вам:

Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы

Константин Виолован, Анатолий Лисовский

Эволюционисты считают Хаос или Случай источником информации, но им необоходимо еще объяснить появление алфавита, языка и приемника информации. В случае с ДНК алфавитом является генетический код, языком — биологический смысл синтезированных белков/РНК, приемником информации — аппарат трансляции белков.

Необходимо признать, что, как и текст без интерпретации является лишь типографской краской на листе бумаги, так и любое содержание ДНК без знания кода и умения транслировать текст в структуру белка является белым шумом. Поставим себя на место Приемника информации и проведем несколько экспериментов.

Если нам показать последовательность «Кто не работает, тот не ест», все мы сможем распознать ее, понять ее смысл, и, может быть, даже допустить возможность ее самозарождения. Однако если заменить кодировку, скажем с исходной Windows Кириллица 1250 на КОИ-8R, то последовательность примет вид «йРН МЕ ПЮАНРЮЕР, РНР МЕ ЕЯР», и догадаться об ошибке смогут лишь те, кто имеет опыт работы с интернетом. Наконец, если записать этот текст во внутреннем двоичном формате ЭВМ, то испытывать проблемы будут все. Таким образом, проблема алфавита реальна.
Анализируя случайно сгенерированные последовательности, англоязычные читатели будут находить английские слова, украинцы — украинские и русские слова и т.д. Вероятно, большинство из читателей пройдут мимо последовательности члпъхвлтлплсквцъ, а ведь это слово на индейском языке нухалк, означающее «он получил куст дерна канадского». Таким образом, априорное знание какого-либо языка необходимо!
Анализируя текст мы вольно или невольно фильтруем его на предмет смысла и нашего понятия об истинности. Например, мы можем обрадоваться, обнаружив среди белого шума запись 5х5=25, однако пройдем мимо записи 6х6=куку. Еще пример. Число пи бесконечно и следовательно эволюционист можем предполагать, что количество информации, записанное в ней также бесконечно. Однако выбор алфавита, языка и понятий об истине также заставляет нас становиться не беспристрастным экспериментатором, а субъективным подопытным образцом. Можно, например, подобрать кодировку, в соответствие с которой первые буквы «транслированного» числа пи будут образовывать текст «БОГ ЕСТЬ!Покайтесь.», однако мы сомневаемся, что такое откровение заставит наших неверующих коллег поменять свое мировоззрение.
Все это ставит неразрешимые в рамках самозарождения вопросы о биологическом коде. Видимо поэтому и Манфред Эйген и один из отцов синергетики признавали существование некоего «первичного кода», на основе которого осуществлялась дальнейшая эволюция. Видимо поэтому в 800-страничном учебнике «Концепции современного естествознания» Дубнищевой, посвященного эволюционной модели мироздания, генетическому коду посвящены три строчки, но какие [2, 744]!

«Проблема «понимания» макромолекул трансляции сводится к установлению соответствия. Ключ к такому пониманию дает генетический код. Непонятно, откуда он, есть ли промежуточные правила соответствия. Но возникновение генетического кода и аппарата трансляции — решающий шаг к … самоорганизации живых молекул.»

Аналогично в двухтомнике «Биология» для мед.вузов под ред. В.Н.Ярыгина (М. 1999) мелким шрифтом написано следующее [1, т.1, стр. 156-157]:

«Существует предположение, что … первым шагом явилось образование нуклеиновых кислот, не несущих первоначально функции кодирования аминокислот в белках. … Позднее некоторые участки ДНК приобрели функции кодирования, т.е. стали структурными генами.»

Не является ли все это мифотворчеством, подобным космогоническому мифу папуасов, начинающегося словами: «В начале на Земле никого не было — только два брата. И вот пошли как-то братья в соседнее селение выбирать себе жен…»
Отсюда

Бенефис пожылого гения

Вторник, января 30, 2007

Бенефис пожилого гения, который сам прекрасно знает, что он гений, никто вокруг в этом тоже не сомневается и главное — Гостелерадио СССР и соответствующие структуры ЦК партии не возражают против такого четырехсерийного (!) бенефиса, первые полчаса которого пожилой гений задумчиво ходит по пустому залу, смотрится в зеркала, поправляет на манекенах галстуки, вспоминает (за кадром звучат) фрагменты из своих монологов и песен — охуенный такой прижизненный памятник. Может быть, это не бросалось бы так в глаза, но когда знаешь, что больше ни про кого из живших тогда гениев таких фильмов не снимали — ни про Шостаковича, ни про Шолохова, ни про Утесова, ни про каких-нибудь старых мхатовских актеров типа Жарова, — то вздрагиваешь: неужели у чувака были такие выдающиеся заслуги, что он был круче всех?

Ладно, допустим.

Смотрим дальше. Походил по залу, показывают монолог — что-то типа газетного фельетона о том про плотника, который знает свое дело, а у него есть начальник, который примерно представляет себе, чем занимается плотник, а у начальника есть начальник, который что-то такое про плотников слышал, а у того начальника — еще один, который ничего про плотников не знает, но он все и решает. Аплодисменты.

Осторожно говорю супруге — может, посмотрим что-нибудь другое?

Супруга немедленно соглашается. Оба понимаем, что эти два диска мы так никогда и не посмотрим — говно невероятное, Петросян на этом фоне — совершенно недосягаемая вершина.

При этом Петросяна не любит никто, а Райкина по умолчанию считают каким-то неебическим классиком. В греческом зале, в греческом зале. Обидно даже как-то.

Кстати, В.В. Путин познакомился с Л.А. Путиной на концерте Райкина.
Отсюда

А все просто. В шоу-бизнесе одни законы, как общая теория поля. Что в музыке, что в кино, что на эстраде. Все определяет материал. Если материал плохой — то его никакой гениальный артист не исправит. А если исправит — то до определенной степени только.

То же и с Петросяном. У него тоже бывает хороший материал. Но редко.

Френкель стал спамером

Вторник, января 30, 2007

«Есть и продолжение, — заявил Трунов. — Есть и третье письмо Френкеля, еще более детальное и конкретное. Его страшно передавать или публиковать в СМИ».
Отсюда

Мне кажется, они издеваются.

Мароzz

Вторник, января 30, 2007

Есть сайт Гидрометцентра Республики Беларусь.

Там в правой колонке указаны метеорекорды в республике Беларусь.

Если подвести курсор мышки к слову «Бобруйск», то вылезет вот что:

Я не обманываю, сами попробуйте.

Граф Петр Петрович Шереметев

Вторник, января 30, 2007

Вот, кстати, о соотечественниках:

Граф Шереметьев – вообще большая душка.

Как-то раз мы оказались рядом, на каком-то модном показе в Париже. По подиуму томно двигались девицы с огромными искусственными цветами на корсажах – такая была коллекция. Сейчас уж не помню, чья.

— Я хотел бы стать пчелкой, чтобы опуститься на этот цветок — внезапно промолвил нынешний председатель Международного конгресса.

Я не нашла слов в ответ.
Отсюда

До основанья, а затем

Вторник, января 30, 2007

Если ‘Другая Россия’ победит, какая разница, что будет потом?

Гарри Кимович Каспаров

Директор Поносов и его Windows

Вторник, января 30, 2007

Депутат Лебедев пишет:

То, что отложено рассмотрение дела против директора средней школы из пермской глубинки, который якобы обокрал компанию Microsoft, — хороший знак. Значит, что-то начало скрипеть в голове у тех, кто все это затеял. Но само это дело — знак отвратительный, конечно.

Никто до сих пор внятно не объяснил, почему объектом уголовного преследования стал не тот, кто продал контрафакт (то есть собственно тот самый «пират», получивший выгоду), а тот, кто его приобрел, причем «в пакете» с техникой (то есть обычный «юзер», к тому же слабо разбирающийся во всей этой механике).

Зачем было государству в лице прокуратуры устраивать позорный скандал, который дискредитирует это государство? И который теперь государство же в лице Минобразования и Роспечати вынуждено как-то гасить.

Дай ответ! Не дает ответа…
Отсюда

Я дам ответ. Допустим, я получил гонорар и не уплатил налог. Я не знал, что это надо сделать. Мне никто не сказал. А потом ко мне приходит налоговая инспекция и берет меня за жопу. Это законно? Безусловно.

Допустим, я решил сделать ремонт и снести капитальную стену в свое квартире. Я же не знал, что ее нельзя сносит. Мне никто не сказал. Я снес эту стену и дом развалился. Приходит прокуратура и берет меня за жопу. Это законно? Безусловно.

Почему же тогда директор школы, который использовал в образовательной программе контрафактные программы — невинная овечка?! Статья 146 УК РФ гласит: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав». Он использовал? Использовал! Он купил эти программы? Нет.

Мне говорят: нет, он купил их. Он заплатил деньги и ему дали программу. Хорошо, а если я заплачу некту деньги, а он даст мне автомобиль без документов — значит ли это, что я купил автомобиль? Нет, это значит, что меня обманули. Я скупил краденное. А когда я поеду на этом автомобиле и меня свинтит инспектор за отсутствие документов на машину — стоит ли мне говорить инспектору, что я — добросовестный приобретатель? Нет.

У каждой программы Microsoft существует документ. Он называется Certificate of Authenticity. И если у вас этого сертификата нет — вы используете свои программы Microsoft незаконно.

Директора Поносова судят совершенно законно. Другое дело, что его наказание должно быть условным, но оно ДОЛЖНО БЫТЬ. Потому что он НАРУШИЛ закон.

Странно, что депутат Лебедев этого не понимает.

Не рискует ли он

Вторник, января 30, 2007

С тех пор Каспаров не остановил своего наступления: в марте 2005 года он оставил шахматы и целиком посвятил себя политике.

Новое избранное им занятие имеет, конечно, свои опасности. Об этом я подумала, когда несколько недель ехала на встречу с Каспаровым в его новую квартиру. В районе, где он живет — на Манхэттене, на прекрасной улице, в доме, выполненном в стиле 20-х годов — немало суши-баров, при взгляде на которые в голову невольно лезут страшные мысли о судьбе Александра Литвиненко, погибшего от отравления полонием-210.

Консьерж доложил обо мне, и Каспаров поприветствовал меня на входе. Мы работаем вместе уже давно: я присутствовала на его первой встрече с редакционным советом в марте 1990 года и уже много лет редактирую статьи, которые он направляет в Journal. Поэтому при встрече он целует меня в обе щеки — но два, а не три раза, как принято в Москве. Когда его жена приносит нам чай — в английских чашках из костяного фарфора, а не по-русски, в стаканах, — я и задаю ему вопрос, не рискует ли он.
Отсюда

Обязательно прочитайте всю статтю целиком. Она и правда очень смешная.

Соотечественники

Вторник, января 30, 2007

В пресс-конференции примут участие:

* Граф Петр Петрович Шереметев, председатель Президиума Международного совета российских соотечественников

* Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский, первый заместитель председателя Президиума Международного совета российских соотечественников

—————

Это мне письмо пришло про какую-то премию «Соотечественник года».

Соотечественник — это кто?

Кремляк

Вторник, января 30, 2007

Кремляк м. сев. человек кремень.

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля