Архив за месяц января, 2007

Отнять надо все и поделить

Среда, января 31, 2007

Правительство Москвы разработало проект постановления, разрешающего изымать земельные участки, принадлежащие гражданам, для реализации градостроительных проектов и развития инфраструктуры, пишет издание «Газета». Проект будет рассмотрен на одном из следующих заседаний правительства.

Решение об изъятии земель будет принимать московское правительство, а зарегистрирует Росрегистрация. Собственников об этом уведомит департамент земельных ресурсов.
В период с госрегистрации решения об изъятии до момента, когда правительство договорится о компенсации за участок, проект постановления возлагает на собственника затраты и убытки, связанные с новым строительством.
Отсюда

Очаровательно.

Женская логика

Среда, января 31, 2007

Пока мы не выяснили, что точно привело к взрыву, но, по всей видимости, это был взрыв.
Отсюда

Гениально.

Мнение читателя

Среда, января 31, 2007

Видите ли, Максим, проблема пиратского фотошопа и другого ПО — основная проблема современного дизайна. Фотошоп доступен, и значит, каждый может овладеть функцией сору/paste, каждый может скачать ворованные шрифты и делать дизайн. Результат — повсюду. Убогие каринки, убогий дизайн и прочее — результат того, что к пиратский фотошоп стал доступен всем. Это отбросило графическую культуру на сто лет назад. Если бы фотошоп стоил столько, сколько он стоит, то работать с ним могли бы в серьезных компаниях с серьезными инвестициями, в том числе в кадровом вопросе, люди с приличным образованием, специалисты. А так — каждый студент открывает фотошоп и делает рекламу и прочее, уродующее жизнь.
Отсюда

Закон есть закон

Среда, января 31, 2007

— А в прокуратуре лицензионные программы?

— Конечно. Краевая прокуратура заключила договор в этом году. Правда, мы уже наревелись с лицензионным программным обеспечением, «летят» почему-то… Два раза уже в ремонт возил. С «пиратским» таких проблем не было. Но все равно закон есть закон.
Отсюда

То есть, были пиратские программы и в прокуратуре. И прокурор это признает публично. Изумительно.

Не воруйте программы

Среда, января 31, 2007

Покупайте лицензионное

Национальные интересы

Среда, января 31, 2007

Я только что вернулся из Грузии. Одной из наиболее серьёзно обговариваемых тем с лидерами Грузии была следующая: они мне говорят, «смотрите, мы уже столько сделали для США, а ещё ничего не получили в ответ. Я им всё время отвечал — если вы это делали для США, то молодцы, Вашингтон вам скажет спасибо, но, конечно же, ничего платить не будет, это естественно. Лучше бы вы что-то делали в своих интересах, и вы бы выиграли так. Ни Грузии, ни Украине не надо ничего делать для Соединённых Штатов, надо делать что-то в целях своих национальных интересов.
Отсюда

Воровская логика

Среда, января 31, 2007

А вот представляете, я работаю с фотошоп художниками. И мой лучший друг только закончил институт. И он много фотографирует и рисует. А денег на лецензионное По фотошоп нет!

Или художник в Пермской области, у которого тоже нет денег на фотошоп!

но все они хотят творить! И они будут великими и знаменитыми художниками! И уже ими становятся!

Мы даже в фотошоп обращались с предложением поддержать молодых — дать лицензионное ПО! Они были на выставке ребят этих и не верили, что они рисуют такое в фотошоп. Но они отказались! Так что срать на них!

Знаете, вы законом подменили жизнь!
Отсюда

Людям даже и в голову не приходит, что тут что-то не так, вот в чем проблема. Срать на них. То есть, им написали программу, они эту программу взяли — и срать на них. На написавших.

Понимаете, у этого человека нет ни тени сомнения в том, что он прав. Что его воровство «справедливое».

И что отсутствие денег оправдывает преступление.

Потрясающе.

И вот он продолжает отвечать мне:

Точно! Давайте остановим движение, развитие и т.д. Только из-за принципиальности, что нельзя воровать.
Это идиотский разговор! Тогда бы у нас все студенты и школьники не умели пользоваться компьютером, потомучто дома почти у всех пиратское ПО. Про глубинку вообще забыть можно, только по дотационным пограммам — установка старого ПО.

А про ваш пример — все очень просто. Он купит такой же по возможностям и с такой же начинкой станок, который делают левые производители не платя за патенты. И он не будет виноват. А будут виноваты производители и продавцы, которые его продали!
Отсюда

А на мое замечание, что это — бандитизм, человек ответил так:

Оооооо…. как вы заговорили! )))))
Тогда я готов поддерживать таких «бандитов», которые что-то делают, чем таких как вы, которые не делают.
Но самое важное то, что от ваших разговоров, ничего не поменяется.
А от работ художников и работы дизайнеров поменяется многое.

Отсюда

Истинный антигламур

Среда, января 31, 2007

Главный культурный тренд ушедшего года — крестовый поход против гламура. Обозначенный романом Сергея Минаева «ДухLess», продолженный книгами-клонами и подхваченный прототипами героев этих романов, антигламур стремительно захватил медиа. На первый взгляд, это кажется странным — ведь медиа по определению должны быть гламурными. Условный Андрей Малахов всегда должен быть строен, загорел и в костюме. На его руке должны быть дорогие часы, а его прическа должна стоить четыреста долларов — а иначе зачем смотреть в телевизор, когда достаточно посмотреть на собственного мужа?

Но здесь все дело в том, каков антигламур. А антигламур гламурен. В книжном магазине его главный манифест, роман «ДухLess», стоит как раз между книгами Оксаны Робски и Юлии Бордовских. А сам Сергей Минаев ездит на «лексусе». И Тина Канделаки никогда бы не позвала в свою передачу человека, который действительно антигламурен, то есть не разбирается в марках одежды, не ест на завтрак вестфальского хлеба с джемом из кумквата, не обедает в «Пушкине» и (о ужас!) ходит в кроссовках за пределами фитнес-зала. Тине Канделаки такой человек не нужен — публике он неинтересен. Публике интересны другие люди. Не такие, как публика.

Это называется диалектика. Единство и борьба противоположностей. Гламур борется с самим собой посредством антигламура. А антигламур (молодой человек с коротко стриженой головой из города Кологрива) борется с самим собой с помощью гламура. На нем пусть дешевые, купленные у вьетнамцев на вещевом рынке брюки и туфли, но они чисты, как стразы Swarowski. На нем аккуратная турецкая дубленка с меховой отторочкой (я правильно употребляю термин?), и он пользуется одеколоном. Пусть поддельным и тоже дешевым, но он им пользуется! Он чисто выбрит, а его «жигули» издают такой рокот, что Ferrari Сулеймана Керимова сгорела бы от стыда.

Между этими гламур-антигламурными крайностями живут так называемые «нормальные люди». Нормальные люди ходят в том, в чем им удобно, едят то, что им нравится, не украшают себя запахами и блестящими штучками, не впадают в панику от пятнышка на ботинках и уверены, что шампанское Cristal делается на московском ликеро-водочном заводе «Кристалл». Нормальные люди не стремятся, как юноша из Кологрива, выглядеть подобно Сергею Минаеву, они не делают дырок в глушителе своей десятилетней «Ауди-100» и искренне не понимают, зачем покупать водку за сто рублей, когда можно купить и за семьдесят.

А еще нормальные люди завидуют. Протяжно и тоскливо завидуют гостям Тины Канделаки и Андрею Малахову. Завидуют им и ненавидят их за то, что такие. Вот это и есть тот самый искомый и настоящий, без примесей, истинный антигламур.

Бойтесь нормальных людей. Они лишены цели. Им не нужна сумка за двадцать тысяч долларов. Им даже не нужна сумка, которая похожа на сумку за двадцать тысяч долларов, как юноше из Кологрива. А если у человека нет цели — он вымирает.
РЕ:Акция

Апокалипсис

Среда, января 31, 2007

11 И увидел я другое послание, выходящее из земли; оно имело два слова, подобные крови, и выглядело как письмо.

12 Оно действует перед ним со всей властью первого письма и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому письму, которое опубликовано;

13 и творит великие знамения, так что и деньги низводит с банков на землю перед людьми.

14 И чудесами, которые дано было ему творить перед прокурорами, оно обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ банка, который имеет предписание от Центробанка и жив.

15 И дано ему было вложить дух в образ письма, чтобы образ письма и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу письма.

16 И Френкель сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на лоб их.

17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, ни обналичивать, кроме того, кто имеет это начертание, или номер письма, или число номера его.

18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число номера письма, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

О Дарвине и креативизме

Вторник, января 30, 2007

Ну и на ночь, на сон грядущий — вот вам:

Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы

Константин Виолован, Анатолий Лисовский

Эволюционисты считают Хаос или Случай источником информации, но им необоходимо еще объяснить появление алфавита, языка и приемника информации. В случае с ДНК алфавитом является генетический код, языком — биологический смысл синтезированных белков/РНК, приемником информации — аппарат трансляции белков.

Необходимо признать, что, как и текст без интерпретации является лишь типографской краской на листе бумаги, так и любое содержание ДНК без знания кода и умения транслировать текст в структуру белка является белым шумом. Поставим себя на место Приемника информации и проведем несколько экспериментов.

Если нам показать последовательность «Кто не работает, тот не ест», все мы сможем распознать ее, понять ее смысл, и, может быть, даже допустить возможность ее самозарождения. Однако если заменить кодировку, скажем с исходной Windows Кириллица 1250 на КОИ-8R, то последовательность примет вид «йРН МЕ ПЮАНРЮЕР, РНР МЕ ЕЯР», и догадаться об ошибке смогут лишь те, кто имеет опыт работы с интернетом. Наконец, если записать этот текст во внутреннем двоичном формате ЭВМ, то испытывать проблемы будут все. Таким образом, проблема алфавита реальна.
Анализируя случайно сгенерированные последовательности, англоязычные читатели будут находить английские слова, украинцы — украинские и русские слова и т.д. Вероятно, большинство из читателей пройдут мимо последовательности члпъхвлтлплсквцъ, а ведь это слово на индейском языке нухалк, означающее «он получил куст дерна канадского». Таким образом, априорное знание какого-либо языка необходимо!
Анализируя текст мы вольно или невольно фильтруем его на предмет смысла и нашего понятия об истинности. Например, мы можем обрадоваться, обнаружив среди белого шума запись 5х5=25, однако пройдем мимо записи 6х6=куку. Еще пример. Число пи бесконечно и следовательно эволюционист можем предполагать, что количество информации, записанное в ней также бесконечно. Однако выбор алфавита, языка и понятий об истине также заставляет нас становиться не беспристрастным экспериментатором, а субъективным подопытным образцом. Можно, например, подобрать кодировку, в соответствие с которой первые буквы «транслированного» числа пи будут образовывать текст «БОГ ЕСТЬ!Покайтесь.», однако мы сомневаемся, что такое откровение заставит наших неверующих коллег поменять свое мировоззрение.
Все это ставит неразрешимые в рамках самозарождения вопросы о биологическом коде. Видимо поэтому и Манфред Эйген и один из отцов синергетики признавали существование некоего «первичного кода», на основе которого осуществлялась дальнейшая эволюция. Видимо поэтому в 800-страничном учебнике «Концепции современного естествознания» Дубнищевой, посвященного эволюционной модели мироздания, генетическому коду посвящены три строчки, но какие [2, 744]!

«Проблема «понимания» макромолекул трансляции сводится к установлению соответствия. Ключ к такому пониманию дает генетический код. Непонятно, откуда он, есть ли промежуточные правила соответствия. Но возникновение генетического кода и аппарата трансляции — решающий шаг к … самоорганизации живых молекул.»

Аналогично в двухтомнике «Биология» для мед.вузов под ред. В.Н.Ярыгина (М. 1999) мелким шрифтом написано следующее [1, т.1, стр. 156-157]:

«Существует предположение, что … первым шагом явилось образование нуклеиновых кислот, не несущих первоначально функции кодирования аминокислот в белках. … Позднее некоторые участки ДНК приобрели функции кодирования, т.е. стали структурными генами.»

Не является ли все это мифотворчеством, подобным космогоническому мифу папуасов, начинающегося словами: «В начале на Земле никого не было — только два брата. И вот пошли как-то братья в соседнее селение выбирать себе жен…»
Отсюда