Тема та же
Четверг, февраля 1, 2007Вот ЖЖ-юзер pvphome, по профессии — юрист, утверждает, что Ольга Константиновна Дергунова в эфире «Эха Москвы» соврала:
О.ДЕРГУНОВА: Прокуратура дала месяц на исправление нарушений и опять же, к сожалению, рядом с этим директором, администратором, который отвечает за деятельность школы. Не нашлось того, кто бы подсказал правильный путь, как в этот момент приобрести лицензионное программное обеспечение.
Отсюда
Обычно именно такая тактика у проверок: для того, чтобы доказать умысел на «использование», сначала организация предупреждается под роспись о том, что пользоваться «пираткой» нехорошо. Даже без проверки. А потом — проверяют, и возбуждают дело, а расписка является основным доказательством умысла. Но вот документы из дела:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Первый лист — постановление о возбуждении, датированное 30 мая 2006 года. Три остальных — справка о результатах проверки ПО. На ней за подписью кого-то из замов прокурора написано: «?учкову В.Н. Составить рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрировать в КУС и принять решение в порядке ст. 144 УПК» (т.е., о возбуждении уголовного дела или отказе). Справка датирована 26 мая, сама проверка была 25.
Так что не было никакого месячного срока.
Отсюда
Поскольку в московском Microsoft этот блог читают, а думаю, они что-нибудь ответят.
Лично я думаю, что Ольгу Константиновну обманули прокуроры.
Скандал продолжается. Я по-прежнему считаю, что Поносова есть за что судить.