Сначала надо залогиниться, идiотъ

Лебедев и активы

Вчерашняя заметка в «Новой газете» по поводу «дела химиков» — это самая натуральная провокация, которая может привести к очень тяжелым последствиям для Яны Яковлевой и Алексея Процкого. Читаю:

«В Москве прошел митинг в поддержку химиков. Про них много говорили, писали. Были сюжеты на телевидении, многочисленные обращения депутатов. Работники ФСКН пробовали было возмутиться, что такое внимание к делу со стороны общественности есть давление на суд, но, видно, в этот момент на наркополицию надавили с другой стороны.

— Знающие люди мне сообщили, что руководству ФСКН последовал звонок из администрации президента, — рассказывает Яна. — После этого Черкесов (руководитель ФСКН. — О.Б.) дал команду своим подчиненным выпустить меня из СИЗО».

Конец цитаты. Я говорил с Яной Яковлевой и с ее отцом. Они в шоке, потому что Яна ничего подобного не говорила. Она и не могла такого сказать, потому что это даже мне бы в голову не пришло. Причем здесь администрация президента? Там этой историей не занимались.
Да, на встрече с президентом в конце прошлого года председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев проинформировал главу государства, что будет рекомендовать судам помягче относиться к женщинам и несовершеннолетним.

Но говорить, что администрация на кого-то давила в связи с «делом химиков» — значит оскорблять тех людей, которые там работают. Тем более, что это просто ложь. А утверждать, что после этого якобы давления «Черкесов дал команду» — значит оскорблять Черкесова и тех, кто работает в ФСКН.

Зачем это делается? Не затем ли, чтобы на основании вот этой самой публикации упечь Яковлеву обратно в СИЗО. Или, по крайней мере, уж точно не выпускать оттуда Процкого. Qui prodect? И вот еще что интересно — в публикации нет ни слова о наших поручительствах, письменных обязательствах депутатов Госдумы за Яковлеву и Процкого, которые и стали причиной освобождения Яны. Просто фантастика!

Причем за последнее время это уже не первая засада со стороны славного свободолюбивого коллектива «Новой газеты». Достаточно вспомнить детективную историю с «мишенями, похожими на Литвиненко». Муратов уверял меня потом, что эти материалы передали им польские журналисты. Я выяснил, как все было на самом деле.

Публикация в польском «Дзеннике» действительно была, за неделю до появления материала в «Новой». Но там ни слова не было про Сергея Миронова. Поляки вообще были очень удивлены, когда узнали, что здесь их информация была препарирована именно таким образом.

«Новая газета» же зачем-то приплела к фотографиям четырехлетней давности недавнее посещение Мироновым этого самого подмосковсковного учебного центра Лысюка. Ответ на вопрос «зачем?» — стал ясен в тот же день, 29 января, когда сначала на «Общей газете», а потом на «Компромате» появилась заметка «На место лидера партии Сергея Миронова метит совладелец «Новой Газеты» Александр Лебедев». В ней как раз на основании публикции в «Новой» (и со ссылкой на нее) доказывалось, что я подсиживаю председателя пискера СФ и председателя «Справедливой России».

И (надо же, какое совпадение!) весь этот вброс случился как раз за день до нашей с Мироновым поезки в Санкт-Петербург. А всей комбинацией с размещением материалов занимался человек по фамилии Журавлев, некий воронежский кадр, близкий к Александру Бабакову.
Отсюда

Это пишет депутат Лебедев, который, к слову говоря, владелец этой самой «Новой газеты». Вот я не понимаю этого мазохизма. Почему он не разгонит эту профнепригодную редакцию?

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.