Хорошо известно, что руководство партии всегда опровергало слухи о переговорах с администрацией президента. Поражение «Яблока» на региональных выборах 11 марта опровергает также и версии о возможности использования административного ресурса. Бюджет партии на выборах был минимальный – «Яблоко» нигде не вносило залога, а расходы на агитацию были в десятки раз меньше, чем у СПС.

Однако в статье, подписанной Ильей Барабановым, утверждается, что с 2004 года финансирует «Яблоко» Кремль. А заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков якобы выдвинул недавно Явлинскому четкие условия продолжения дальнейшего «сотрудничества» — отказ от коалиции с СПС, участие во всех выборах и, самое главное, полная денонсация возможности вхождения партии в радикально-экстремистскую коалицию «Другая Россия».

Все это, по мнению руководителей «New Times» Рафа Шакирова и Евгении Альбац, лишает «Яблоко» какой-либо политической перспективы. Этот тезис подкрепляется откровенным визуальным плагиатом – для иллюстрации падения популярности партии Явлинского среди избирателей стопроцентно использован рекламный ход партии «Свободная Россия» с выборов в Мосгордуму в декабре 2005 года. Даны фотографии нескольких яблок – от ядрёного до полностью сгнившего. Именно это и было в политрекламе «Свободной России» «Не голосуй за «Яблоко», оно гнилое!».

Такой вызывающий плагиат знатоков политики крайне смутил. Равно как и уровень доказательности «барабановского» опуса, совпадающий по манере с опубликованным в том же номере «New Times» псевдорасследованием о якобы существующих «боевых дружинах» в молодежных организациях государственнической направленности. Специалисты медиа-рынка полагают, что столь опытный профессионал, как Раф Шакиров, мог пропустить текст с такими фразами, как «источники в верхушке партии рассказывают», «как утверждают», «в самом «Яблоке» полагают», только, что называется, «по желанию заказчика». Кто он – догадаться нетрудно. Пресс-секретарь «Другой России» Наталья Морарь является журналисткой «New Times».

Создается устойчивое впечатление, что с первых номеров «New Times» ангажирован «Другой Россией». Цель же «антияблочной» провокации, предпринятой в то время, когда партия Явлинского нуждается в качественном обновлении, ясна – не допустить возрождения «Яблока» как серьезной парламентской силы социал-демократической направленности и расколоть его.

Причём Паркер постоянно отпускает весьма сомнительные шуточки, но, видимо, начальству телеканала они нравятся. А ещё здесь всякий раз (похоже, по сценариям того же Паркера) разыгрывают «сатирические» кукольные пьески ещё более сомнительного содержания. На этот раз кукла, похожая на президента дружеской страны, говорит кукле, похожей на другого президента: «А давай создадим саловый ОПЕК, чтобы цены на сало по всему миру устанавливать!» Сразу вспомнилась ещё недавняя «изящная» шуточка: как белорусы с украинцами из горилки с салом «биогхаз» будут производить. Это что – юмор «эффективных менеджеров»?

Чем же замечателен во всём успешный «мистер Паркер»? Мой друг как-то заметил: «Тайна сия велика есть и не подвластна моему скромному уму». А знакомая пишет: «Что он говорит и, главное, ЗАЧЕМ, и зачем его показывают – не понимаю».
Мистер Паркер – один из героев нашего времени. Пошлое дурновкусие? Ну и что? Раз его услуги ценят – именно так и надо сочинять и шутить? Рубль – всему голова.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции журналов «Звезда» и «Ленинград» не справились с возложенным делом и допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами.
ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и, в частности, его председатель т. Тихонов, не приняли никаких мер к улучшению журналов «Звезда» и «Ленинград» и не только не вели борьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу, но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов.