Сначала надо залогиниться, идiотъ

Диалектическая спираль

В это время у Павловского всегда с ироничными комментариями «мистер Паркер», названный ведущим «живым путеводителем по коридорам власти». Они-то уже с закрытыми глазами ориентируются в этих коридорах, но зрители всё чаще упираются в тупики. Всякий раз после передачи остаёшься в недоумении от такой «конкретной» политики: какими достоинствами она заслуживает лучшее субботнее время?

Причём Паркер постоянно отпускает весьма сомнительные шуточки, но, видимо, начальству телеканала они нравятся. А ещё здесь всякий раз (похоже, по сценариям того же Паркера) разыгрывают «сатирические» кукольные пьески ещё более сомнительного содержания. На этот раз кукла, похожая на президента дружеской страны, говорит кукле, похожей на другого президента: «А давай создадим саловый ОПЕК, чтобы цены на сало по всему миру устанавливать!» Сразу вспомнилась ещё недавняя «изящная» шуточка: как белорусы с украинцами из горилки с салом «биогхаз» будут производить. Это что – юмор «эффективных менеджеров»?

Чем же замечателен во всём успешный «мистер Паркер»? Мой друг как-то заметил: «Тайна сия велика есть и не подвластна моему скромному уму». А знакомая пишет: «Что он говорит и, главное, ЗАЧЕМ, и зачем его показывают – не понимаю».
Мистер Паркер – один из героев нашего времени. Пошлое дурновкусие? Ну и что? Раз его услуги ценят – именно так и надо сочинять и шутить? Рубль – всему голова.

Совсем другой предстала реальная политика в «Неделе» Марианны Максимовской.
Литературная газета

Недостаток идейности у руководящих работников «Звезды» и «Ленинграда» привел также к тому, что эти работники поставили в основу своих отношений с литераторами не интересы правильного воспитания советских людей и политического направления деятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика. Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явно негодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей ответственности перед народом, перед государством, перед партией, перестают двигаться вперед.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакции журналов «Звезда» и «Ленинград» не справились с возложенным делом и допустили серьезные политические ошибки в руководстве журналами.
ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и, в частности, его председатель т. Тихонов, не приняли никаких мер к улучшению журналов «Звезда» и «Ленинград» и не только не вели борьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей на советскую литературу, но даже попустительствовали проникновению в журналы чуждых советской литературе тенденций и нравов.

Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов, устранился от руководства журналами и предоставил возможность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и 590 Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его «творчеству», Ленинградский горком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердил решением горкома от 28.I. с.г. новый состав редколлегии журнала «Звезда», в который был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку. «Ленинградская правда» допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебную рецензию Юрия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с.г.
Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.