АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар
14 сентября 2007 года Дело № А29-5614/2007
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2007 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи XXXXXXXXXXXX X.X. при ведении протокола судебного заседания секретарем XXXXXXXXXXX X.X., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о признании недействительным постановления от 03 августа 2007 года по делу об административном правонарушении ,
при участии в заседании:
от заявителя: XXXXXXX X.X.(руководитель), XXXXXXXX X.X. (адвокат),
от ответчика: XXXXXXXX X.X.(по доверенности),
установил:
[…]
В период с 04 по 13 апреля 2007 года на рекламном щите, расположенном на остановочном комплексе «Поликлиника №3» по ул. Коммунистической г. Сыктывкара (нечетная сторона), напротив дома №37 по ул. Коммунистической, Обществом распространялась реклама, в которой содержалось изображение официальной эмблемы Организации Объединенных Наций, запрещенной к использованию в коммерческих целях или в непосредственной ассоциации с каким-либо предметом торговли Положением о Флаге ООН, принятым Генеральным секретарем ООН 19.12.1946. Кроме того, в тексте этой же рекламы содержится непристойное выражение «Ебнем».
Управление, посчитав, что Обществом, разместившим эту рекламу, нарушены требования пункта 8 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе», т.к. недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций, и требования ч.6 ст.5 этого же Закона, т.к. в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, и квалифицировало данные обстоятельства как совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФ.
В обоснование своих выводов, Управление сослалось на следующие доказательства: протоколы об административном правонарушении, предусмотренном с т.14.3 КоАП РФ №№077919 и 077918 от 06 июня 2007 года; объяснения свидетеля XXXXXX X.X. от 20.04.2007 г., XXXXXXXXXX X.X. от 03.05.2007, протокол №2 заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе от 24.07.2007 года, из которых следует, что размещенный на рекламном щите знак ассоциируется с эмблемой ООН; пояснения специалиста XXXXXXXXX X.X. (объяснения от 04.05.2007) и заключение XXXXXXXX X.X., указавших, что содержащееся в тексте рекламного модуля слово «Ебнем» относится в русском языке к ненормативной лексике, т.е. нецензурным выражениям или непечатной брани.
Заявитель изображение эмблемы ООН в рекламе отрицает; считает, что использованное в рекламе слово «Ебнем» к бранным словам либо непристойным выражениям отнесено быть не может, т.к. в рекламе оно использовано в качестве фамилии в словосочетании «Иван Ебнем». Общество полагает, что было назначить и провести при рассмотрении дела геральдическую экспертизу, чего сделано не было.
Отсюда
