Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, является одной из задач уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).
Защита подсудимой ссылается на нарушение принципа состязательности сторон судом первой инстанции, т.е. на нарушение принципа, гарантированного к соблюдению ст.123 Конституции РФ как неотъемлимого составного элемента права на независимый. объективный и беспристрастный суд (ст6 Европейской конвенции).
В соответствии с ч. 7 ст. 379 УПК РФ В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
В свете ч. 1 ст.334 УПК РФ В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, председательствующая судья отклонила ходатайства защиты подсудимой о приобщении к материалам дела доказательств, характеризующих подсудимую, предшествовавшие и последующие взаимоотношений подсудимой и потерпевшей.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать.. также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».
В соответствии с п.п.1-3 ч. 1 ст.73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Таким образом, доказательства характеризующие личность подсудимой, ее предшествовавшие и последующие взаимоотношения — являются доказательствами, которые должен был исследовать суд присяжных при решении вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, т.к. они могли являться доказательствами обстоятельств, влияющих на оценку достоверности показаний свидетеля обвинения.
Суд первой инстанции неправильно истолковал норму процессуального права (ст.299 УПК РФ) и небосновано ограничил защиту подсудимой в представлении доказательств подлежавших оценке в соответствии с вышеуказанной нормой.
В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Частью 1 статьи 381. УПК РФ предусмотрено . что основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Отсюда