Подавляющее число браков, которые заключаются в период православного поста, не приносят счастья, заявил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий.

“Современные ученые говорят, что 90% браков, заключенных в Великий пост или в другие посты в течение всего года, разрушаются. И дети, которые зачинаются в эти дни, скорее всего, будут больными”, — сказал православный иерарх, отвечая на вопросы в прямом эфире телеканала “Союз” и радиостанции “Воскресение”.
Отсюда

Главному редактору радиостанции «Эхо Москвы»
Венедиктову А.А.

Уважаемый Алексей Алексеевич,

Ознакомившись с Вашим выступлением на заседании Общественной коллегии Союза журналистов в связи с обращением членов партии «Яблоко», а также решением упомянутой коллегии, хочу заявить — вовсе не от партии, а от себя лично, — что полностью поддерживаю позицию моего товарища, блестящего профессионала, искреннего и честного человека Евгении Андреевны Диллендорф .
У нас с Вами, действительно, стилистические разногласия. То, что Вы называете журналистикой и равноудаленностью, мы называем передергиванием, манипулированием, пропагандой, а, иногда, умышленной дискредитацией и даже организованной травлей. Стандарты в политике и журналистике изменились, конечно, не вчера – это давняя история. Но всему есть предел.
Информирую Вас о невозможности моего участия в эфирах вверенной Вам радиостанции до принесения лично Вами публичных и исчерпывающих извинений.

Иваненко С.В.
Член партии «Яблоко»
9 июля 2008 года
Отсюда

В чем причина происшедшего с «Эхо»? Монопольное положение, обеспечиваемое ей авторитарной системой. Многие ведущие «Эха» редко утруждают себя альтернативной точкой зрения. Их комментарии и передачи крайне тенденциозны. У многих из них невысокий уровень подготовки к эфирам и крайне слабые профессиональные знания. Они понимают политическую журналистику как шоу-бизнес.

Член Политического Комитета РОДП «Яблоко» Г.А. Явлинский
9 июля 2008 г.
Отсюда

Это просто праздник какой-то…

У Академии российского телевидения может не быть будущего из-за того, что государственный медиахолдинг ВГТРК отказался номинировать свои программы, фильмы и ведущих на премию ТЭФИ. Об этом заявил президент академии Владимир Познер.
Отсюда

Наверняка это решение Архипова. И это очень правильное решение Архипова. Потому что сколько раз было говорено — если ты все время срешь на всех вокруг, рано или поздно все начнут срать на тебя. И в этом году все широким фронтом стали наконец срать на Константина Львовича и Ларису Васильевну. Это вполне логичный конец.

И я готов с большой долей вероятности предположить, что в следующем году канал «Россия» сделает «Первый» уже и по рейтингам.

Суд республики Коми признал блоггера Савву Терентьева виновным в разжигании ненависти по отношению к социальной группе. Суть дела проста, как пять копеек. Блоггер оставил в Живом Журнале комментарий, в котором говорилось о том, что милиционер ни при каких условиях не может быть хорошим. И что хорошо бы каждый день одного, а то и двух милиционеров принародно сжигать в печи, вроде Освенцимской, установленной на центральной площади каждого города России.

Конечно, могут быть вопросы насчет адекватности наказания. Все таки уголовный условный срок в год — это многовато. Могут быть вопросы и по-поводу того, что милиционеры у нас, оказывается, не профессия, а социальная группа. Но ведь никто из восставших на защиту блоггера журналистов и комментаторов не обсуждает эти вопросы. Все в один голос утверждают, что Савву Терентьева осудили ни за что. Что никакого разжигания ненависти в его комментарии не было. И что за запись в блоге, равно как и за комментарий в чужом блоге наказывать вообще нельзя — это не средства массовой информации, а частное пространство.

Ну что же. Я провел в своем Живом Журнале маленький эксперимент. Я опубликовал там комментарий Саввы Терентьева, заменив в нем слово “милиционер” на слово “еврей”. Надо ли пояснять, сколько возмущенных комментариев на эту запись я получил, в том числе и от защитников Саввы Тереньева? То есть, разжигание, получается, все таки есть. Как бы мы не относились к милиции.

А теперь давайте разберемся насчет частного пространства. Все мы порой слышим по радио, как той или иной поп-везде присылают письма с угрозами. Поп-звезда идет в полицию, отправителя писем ловят и отдают под суд. Это никого не удивляет, а разве может быть что-нибудь более частное, чем личная переписка? Нет. Вопрос ведь не в частности пространства, а в том, считает ли один из участников этого пространства себя оскорбленным. Если бы я был милиционером — я наверняка оскорбился бы, прочитав комментарий Саввы Терентьева. Мне не хотелось бы, чтобы меня сжигали на площади только потому, что я — милиционер. И разве имеет при этом значение то конкретное место, где был опубликован указанный текст? Даже если бы он был написан на заборе — я, будучи милиционером, приложил бы усилия к тому, чтобы найти написавшего. Даже если бы я, будучи милиционером, выпивал на кухне с Саввой Терентьевым, и он бы при свидетелях пообещал сжечь меня на площади — я подал бы на него в суд. И вы бы, наверняка, тоже.

Интересно, что интернет-сообщество вот уже 10 лет кряду доказывает, что для регулирования интернета не нужно никаких законов, кроме уже существующих. Но как только существующие законы попытались применить к выступлению в интернете — интернет-сообщество немедленно выступило против.

Мне кажется, это как-то непоследовательно.

…Украинская националистическая партия “Братство” предложила провести украинизацию тюрем страны, сообщает “Корреспондент.net”. По ее замыслу, заключенных следует поощрять за успехи в изучении государственного языка.

Кроме того, националисты предлагают возродить такой вид наказания, как ссылка. По их мнению, осужденных из Западной Украины, например, следовало бы отправлять в Крым, чтобы они насаждали там любовь к украинской культуре…
Отсюда

Щас они наш Крым еще западенскими уголовниками нашпигуют.