Эт че, явный закос под “долбоеба” – я про дебил тв.

О, чую, Максим Витальевич становится богатым человеком и загодя подводит теоретическую базу :-)

в ожидании нападок озлобленных его богатством Климов Чугункиных))))))

Я вспомнил про “Москвич”, но не стал об этом писать.

чтобы не мучаться проблемой количества денег, бедных и богатых – предлагаю просто построить всего-навсего коммунизм, деньги, соответственно – отменить!

Паркер, тут не было проблемы богатый-бедный. Было мудак-не мудак. У Маркса про это(богатый-бедный) нет, у Маркса про экономическое устройство капитализма начиная с принципа капиталистического(современного) производства. при социализме примерно такой же.
Насчет ставки, кто протестует против российской? проблема в том, что оптимизация проще с больших сумм и капиталов. Богатый платит больше, если у него больше имущества похуй какая ставка в смысле прямая или с возрастанием.
А так вообще Достоевского почитай. Ну и вообще классика кино-литературы, типо Иронии судьбы – любят пьяных и по своему несчастно-замороченых. ага. Афоня тоже хороший пример. Советская мелодрамма из жизни сантехнега, в европах сантехнега разве что в порнухе можно увидеть.

[делает вид, что умный]

**** Про консервы ****

Срок годности оценивается в том числе и по количеству нехороших микроорганизмов, которое может оказаться в емкости через какое-то время после её герметизации. Когда такое количество превысит предельно допустимую норму, тогда и годности конец.

Эта вещь не совсем абстрактная, поскольку философский принцип перехода количества в качество легко наблюдать, например, в употреблении человеком пищи.

Если в еде окажется больше вредных бактерий, чем некое *количество*, то их колония не будет полностью уничтожена ни кислотой желудка, ни щелочью кишечника, ни имунной системой в крови человека (если дело дойдет до всасывания в кровь переваренной пищи). Тогда *качество* жизни человека может пострадать. Даже на ноль помножиться, если сильно недобрая бактерия разведется.

В этом смысле да, в консерве в один день может быть количество вреда меньше порогового, а на следующий день уже может быть больше. Другое дело, что пороговое количество тех же вредных бактерий, которое человек может съесть без последствий, у всех разное; и даже у одного и того же человека может менять во времени.

Поэтому предполагается, что срок годности консервов определяется исходя из более жестких норм безопасности, чем некий средний порог, и, всё равно, с дополнительным запасом.

Это помимо безбактериального разрушения во времени привычных свойств пищи, которое может наступить раньше, чем бактериальное — вот от чего тогда зависит срок годности. Не уходя в подробности, здесь тоже есть пороговость.

[/делает вид, что умный]

А все потому, что источник богатства для бедных остается неясным, и первая мысль, которая возникает, что деньги эти просто “украдены”. Часто, кстати, вполне себе имеющая под собой основание мысль. Не всегда. Далеко не всегда. Но у нас в России часто именно так :)

А насчет заработал. Может быть, Максим, объясните тогда такой феномен, когда в центральных городах специалист получает в разы больше, чем на периферии? Даже при условии, что специалисты одного уровня, одной квалификации и т. д. и т. п. Есть повод для классовой ненависти? :)

МВ, прежде чем рассуждать на эту тему, дай определение, что значит быть богатым. Вот у нас в государственном учреждении самый главный начальник получает около 200-300 тыр. при средней зарплате по учреждению в 15 штук. Причем, всю процедуру, о которой Путин говорил в недавнем своем телерадиообращении (там речь шла о зависимости зарплаты руководителя от средней зарплаты), учреждение прошло успешно. До этой процедуры с зарплатами, он у нас получал в 2 раза меньше))))). Такие бабки он рубит не ударяя пальцем о палец, работая в основном языком. А со всех должностей, которые он занимал до того как попал к нам, его провожали с радостью, перекрестившись не менее 3 раз. У нас вообще (да я думаю и в других регионах тоже), самые богатые люди работают в региональных структурах власти или в муниципалитетах, мэриях и т.д.
Возможно в Москве иначе, но я не думаю, что, например, министр-миллиардер Христенко, бросивший жену и троих детей ради “королевы бюджета” Татьяны Голиковой, завладел 20% акций Магнитки непосильным трудом, истекая потом и не разгибая спину.
МВ, ты же был в “ГС”, должен знать, что в нормальной стране 80-90% трудоспособного населения должны работать в мелком и среднем бизнесе, зарабатывать себе на хлеб сами и кормит других. У нас же, 60% (если не ошибаюсь) трудоспособных на шее у государства виде бюджетников, и 20-30% из них не учителя и врачи, а чиновники, которые либо воруют кто как может, в зависимости от должности и ранга, либо делают себе оклады сколько совесть позволяет. Соответственно, если совести нет, то…
Что значит, бедный и богатый? Хорошо, пусть я буду богатый, а мой знакомый бомж во дворе, которому я иногда даю на бутылку за очистку снега от гаража – будет бедным. Но, похеру ему богатые, он против них ничего не имеет, но и любить их ему не за что, так как пиздят они его, просто так, и почти каждый день, кто пинка даст, кто пустой бутылкой по башке заедет. Если же таких как я считать у нас бедными, то богатых, среди тех, кто это богатство сам заработал, у нас можно пересчитать по пальцам. Причем мы (в данном случае бедные), любим и уважаем этих богатых, потому как они гонимы властью, их преследуют, отбирают у них бизнес, выдавливают из региона, в конце-концов их периодически отстреливают. Если тебе МВ нужны конкретные фамилии и имена, я готов их озвучить, но только не публично, я тоже хочу жить спокойно.
Кто в России богатый???? И почему Ходорковского (Ok!) посадили, а Абрамовича и далее по списку нет?

Кстати, если Ходорковский богатый, то логично следуя по видеоозвученной парадигме, можно сделать вывод о том, что на нары его усадили бедные, т.е. фактически нищие, голожопые ребята, которые не хотят зарабатывать честным трудом, и в хуй им не уперлась вся эта роснефть.

1) Потому что “богатые” вобщем то делятся на тех, кто заработал и на тех, кто украл (не обязательно с точки зрения закона – скорее с точки зрения субъективной справедливости). И вот тут проблемка – у нас всторых чрезвычайно много и они “форсят” своими деньгами, буквально тыкают этим в лицо всем остальным. А маленькое но кричашее меньшинство слышится и видится гораздо больше, чем тихое большинство. Вот именно поэтому их так ненавидят.
2) Вот те измышления о том, что богатые – “лучше”, это протестантизм в чистом виде. Там близость к Богу измеряется именно деньгами. Именно деньги там считаются абсолютным мерилом “качества” человека. И страна где все за богатых – СШП. Это же из американ, растак, дрим.
3) Имея 10 тысяч заработать еще 10 тысяч сложнее, чем имея 100 тысяч заработать еще 100 тысяч. Один миллиардер сказал коронную фразу – “я готов показать всю свою бухгалтерию до последнего цента, но только не спрашивайте меня, как я заработал свой первый миллион”. Вот в этом и речь – первый миллион легче заработать грязно, а если ты уже его так заработал, значит и остальные не чище – просто там уже юристы жопу прикрывают.
4) Прогрессивная шкала налогов хоть чуть-чуть обуздывает эту диспропорцию. И в самых стабильных странах этот налог – самый высокий, там уже достигнуто подобие баланса.

“все современные состояния нажиты нечестным путем”-это из “золотого теленка”.

Про машину и плохой-хороший.
А что никто не замечал, что человек на “мерине” ассоциирует себя с машиной-такой важный, часто надутый. И хамоватый.
А “бычьи автобусы”-джипы, которые кладут хуй на такие авто , как у МВ, перестраиваясь из ряда в ряд когда им захочется, забывая про поворотник, что, согласитесь, напрягает.
а рассуждения автомобилистов, впервые севших за руль иномарок
-вот на жиге меня затирали, а сейчас я только рулем повел влево вправо и все (козлы на жигах) тормозят и пропускают.
Известно, что люди с комплексами Наполеона предпочитают большие машины, равно как и люди, имеющие проблемы с потенцией, но не с количеством денег. Это принцип замещения-тем самым они подчеркивают свою значимость, в такие машины легче прыгают телки, которые, когда дело доходит до траха, дарятся друзьям, охранникам. А чел приобретает имидж “глухового парня” (была ткая жиганская песня-” и хоть убил он семнадцать мильцонеров, но все равно он был парнишка глуховой”).
Так что стоимость и престижность авто влияют и на имидж и на психику и на принципы поведения человека однозначно.

а телевидение действительно -дебилъ.
слабая попытка реализовать себя как публичного человека, не имеющего доступа (в объеме, который хочется осуществить) к “настоящим” СМИ.

Сейчас слушал Кончаловского по НТВ, но говорит:
-” Мы только-только, с огромным трудом выбрались из этой ямы (имеется в виду советский союз), только-тлько, наладили экономические связи, только начали ездить за границу…”
И у меня, как и МВ, возникла мысль. А что собственно изменилось с тех времен? Если что и куда мы продавали, то и туда продаем, только в меньших количествах, и менее технологичное, а более сырьевое. В принципе кто ездил за границу, тот и ездит. Вот разве что появился слой сверхбогатых людей. Ну им наверно неплохо живется, а нам то что с того?
Так что никаких причин для пламенной любви к миллионерам и миллиардерам я не вижу.
Любовь, конечно, не требует какой нибудь мотивации, скорее сначала приходит любовь, а потом мы придумываем мотивации. Но и тут тоже все нормально. Ну не люблю я их, что тут поделать:))).

Интересное наблюдение: на Идиоте у паркера имидж злобного дебила, а на Дебил-тв – имидж доброго идиота. Перекрестный маркетинг?

Максиму, но не в тему:
http://mrparker.livejournal.com/1139.html

Следите за судьбой своих героев?

Придуриваешься ты правильно, но однобоко.
Попридуривайся и в другую сторону – почему богатые не любят бедных?
Ну, кажется, богатый чел, ну, хер с ним, предположим, честно богатый, хотя я бы таких назвал не богатыми, а состоятельными.
И чё, это даёт им право удерживать бОльшую часть населения в бедности?
Люди разные по многим параметрам, не все могут локтями пихаться.
Чё же они учат своих отпрысков у высокооплачиваемых учителей на временно не наших западных территориях, а своих с говном мешают?
Ну и т.д.
Нихуянепонимаю.
Наверное, патамучта оне вчерась были такими же убогими уебанами и теперь мстят своему бедному мелковоровскому детству таким образом?
Нухуйегознает.

Вотпрямщас у Соловьёва Александр Проханов vs. Андрей Кончаловский. Как раз на обсуждаемые темы.

Цифири такие (пока): 18000 (Проханов) и 5700 (Кончаловский).

Бляядь ….. а кононеко в натуре даун … таких лоховских рассуждений про богатство и бедность от взрослых людей я с 1985 года своими ушами не слышал.

eprst

Это, мне кажется, очень близко к истине.
Сказано: Из грязи- в князи; куда конь с копытом,туда и рак с клешнёй.

Ибо- нувориши.Оказался в нужном кабинете в нужное время, срубил бабла, считает, что поймал за хвост удачу и это на всю жизнь..

Тот же Кончаловский говорил о том, что главное-УСПЕХ (коммерческий прежде всего). какой ценой достигнут- пох. Как в плохих амеровских фильмах-ограбил банк-преступник, но если не попался, то ты “оушен и его 12 друзей” (или 11?), про тебя кино снимут.
Если речь идет об этих богатых, то все закономерно. За что любить того, кто тебя презирает. Незаслуженно, но…

“Максим просто выдерживает концептуальную чистоту проекта”

КОнцепция проека не появляется на пустом месте.Она суть образа мыслей, жизненных установок.
Один режиссер снимает “отпетых убийц”, другой никогда не сделает это под страхом отлучения от кинокамеры, одному приколоться за счастье, другому подавай только серьезное обсуждение.
Из рассуждения МВ о тех же богатых и бедных – как ceos написал выше-можно сделать некоторые выводы и о его мЫшлении.
Налицо желание быть в центре внимания, попытка стать этаким гуру, но так как это сложно сделать на полном серьезе, то ПОКА надо прикрывться несерьезной “дебил” приставкой к своим проектам (вот я каков весельчак и балагур), стать узнаваемым, а потом- бац!- и раскрыться с совершенно неожиданной стороны.

А там и до Кремля рукой подать.:)))

Да, епрст, казалось-чего проше, вложись в СВОИ школы, плати учителям и будет тебе образование на высшем уровне ( чего не раз демонстрировалось всему миру).
Но , наверное наш менталитет таков, для нас трава на чужом лугу всегда зеленее. А свою косить и поливать- западло.

ПС газон на даче в этом году удался.