Модная тема про кино
Антон Борисович Носик пишет:
В целом невозможно избавиться от ощущения, что интернет-поддержка проекта случилась по какому-то совсем уж остаточному принципу. В миллионе долларов, который Клебанов, по его свидетельству, истратил на раскрутку картины в России, не нашлось даже тысячи, чтобы разместиться в Google AdWords, Яндекс.Директе и Бегуне хотя бы по запросу «горячие новости», не говоря уже о таких generic ключевых словах, как «кино» и «премьера» (или об именах тех четырёх актёров, на популярность которых создатели фильма, по их свидетельству, делали напрасную ставку).
Отсюда
А по-моему это все хуйня полная. Если кино хорошее — оно само себя продвинет. Если кино — говно, то хоть сто миллионов потрать.
Одно дело рассчитывать на первый викенд когда ты тратишь на кино три рубля (как камеди клаб), и совсем другое дело — тратить на такое даже кино десять-двадцать миллионов (как Клебанов или Роднянский).
Можно потратить миллиарды на декорации и спецэффекты, но если у тебя сценарий говно и диалоги говно — фильм не состоится. Терминатора 2 не было бы без айлбибэк.
И как это ни удивительно, но приходится признать, что Бекмамбетов не только клипмейкер, но и хороший кинорежиссер. потому что в его фильмах есть фишка. Хороший сценарий и хорошие диалоги.
А когда у тебя хороший сценарий и хорошие диалоги — даже Жанна Фриске начинает казаться актрисой. А когда у тебя хуевый сценарий и хуевые диалоги — даже Гармаш кажется Жанной Фриске.
Вот и всё.
Другой вопрос — почему так происходит. Ведь школа-то не прервалась. Ведь есть Михалков, например. Как ни относись к Михалкову — но он ведь владеет ремеслом! Его фильмы интересно смотреть.
А есть Федор Бондарчук. Где его ремесло? Почему сын лауреата «Оскара» позволяет себе сделать такое говно? Где его ШКОЛА? Ведь «Обитаемый остров» — это просто ПЛОХОЕ КИНО.
Лично я этого не понимаю.