Архив за месяц мая, 2009

Ментура

Четверг, мая 28, 2009

Звонят из дежурки:
— Терпила прибыл. Сходите, отснимите его тачку.
— Мы кино смотрим. Пусть ждет.
— Он уже два часа ждет. Бесится.
— Пусть и бесится! — взрывается Кирилл, вставая. Нужному человеку необходимо время от времени демонстрировать характер.
Идем фотографировать машину, которую терпила пригнал к отделению. Машина измазана говном — тщательно, по самую крышу.
Потерпевший, молодой парень в хорошем костюме, явно шокирован. Плачется сотрудникам: «Да, у нас часто такое происходит! Школа рядом, выродки эти идут учиться и развлекаются. Но всегда — «Жигули» там, «Лады». Но у меня же — ДОРОГАЯ машина!
— Ваша страховка предусматривает случай загрязнения автомобиля фекальными массами? — опер Женя любит постебаться.
— Мне деньги не нужны. Наказать их хочу. Найдите их, а? В школу позвоните…
— Я те честно скажу, — опер с легкостью переходит на ты. — Искать не будем. И в школу звонить не будем. Доказать сложно, а максимум, что им впаяют, — штраф и учет. Ты машину отмой и поставь у ворот школы. И сам последи за ней. Увидишь кто — накорми его этим говном.
Из факса вылезает распечатка. Дежурный читает и долго матерится. Тычет под нос: «Читай!»
Из распечатки следует, что, по оперативным сведениям, на майские праздники в Москве будет совершен теракт. Двое ингушей (указаны их ФИО и паспортные данные), двигаясь на машине (марка, цвет, номер), ввезут в столицу взрывчатку и взорвут ее «в местах скопления людей».
Пугаюсь: «Вы их задержете?»
В ответ — мат.
По словам оперативников, такие распечатки они получают перед каждыми праздниками. Ориентировки — заведомая лажа, потому что настоящих террористов, о которых известно так много, по-тихому бы взяла ФСБ. Но в праздники на улицах должно быть усиление. За работу в усилении сотрудникам должны доплачивать. Но головное управление жилится и шлет вот такие ориентировки. Вместо усиления получается экстренная ситуация, за которую доплачивать никому не надо.
Вызов. Первый труп сегодня. Труп не криминальный, поэтому криминалисту присутствовать как бы необязательно. Но опера настаивают, чтобы я поехала. С двумя оперативниками едет незнакомый мужчина в черном костюме.
— Сотрудник?
— Внештатный, ага.
Молодой человек оказывается похоронным агентом. Многолетняя практика: дежурный неофициально сообщает о каждом трупе в агентство, а наряд берет с собой агента. За каждый такой выезд дежурный получает 3,5 тысячи рублей.
В дверях разминулись с врачами «скорой». Квартира достаточно обустроенная. Женщина, 40 лет, прикрытая одеялом лежит на диване.
Ее сын — 20-летний парень в окружении растерянных друзей. Все здорово пьяные — когда мать умирала, они пили пиво на кухне. Спокойно рассказывает:
— Слышу: зовет. Думал: обосралась. Она под себя ходила уже несколько дней. А она говорит: блевать хочу. Я тазик принес, вот стоит. А потом она захрипела и умерла.
Ровно 40 дней назад парень схоронил отца. И отец, и мать здорово пили.
— Ну-ка, помоги перевернуть ее.
Опер бесцеремонно осматривает тело. Руки и ноги свешиваются с дивана. Небрежно набрасывает одеяло сверху.
Приятельница сына выбегает из комнаты.
Фиксируем: следов насильственной смерти нет.
Заносим приметы умершей в протокол.
— Свет плохой. Стажер, посмотри, какого цвета волосы у нее.
Подхожу. Вглядываюсь.
— Каштановые, крашеные.
— Глаза?
— Серо-голубые. Зрачок расширен почти до границ радужки.
— А подмышки бритые у нее?
— Нет такой графы в протоколе.
Опера переглядываются, смеются.
— А ты ничего, не киснешь. Молодцом.
В коридоре, где уже толпятся любопытные соседи, работает похоронный агент. Он оценил ситуацию и понял, что у сына денег на оплату его работы нет. Раскручивает соседей.
— Вы же были друзьями. Понимаете, если ее сейчас повезут в районный морг, она там пролежит минимум пару недель до вскрытия. И вскрытие… Швы грубые, редкие, на похоронах случаются казусы. Чтобы душа упокоилась с миром, мы должны позаботиться о теле…
Подшиваем к протоколу медицинское заключение. Женщину с воспалением легких и отеком мозга выписали из больницы за два дня до смерти. Выписали именно умирать — чтобы не портить статистику. Но в медицинском заключении все идеально: «Больная в удовлетворительном состоянии».
Не успеваем вернуться — новый вызов.
Оперативник искусно матерится в телефон.
— Велосипед детский? Какой, б…, велосипед! Вы ох…ли там?
Потом слушает молча. Вешает трубку.
— Поехали. Терпила — жена сотрудника.
У отделения высаживаем довольного похоронного агента. Договор он таки заключил.
Разговор перескакивает на «чурок»-сотрудников, которых «развелось». «Чурки» — зло, сотрудники — свои. Непонятно, как к ним относиться.
Наконец добрались. У подъезда уже ждет взволнованная жена сотрудника.
— Велик украли у сына. 4 года, подарок на день рождения! В подъезде стоял. Соседки говорят, алкаш из соседнего подъезда.
Заросшая грязью квартира. Почти неходячий седой старик. Детский велосипед тут же.
— Зачем тебе велик, дед?
— А?
— Велик тебе зачем? Кататься? На продажу? Крале в подарок?
— Не знаю. Увидел — взял.
В соседней комнате оперативник обшаривает шкафчики. Ищет деньги нам на пиво. Не нашел, матерится.
Тут много еще

Правильно о них говорят — волкИ. ВолкИ позорные.

Кое-что добавлено

Четверг, мая 28, 2009

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

Несущие добро

Четверг, мая 28, 2009

11 марта 1990 года Литовская республика провозгласила свою независимость. 1 мая 2004 года она вступила в Европейский союз и в миролюбивый блок НАТО. Девятнадцать лет суверенитета и пять лет подлинно евро-атлантической жизни. Казалось, в стране должно было наступить полное счастье.

Наступил же, как водится, экономический кризис. И европейские правила жизни показали себя в полный рост. Министр социальной защиты и труда Литовской республики Римантас Дагис заявил, что родители, живущие в гражданском браке, или одинокие матери, родившие ребенка вне брака, не могут претендовать ни на какие социальные льготы.

Цитирую: «реальность такова, что многие люди живут не в браке, но надо поощрять здоровую семью и быть при этом уверенными, что деньги налогоплательщиков действительно идут на созидание семейного очага». Конец цитаты.

Вот, собственно, и вся демократия по западному типу. В Литве треть всех детей рождаются вне брака. И какая экономия на социальных расходах могла бы выйти, вы только подумайте! А международный валютный фонд как раз советует экономить.

И вот на фоне этой новой социальной политики в русском интернете разворачивается кампания по спасению шестилетней Александры Зарубиной. Это та самая девочка, мать которой на днях отсудила ее у приемных родителей в Португалии. Организаторы кампании пишут, что мать Александры — женщина грубая и необразованная. Что она почти наверняка пьет. И что в Португалии маленькой Саше будет наверняка лучше, чем в Ярославской области. Саму девочку, разумеется, никто не спросил.

Написано соответствующее воззвание, собираются подписи. Добрые спасатели так же, как и некогда граждане Литовской республики, надеются на европейскость и цивилизованность как Португалии, так и всех ее жителей. И ради совершения несомненного с их точки зрения добра готовы разрушить только что воссоединившуюся семью.

Граждане Литвы свою порцию социальной справедливости уже получили. Сейчас они, наверное, вспоминают тот самый референдум, на котором они проголосовали за вступление в Европейский союз.

Будут ли вспоминать организаторы кампании по возвращению Саши Зарубиной в Португалию об этом своем добром деле — не знаю. Но совершенно не исключаю, что будучи возвращенной приемным родителям эта девочка однажды тоже останется без какого-нибудь пособия.

Это ведь так по-европейски.

p.s. Вообще ведь совершенно параллельные ситуации — с Тоней Мартыновой и теперь вот с этой Сашей Зарубиной. И в том и в другом случае толпа пытается разрушить семью и отнять ребенка у матери.

И в том и в другом случае я, как дурак, пытаюсь этому противостоять, а мне говорят: ТЫ ЧЕ, СЛЕПОЙ?!

Хорошо бы провести какой-нибудь геноцид «русского народа». Бессмысленного, беспощадного и очень, очень глупого и жестокого.

Про девочку из Португалии

Четверг, мая 28, 2009

Я на самом деле писала про это в коментах у Радуловой и хотела от более публичного высказывания воздержаться. Не живу я ни в Португалии ни в России, не родственник я и не друг семьи. А случаев таких много. Но во френдленте и посмотреть некуда как не услышишь про защиту девочки от мамы. И решила я высказаться. Тем более что — и попрошу никого не обижаться — большинство категорических голосов «в защиту девочки от матери», мне кажется, люди у которых нет детей, или они стали родителями только недавно. Ретивость голосов «в защиту девочки от матери» убывает по мере увеличения родительского опыта участвующих в споре.

Это может быть патетический заход, но у меня тоже есть некие мысли, как у матери троих детей с материнским опытом больше 15 лет.

Когда я читаю коменты про эту историю, я почему-то вспоминаю как мой друг Паша Карпов, между прочим сотрудник Минобразования, говорил мне что это «спорно» (его слова), что российское государство позволило мне усыновить ребенка (мою младшую дочь), а я увезла ее в Венесуэлу. Меня это тогда возмутило — мол моя дочь, куда хочу, туда везу. У нас такая семья, мы ездим по всему миру. Мои дети жили в США и Индии, в России и в Венесуэле, а сейчас они говорят на трех языках и живут в Англии. У нас такая, а у этой тетки в Ярославской области или где там — другая семья, такая, какая есть у нее. Это семья, однако.

Оставим на секунду сравнительные качества пар «России (специализированный дом ребенка №7 для детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей) и Венесуэлы (Квартира на пляже с бассейном, охраной и панорамным видом на Карибское море из всех окон) против Португалии и России (деревня в Ярославской области с дядей-алкоголиком и пьющей матерью). Мой друг Паша пытался сразить меня тем же ровно аргументом, которым пытаются сразить пьющую мать португальской девочки пламенные сторонники возвращения ребенка в Португалию.

Аргумент основан на том, что общество имеет право решать за родителей, куда им ехать а куда не ехать. Что родительские права хороши только тогда, когда некие люди — руководствующиеся не всегда понятно чем — согласны с тем, как ты растишь и воспитываешь своего ребенка. Поэтому Паше казалось что государство не должно было бы давать мне усыновить третьего ребенка если оно могло бы предположить, что я поеду с детьми в Венесуэлу (Индию, Зимбабве) потому что он считает, что в России ребенку хорошо, а в Венесуэле — плохо. Те, кто требует вернуть ребенка в Португалию, руководствуются тем же аргументом, просто им кажется, что в Португалии хорошо, а в России плохо. Нет, не кажется — так и есть. Но и те, и другие забывают, что их никто не спрашивает, потому что существуют родительские права.

Проблема с этим аргументом в том, что от его применения — а попытки его последовательно применять случаются весьма часто — в таком виде больше вреда, чем пользы, и больше зла, чем добра. Потому что в итоге мы имеем гораздо больше детей, которые в результате таких подходов оказываются в домах ребенка вместо того, чтобы отдыхать с семьей на Карибах, чем тех, кто оказывается в Ярославской деревне с пьющим дядей вместо того, чтобы жить в Португалии.

Проблема с требованиями тех, кто хочет вернуть ребенка в Португалию — в том, что они предлагают создать мировой прецедент отказа от принципа родительских прав, и начать всемирный процесс перераспределения детей по принципу евгеники.

То есть, давайте всех детей отбирать у асоциальных пьющих матерей, у бедных матерей, у больных СПИДом матерей в Африке, и посылать к богатым дядм и тетям в Португалию. Давайте всех африканских детей отберем у родителейй и вышлем Мадонне и Бранджелине бандеролью. В США. На Северный Полюс. Давайте при рождени отбирать детей у русских женщин за границей, а то вдруг они решат обратно в Россию поехать? Или давайте при рождении ребенка или усыновлени отбирать у матери загранпаспорт, а то вдруг она решит потом поехать со своими детьми в Венесуэлу.

Проблема с требованиями этих людей — в том, что они не основаны на законе, причем на законе ни одной страны мира. Они говорят об интересах девочки — ей же лучше в Португалии? Таки у меня для вас есть новость — ВСЕМ детям из Ярославской области было бы лучше в Португалии. Всем до одного. лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Таки что? Всех туда отправим?

А всем детям из Африки было бы лучше в США или в Англии. Дальше что? К сожалению родителей не выбирают. И родительские права — довольно святая вещь, именно потому что диверсивность мира поддерживается тем, что семьи разные и воспитывают детей в них по-разному. В том числе и плохо.

Конечно, для ребенка имеет большое значение компаративный шок, то есть традиционная аджудикация семейного права показывает что большинству детей лучше в знакомых обстоятельствах. То есть девочке выросшей в Рязанской области лучше в Рязанской области, а девоске выросшей в Португалии лучше в Португалии. Ну а дальше что? Как оказалась девочка в Португалии у этих людей? На каких основаниях? Усыновляли ли они ее по закону, или им ее присмотреть оставили? Просто как игрушку? Может быть тем людям которые крадут младенцев и растят их как своих, потом тоже оставлять их когда все раскрывается — в конце концов люди хорошие, ребенка не били и не насиловали, а узнать правду — какой шок для ребенка!

Правда жизни в том, что шок для ребенка преувеличен. Ребенок в 6 лет мгновенно адаптируется к любой среде. Сотни детей приезжают в родителями в другие страны, в том числе и возвращаются в родителями в Россию из эмиграции. Мои дети приехали в Россию в свое время в возрасте 9 и 3 лет и не говорили по-руски ни одного слова, а все что они знали о России было из телепрограмм, в которых показывали Чечню и танки. И ничего, продвинутые и прекрасно социально адаптирующиеся в любой точке мира дети.

К счастью для разрешения этой дилеммы во всех странах, в том числе и Португалии, есть законы.
Родительские права, вместе с правом выбора места жительства, религии или отстутсвия таковой, языков или употребления алкоголя в умеренных количествах, неприкосновенны пока нет явных основания для лишения родителей таких прав. Поскольку девочка жила с этими людьми, то проявить себя каким-то образом, отвечающим стандартам лишения родительских прав, мать не успела. Да и стандарты эти довольно высоки. Суд ни одной страны ее прав не лишал, и оснований для этого по практике семейного правоприменения не было, судя по всему, ни там ни в России нет. В России очередь в милю из родителей, для лишения прав которых гораздо больше оснований чем у этой тетки.

Потому что тогда придется всю их Ярославскую область прав родительских лишать, а почему-то этого госпожа Радулова сотоварищи не требуют. И правда что, ведь если пол-России лишить родительских прав, все эти дети тогда окажутся в детдомах откуда такие как я могут усыновить детей и увезти, не спросив разрешения общества, на Карибы.
Ольга Сагарева

Я не согласен с Лелей в некоторых пойнтах (вроде того, что в Португалии лучше, чем в России), но основной пойнт поддерживаю — не дело толпы решать, с кем жить детям.

Ехал на заправку

Среда, мая 27, 2009

В подмосковном Подольске милицейский автомобиль сбил на пешеходном переходе восьмилетнего ребенка. Об этом сообщает «Интерфакс» в среду, 27 мая, со ссылкой на источник в правоохранительных органах Московской области.

По словам собеседника агентства, наезд произошел во вторник около семи часов вечера на улице Готвальда. Милицейский автомобиль под управлением младшего сержанта городского отдела милиции сбил мальчика на пешеходном переходе. Ребенок с тяжелыми травмами был доставлен в реанимацию городской больницы.

Источник также отметил, что, по словам свидетелей, милицейский автомобиль пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По данным Life.ru, 19-летний младший сержант Павел (фамилия не уточняется) ехал на заправку. После ДТП, как отмечает издание, он взял отгул.

Отсюда

Еще один. Нургалиев невозмутимо продолжает оставаться министром.

Проханов, оказывается, либертарий!

Среда, мая 27, 2009

Я с включенными диктофонами в кармане за нашими гостями не хожу, все, что они мне лично говорят, остается между нами. Но после пары-тройки внеэфирных разговоров с господином Прохановым я поняла: скрывать от вас его истинное лицо я больше не могу.
Я прогнала Александра Андреевича через небольшой электронный тест на политические пристрастия, вывешенный на сайте института Катона.
По результатам теста Проханов мог оказаться: центристом, сторонником авторитарной власти, либертарианцем, либералом или консерватором.

С разрешения Проханова вашему вниманию представляется портрет его политических пристрастий:

Вы — либертарианец

Вы поддерживаете идеи личной и экономической свободы и считаете, что каждый человек волен самостоятельно принимать решения, касающиеся его жизни. Вы уважаете право взрослых людей на выбор, даже в отношении того, что вы сами считаете вредным и аморальным. Вы выступаете за ограниченное государство, роль которого сводится к нескольким функциям: защите граждан от насилия и принуждения и обеспечению правопорядка. Все остальные привычные функции государства, по вашему мнению, эффективней и дешевле для общества могут выполнить частные компании.
Тоня Самсонова

Гоните ваши денежки

Среда, мая 27, 2009

Twitter Inc.’s co-founders say the rapidly growing online communications company will eventually charge fees for its services, but it’s unclear which ones and what will drive revenue.

«There will be a moment when you can fill out a form or something and give us money,» said Ean Williams, co-founder and chief executive officer.
Отсюда

Деньги за Твиттер. Смешно, ага.

Немного рекламы

Среда, мая 27, 2009

Европейский стиль. Европейское качество.

Охуевшие бараны

Среда, мая 27, 2009

Блогеры отметили, что мать в Португалии практически не видела своего ребенка, не стесняется его бить даже перед телекамерами, а также злоупотребляет алкоголем. Кроме того, выяснилось, что в Ярославской области девочку, говорящую только по-португальски, ожидали условия жизни значительно хуже тех, которые она имела в Португалии.
Отсюда

Кто-нибудь объяснит мне, откуда блоггеры взяли, что мать злоупотребляет алкоголем?

И откуда ВЫЯСНИЛОСЬ, что в Ярославской области условия жизни у девочки хуже, чем в Португалии?

А? ФАКТЫ, БЛЯДЬ, ГДЕ?

Суверенитет

Среда, мая 27, 2009

Более половины жителей Украины положительно относятся к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину, свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного компанией Research and Branding Group.

В симпатиях к Медведеву признались 55 процентов опрошенных, а к Путину — 58 процентов.

Согласно ранее публиковавшимся опросам общественного мнения, к президенту Украины Виктору Ющенко с симпатией относятся от двух до четырех процентов жителей Украины. Деятельность премьер-министра этой страны Юлии Тимошенко одобряют около 14 процентов ее сограждан.

Отсюда