Мне тут все время пишут, что мол откуда я взял, что билеты продавались по 600 долларов? Откуда полмиллиарда? Откуда такие суммы?

Отвечаю — отсюда:

Компания-организатор лондонских концертов поп-певца Майкла Джексона AEG Live и онлайн-распространитель билетов Viagogo заключили секретную сделку и подняли цены билетов на шоу исполнителя, которые пройдут летом на O2 Arena. Так, стоимость билетов, номинальная цена которых составляла от 50 до 75 фунтов стерлингов (от 70 до 100 долларов), достигла 500 фунтов (около 690 долларов). Об этом стало известно британскому изданию The Times.
Отсюда

Онлайн-игра «Спасти Цоя».

Надо спасти Москвич Цоя от злобных Икарусов.

Из ВЗГЛЯДА сообщают, что колонку про Джексона на эту минуту прочитали 293 663 человек.

И продолжают читать.

Есть еще порох.

Написано для ГАЗЕТЫ, вроде должно было выйти в минувший четверг:

Пьяный сотрудник следственного комитете, ехавший со скоростью 120 километров в час, насмерть сбил на пешеходном переходе 53-летнюю женщину. После этого он попытался скрыться, врезался в два других автомобиля, выскочил из машины, снял с нее номера и попытался поймать частника. Но — не удалось. Никулинский суд приговорил этого человека к двум годам условного заключения.

В селе Подгощи Новгородской области человек залез в дом к соседу и украл у того кусок колбасы, кастрюлю супа, упаковку гречневой крупы, банку майонеза и пачку макарон. Что-то съел, остальное вернули владельцу. Суд Шимского муниципального района приговорил этого человека к тем же двум годам условного заключения.

Сопоставив два этих факта, блогосфера и журналисты (включая вашего покорного слугу) возопили: да как же так? Что это за условное правосудие? За убийство с отягчающими обстоятельствами и кражу супа — одинаковое наказание? Где справедливость-то?

А потом, разумеется, добавляли: разве можно говорить о справедливости, если в одном случае — сельский пьяница, а в другом случае — сотрудник Следственного комитета?

И тут вдруг, в самый разгар риторических обличений, появились юристы. Юристы ткнули пальцем в Уголовный кодекс и процитировали оттуда, что наезд — это преступление средней тяжести. Уточнили, что подсудимый совершил преступление впервые, что вину признал, раскаялся и возместил потерпевшим ущерб. Сослались на какой-то «особый порядок», по которому могли дать максимум 2/3 наказания, а по этой статье максимальное наказание — 5 лет. Разьяснили, что «пытался скрыться» и «скрылся» — это разные вещи. И что алкогольное опьянение делает наезд тяжким преступлением только с февраля сего года, а обсуждаемый случай произошел раньше. И что само по себе алкогольное опьянение никаким отягчающим обстоятельством не является, а просто не может быть смягчающим обстоятельством. А самое главное — в действиях сотрудника Следственного комитета не было ЗЛОГО УМЫСЛА.

А вот в действиях супового вора напротив, ЗЛОЙ УМЫСЕЛ был налицо. И два года условно — это минимальное наказание по статье «Воровство», и меньше просто не могли дать.

То есть, всё по закону. А публике кажется, что несправедливо. Да что там кажется — ведь это и правда несправедливо! Незадачливый сельский вор хотел есть. Но ведь он вряд ли в этот момент ненавидел всех окружающих его людей. А сотрудник Следственного комитета, который пьяным мчался по улицам Москвы, наверняка считал, что за пределами его авто людей вообще нет. Что там одни муравьи. И что законы — это для муравьев. А для него, сотрудника Следственного комитета, закон один — это он сам. И если это не ЗЛОЙ УМЫСЕЛ, то что тогда это?

Юристы разводят руками и снова кивают на Уголовный кодекс. А кто написал этот уголовный кодекс? Тоже юристы. Что вы говорите? Его приняли депутаты, избранные нами? Но ведь депутаты, которые не-юристы, сами не могут оценить все тонкости комикса и голосуют в общем случае так, как им порекомендует профильный комитет. А кто работает в профильном комитете? Правильно — тоже юристы.

Получается удивительная вещь — справедливость в нашей стране формулируется и определяется юристами. Людьми априори циничными, лживыми (это часть профессии что следователя, что адвоката, что прокурора, без этого невозможны следствие и состязательный процесс) и рассматривающими каждого подсудимого как объект, а не как субъекта.

«Для этого и придумали суд присяжных» — скажет иной читатель. Да, но суд присяжных определяет лишь факт виновности. Он не определяет наказание и его справедливость. Более того — суд присяжных не обязателен, а в некоторых случаях и невозможен.

Конечно, невозможно возложить на присяжных определение наказания, но все-таки надо дать обществу какую-то возможность сказать: это несправедливо. Формальную возможность. Конечно, можно поднять шум в прессе, после чего какой-нибудь надзорный орган выступит с требованиями пересмотреть приговор. А если не выступит?

Потому что невозможно жить с ощущением несправедливого законодательства.

Та самая колонка для ВЗГЛЯДа:

Конечно, эту мысль выскажу не один я. И эта мысль лежит на поверхности. И ее наверняка будут проверять американские следственные органы.
И все-таки я должен ее сформулировать.
Величайший поп-артист в истории человечества Майкл Джексон умер в четверг, 25 июня 2009 года, в клинике Лос-Анджелеса в возрасте 50 лет. Официально причина смерти на момент написания этого текста не названа, но известно, что дыхание Джексона остановилось после введения ему некоего обезболивающего препарата. В больницу он был доставлен уже в состоянии комы и реанимировать артиста не удалось.
Что делал Майкл Джексон в Лос-Анджелесе (он давно живет Арабских Эмиратах) и почему ему вводили обезболивающие препараты? Потому что он готовился к концертам в Лондоне.
О том, что Джексон даст в Лондоне 10 концертов, он объявил несколько месяцев назад. Вернее, не он сам заявил, а некие его «представители». Джексона даже вывели в парадном облачении на какую-то пресс-конференцию в Лондоне, где он сказал одно или два слова. Все остальное время артист молчал, а говорили организаторы.
Потом попробовали продавать билеты. Билеты были распроданы за несколько минут. Организаторы приободрились. Они назначили еще 11 концертов и повысили цену на билеты. В десять раз. В конце концов общее количество концертов достигло 50 (!!!). Было продано 750 тысяч билетов по невероятной средней цене около 600 долларов. Знаете, сколько это денег? Четыреста пятьдесят миллионов долларов США. Полмиллиарда баксов, черт возьми. Это большой куш.
Любому человеку, знакомому с шоу-бизнесом, было очевидно, что Майкл Джексон не может дать 50 концертов. Ему 50 лет, он тяжело болен и давно не давал никаких концертов. Вся история с этими концертами выглядела как авантюра с самого начала. Было очевидно, что никаких концертов не будет (я самолично делал об этом комментарий на радио как только стало известно, что концертов будет именно 50).
Концерт Майкла Джексона — это не концерт Филиппа Киркорова. И если Филипп Киркоров и может дать 30 концертов подряд под фанеру и с подтанцовками, то даже ему это тяжело. А концерт Майкла Джексона — это концерт Майкла Джексона. Со всеми его танцами, прыжками и полетами над стадионом с микрофоном в одной руке и трапецией в другой. Я был на двух концертах Джексона в Москве и уверяю вас — в мире вряд ли найдется еще десяток артистов, которые могут выделывать на сцене такое. И люди, которые купили билеты, ожидали увидеть именно такое. Они не хотели увидеть Джексона в образе постаревшего и потолстевшего Элвиса, которому достаточно было просто стоять перед микрофонной стойкой.
Варианты у устроителей были следующие. Первый — отменить концерты. Но тогда надо было бы возвращать деньги за билеты. А это полмиллиарда долларов США. Не подходит.
Вариант второй — «возвращение Элвиса». Тогда состоялась бы пара концертов, после чего люди стали бы массово сдавать назад билеты. А это полмиллиарда долларов США. Не подходит.
Между теем назначенная дата концертов была все ближе и ближе. Они должны были начаться уже через пару недель. Попробовали «сыграть в дурака» — 10 июня в нью-йоркский суд был подан иск, где говорилось о невозможности выступления Джексона в Лондоне. Иск был подан от имени некоей компании AllGood Entertainment, которая утверждала, что заключила с менеджером Джексона Франком ДиЛео контракт на выступление воссоединенной группы Jackson Five летом 2009 года. И что согласно этому контракту, Майкл Джексон не мог давать других концертов до совместного выступления с братьями и в течение трех месяцев после него. Надо ли говорить, что с Франком ДиЛео Майкл Джексон не работает с 1989 года. То есть, налицо была очевидная попытка сорвать концерты.
Одновременно с этим первые концерты были перенесены. Первый концерт был перенесен с 8 июля на 13-е. А второй концерт с 10 июля — на 1 марта 2010 года!
Но все это не решало проблемы. Что 8 июля, что 13-е — до них оставалось очень мало времени. А Майкл Джесон оставался Майклом Джексоном — глубоко больным 50-летним человеком, который вряд ли выдержал бы и пять тех номеров, которых ждала он него публика всего мира.
Полмиллиарда долларов США. Большой куш. На что можно пойти ради таких денег?
На третий вариант.
Майкл Джексон давно уже был не у дел. Он был оклеветан и опозорен в США, он был банкрот и жил по приглашению какого-то арабского то ли принца, то ли шейха в его, принца или шейха, арабской стране. И вроде бы обещал этому шейху или принцу записать три новых альбома, но ничего не записал, и принц или шейх тоже был им недоволен. Вокруг таких вот тонущих «Титаников» всегда крутятся разнообразные жулики и шарлатаны. «Возвращение Майкла Джексона» — чем не проект в стиле Остапа Бендера?
Правда, Остап Бендер никогда никого не убивал. Его убивали, было дело. Но благородные времена прошли.
Майкл Джексон умер после введения ему обезболивающего препарата. Его дыхание замедлилось, а потом и вовсе остановилось. Весь мир в шоке. Потрясенные поклонники, купившие билетов на полмиллиарда долларов США, вряд ли станут возвращать эти билеты. Ведь это билеты на те самые концерты Джексона, перед которыми он умер!
И вот уже я слышу по радио: «Менеджер Джексона обвинил врачей и назвал их «шарлатанами и преступниками»». На воре, как говорится, и шапка горит.
Можете считать меня параноиком, вшивым конспирологом и дураком — но лично я не верю в подобные совпадения.
Лично я думаю, что Майкл Джексон умер не своей смертью.
Его просто убили.

Сегодня я ловил на две новые снасти, приехавшие из Кабеласа. Супер-пупер St.Croix Avid за сто девяносто долларов США и самый дешевый, купленный на распродаже набор «кастинговое удилище и мультипликатор-мыльница».

Ну че сказать. Супер-пупер спиннинг оказался полным говном. Ни хуя не кидает, информативности никакой. Разве что легкий очень. Кстати, на инвойсе из Кабеласа «страна происхождения» этого удилища указана сами угадайте какая. Да-да, та самая. Китай. А на бланке написано — юса.

А вот кастинговая снасть — это дело. Ощущения близкие к оргазмическим. Разумеется, после первого же заброса у себя во дворе мне пришлось разорвать лезерманом моток прекрасной японской плетенки. Потому что она сразу запуталась. Потом я намотал толстую монолеску и стал опытным путем приноравливаться. Отстрелял с десятой унцовых чебурашек, но понял, как кидать. Намотал плетенку на 20 либров и поехал на пруд.

Кидал я все, что попало. Составной сорокамятиграммовый крэнк с силиконовым хвостом. Джиги от десяти грамм. Летит! Летит, черт возьми, причем достаточно далеко! Сначала, конечно, летело близко, но с какого-то одного запроса вдруг сразу полетело далеко. То ли в новой катушке что отпустило, то ли у меня рука почувствовала, как надо. Ни одной трагической бороды за 8 часов! Ни одного отстрела! А уж как приятно все это лежит в руке — сами знаете.

В результате поймал на тот самый составник щуку на кило двести. С удовольствием наблюдал, как она бросается на плавающую приманку. Круто. И еще было два броска других щук, но они промахнулись. Притом, что клева не было вообще — вода теплая, рыба вся в опупении. На джиг ни одной поклевки, что на пруду вообще редкость огромная.

Походу надо закупаться джерками. А все остальное забыть.

Экономическая ситуация в странах Прибалтики такова, что местные власти уже перестают верить в то, что ее возможно исправить. Созданная людьми экономика вышла из-под контроля людей, и отчаявшиеся люди обращаются к Богу.

Например, Совет Вильнюсского района абсолютным большинством голосов перед себя под опеку Бога-Отца и Иисуса Христа. За это решение единодушно голосовали как фракция католического большинства — избирательной акции поляков Литвы, так и находящийся в оппозиции старовер, социал-демократ Йонас Гарельчиковас.

Примеру депутатов совета Вильнюсского района последовали в городе Каунас. Там фракция социал-демократов намерена на внеочередном заседании городского совета 2 июля зарегистрировать проект решения, согласно которому власти города обратятся к Господу Богу, чтобы тот взял бразды кризисного правления городом в свои божественные руки.

При этом каунасские социал-демократы уверены, что местная фракция большинства — Христианские демократы, одобрят проект и даже устыдятся того, не сами придумали это сделать.

Депутатов местных советов можно понять. «Однако когда видишь, куда катится экономика Литвы, приходит чувство безысходности.» — говорит социал-демократ Кястутис Крищюнас, — «Ежедневно сталкиваешься с нечестным и несправедливым отношением к человеку, который выбрал власть, зарабатывает деньги для бюджета. Возникает ужасный вопрос – не разваливают ли сейчас создававшееся на протяжении стольких лет государство?» Конец цитаты.

Не знаю как насчет государства, а вот для меня возникает куда как более интересный вопрос — поможет ли Господь городским советам Литвы? Ведь если поможет и экономическая ситуация выправится — то, значит, местные власти все делали правильно и помыслы их были чисты. А вот если помыслы их были корыстны, если их разъедала скверна коррупции и стяжательства, если они были нечестны и несправедливы к человеку, как говорит депутат Крищюнас — то Бог наверняка не станет помогать таким горсоветам, ибо они не достойны призрения.

А то и вообще — возьмет да и превратит всех этих обращающихся к нему не молитвами, а законопроектами, в соляные столбы.

Вот и посмотрим.