Сначала надо залогиниться, идiотъ

Интервью типа

Максим Кононенко (Mr. Parker) — журналист, публицист, писатель, один из «пионеров» Рунета, автор проектов Идiот, Владимир Владимирович™ и др., учредитель Премии Паркера, а также человек, хорошо знающий, что нужно сделать с Великобританией и кто убил Майкла Джексона.

Я задала Максиму несколько вопросов о блогосфере и журналистике — тех, что уже обсуждались в этой на Mediahunter.ru (чтобы взглянуть на них же со стороны).

Несколько лет назад мне рассказали секрет успешности в блогосфере: барышне, для того, чтобы стать известной и уважаемой, нужно показать сиськи. Вас называют одним из пионеров и отцов Рунета. За какие заслуги перед отечеством?

Моя заслуга была очень простая — я был одним из первых. Я стал заслуженым по выслуге лет. А все мои действительно клевые проекты я придумал уже после того, как стал известным и почитаемым. Может и благодаря этому, я не знаю.

Есть ли вообще какие-то плюсы и минусы от ярлыков «известный блогер», «тысячник» и так далее?

Тысячник получает в свой адрес в тысячу раз больше говна, чем не тысячник. Вот и вся разница. А «известный блоггер» — это, по-моему, издевательство. Блоггер — это не профессия. По-моему, стыдно быть только «блоггером».

А как вы относитесь к ребятам, которые превращают ведение блогов в подобие профессии, получают за свои посты, а потом учат новичков тому, «как стать популярным блогером и заработать бабла»?

Никак я к ним не отношусь. Некоторые люди и на порносайтах зарабатывают — это же не значит, что я должен как-то к ним относиться. Но мне противно, когда я вижу рекламный пост. А уж как эти «профессиональные блоггеры» засрали выдачу Яндекса — вообще не описать. Отвратительные микробы. Надеюсь, они так и останутся никому не нужными лузерами.

А можно ли на самом деле зарабатывать на ведении блога/блогов нормальные деньги, которых бы хватило на то, чтобы, например, прокормить семью из жены и собаки?

Деньги зарабатываются не на «ведении блога», а на создании уникального контента. Если ты пишешь клевые тексты, нет никакого значения, где ты их публикуешь — в своем блоге или в газете «Известия». Тебе и там, и там
заплатят нормальные деньги, которых хватит не только на жену и собаку, но и на любовницу. А вот на «ведении блога» можно заработать только постыдные копейки, ничем не отличающиеся от копеек, выпрашиваемых на паперти. Мужчины подобным не занимаются.

Вы — учредитель первого в российском сегменте Livejournal соревнования блогов — Премии Паркера. Можно ли по истории ПП и её лауреатов отследить, как менялась отечественная блогосфера?

Едва ли можно. Премия Паркера — очень старая, ей пошел восьмой год. И появилась она еще в те времена, когда русскоязычный ЖЖ был одной большой тусовкой. С тех пор размеры русской ЖЖ-аудитории выросли многократно, но эта аудитория не консолидирована. Это толпа отдельных людей, которые не могут организовать такие голосования, какие до сих пор, по старой памяти, может организовать та, старая тусовка, сидевшая в «Пирогах».

Поэтому на Премии Паркера побеждают преимущественно люди из старой тусовки, и лишь одна-две номинации каждый год приносят какого-то нового персонажа. Но по парочке персонажей трудно делать выводы о ЖЖ-аудитории вообще. Талантливые одиночки были раньше, есть они и сейчас. То есть, Премия — это не индикатор. Если же судить по тому, что я вижу собственными глазами — качественный состав аудитории, в общем, не меняется. Он приблизительно такой же, какой был раньше — просто людей стало больше.

В этом году вы изменили условия конкурса: в нем смогли принимать участие не только пользователи Livejournal, а все подряд. Зачем это было нужно, удалось ли добиться желаемого, и вообще — какие впечатления от самого последнего соревнования?

Хочется же стать властелином мира. Сделать премию всей блогосферы. И я очень надеялся на «Лирушечку» с ее нешуточными страстями и мокрощелками. Однако никто не отреагировал — ни номинаций, ни голосов с Ли.Ру не последовало. Быть может, в будущем это изменится. А впечатления от последнего соревнования такие же, как и от предыдущих — весело.

Собираетесь проводить ПП и дальше?

Я ее каждый год провожу как в последний раз, а когда подходит черед новой — делаю новую. Не знаю, почему. Как говорит Лилу, я люблю традиции. Премия в блогосфере, конечно, нужна. Любая премия — это фан. Сейчас появилось много мелких премий, но почему-то люди просто копируют формат ПП, не пытаясь придумать ничего нового. А это скучно.

У меня вообще такое ощущение, что в Интернете один я что-то придумываю, а все остальные копируют. Впрочем, Тема с Носиком наверняка так же про себя думают.

Вернемся к теме «популярных блогеров». Что хуже и тяжелее: быть «профессиональным блогером» или журналистом?

Я никогда не был ни профессиональным блогером ни журналистом, мне трудно судить. Я просто пишу тексты. Хотя лично мне кажется, что журналист — все же достаточно тяжелый труд. Надо ездить, разговаривать с какими-то людьми. Да и башку прострелить могут. Всё это не по мне.

У вас есть опыт работы главредом в нескольких изданиях. Какими качествами, на ваш взгляд, должны обладать журналисты, работающие в онлайн-издании? И наоборот: за что вы своих подчиненных ругаете, что считаете неприемлемым?

Это очень сложный вопрос. Мне кажется, человеку должна нравится его работа. Если человеку не нравится его работа — он не будет работать. А поскольку работа в онлайн-издании в общем случае является непрестижной и малооплачиваемой, то нравиться она может только совсем молодым людям.

То есть, рядовой сотрудник онлайн-издания старше 30 лет — это неудачник, от которого надо избавиться. Но у молодых есть другая крайность — они необязательны и безответственны. И за это их надо ебать.

Часто обсуждаемый вопрос: нужно ли журналисту высшее журналистское образование?

Высшее журналистское образование — это такой же бред, как высшее кулинарное образование. Журналистика — это ремесло, которому надо учить в ПТУ. Высшее образование — это что-то близкое к науке, к управлению государством, к дипломатии, к юриспруденции. А журналистика — это что-то близкое к разделке мясных туш. Лично я бы никогда не взял на работу выпускника Журфака МГУ со всей этой принятой там лабудой вроде «честность», «непредвзятость», «служение» и так далее. От журналиста требуется одно и только одно: написать текст, который будет интересен читателю. Если у журналиста другая мотивация — получится лабуда вроде «Новой газеты», которую невозможно читать.

Последние несколько лет все кому не лень говорят о том, что вот-вот интернет убьет традиционные медиа. Если предположить, что это действительно случится, будете ли вы по «убитым» скучать?

Интернет давно уже убил информационные медиа. Включите телевизор или радио — там все цитируют интернет. Интернет стал первоисточником информации. А вот развлекательные медиа интернет никогда не убьет. Потому что телевизор и радио работают сами, а за компьютер надо как минимум сесть. Поскольку я музыкальное радио не слушаю и телевизор вообще не смотрю — я по развлекательным медиа не скучаю.
Отсюда

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.