Архив за деньоктября 8, 2009

Блоги без смысла

Четверг, октября 8, 2009

Высшая власть двинула в блогосферу. Блог есть у Президента Медведева, блог есть у спикера Совета Федерации Миронова, блоги есть у нескольких губернаторов. А на днях вообще произошло невероятное. Блог в Живом Журнале завел себе Председатель Государственной Думы Борис Грызлов.

Разумеется, все эти блоги — суть простая отписка. За исключением одного-двух губернаторов никто из вышеперечисленных политиков сам в блоги не пишет и комментариев не читает. Просто стало как бы «принято» иметь собственный блог. Это стало частью стандартного обеспечительного набора, вроде старомодной зеленой лампы на покрытом кожей столе, «Мерседеса» с синей мигалкой, пошитого хорошим мастером индивидуального костюма и государственной дачи в Одинцовском районе.

Без блога ты как бы несовременен. Есть только один человек, которому хорошо и без блога — это Путин. Но всем остальным блог теперь уже полагается. Вопрос лишь в том, сколь долго продлится эта странная мода.

Несколько лет назад, когда популярность проекта vladimir.vladimirovich.ru была на высоте, а региональные выборы еще существовали, работавшие на этих выборах политтехнологи предлагали в составе своих пакетов «создание сайта по типу vladimir.vladimirovich.ru». И делали их на потоке: valentina.ivanovna.ru, sergey.petrovich.ru, semen.semenivich.ru. Не меняли ничего — ни дизайна, ни структуры, ни даже начала историй: «Однажды Валентина Ивановна/Сергей Петрович/Семен Семенович…» И кандидаты в губернаторы заказывали эти сайты! Считалось, что это круто — иметь сайт с историями, как про президента.

Потом популярность vladimir.vladimirovich.ru угасла и предложение из пакетов исчезло. Стали предлагать что-то другое.

Я вот думаю, что точно так же будет и с блогами. Потому что как клоны vladimir.vladimirovich.ru, так и современные блоги высших начальников лишены главного — смысла существования. Вот блог, скажем, миллиардера Александра Лебедева имеет отчетливый смысл — потому что Лебедев туда пишет сам. И читает комментарии. И отвечает на них. То есть, зайдя в блог Александра Лебедева любой (любой!) имеет возможность лично поговорить с человеком, в обычной жизни находящегося за крепостной стеной из охраны, секретарей и помощников.

Так же и с блогом пермского губернатора Чиркунова. Любой имеет возможность зайти туда и написать. И получить персональный ответ не от пресс-службы, а от самого губернатора.

А ситуация, когда ты идешь в блог к президенту, пишешь там комментарий,
модератор его пропускает, после чего сотрудник пресс-службы отбирает этот комментарий, а пресс-секретарь несет его президенту, а президент пишет в ответ бумагу (!), которую пресс-служба сканирует (!!) и выкладывает в качестве ответа — это, конечно же, бред.

С блогом президента вообще ситуация странная. Президент России — это человек, находящийся в космосе. В некоторым смысле это вообще уже и не человек. Власть Президента России столь огромна, а контролируемая им территория столь колоссальна, что он никак не может заниматься такой ерундой, как ведение блогов и чтение комментариев. Президент не должен быть доступен любому и каждому, это его десакрализует и превращает в обычного человека. В чувака, которого можно фамильярно хлопнуть по плечу. Это неправильно.

Но если закрыть глаза на блог президента, то блоги спикеров, например, могли бы иметь смысл. Если бы спикеры сами писали бы в них. Но спикерам это не интересно. Для них вся эта блогосфера, весь этот интернет вообще — досадная обуза. Борис Грызлов, например, вполне вероятно вообще не знает о том, что у него есть свой собственный блог. Его завела пресс-служба, которая в него и пишет. И поэтому у блога Бориса Грызлова (спикера русского парламента!) через неделю после создания всего пара сотен читателей.

А когда блоги открывали, например, Ефим Шифрин или Евгений Гришковец — они становились «тысячниками» в считанные часы. Потому что они писали туда сами, и людям было интересно поговорить со звездами и прочитать, что они скажут.

Так что все эти властные блоги — блоги без смысла.

И они ненадолго.

Лавинообразный характер

Четверг, октября 8, 2009

Группа работающих за рубежом российских ученых написала открытое письмо президенту Медведеву. Ученые пишут, что у российской науки большие проблемы. Исследовательские работы не финансируются. Научное оборудование безнадежно устарело. Еще пара лет, — пишут ученые, — И российская научная школа окончательно прекратит свое существование. В общем, необходимо срочно предпринимать какие-то меры.

И меры, судя по всему, были приняты. Прошло всего несколько дней и министр образования и науки Андрей Фурсенко заявляет, что возглавляемое им министерство реализует ряд программ, направленных на привлечение российских ученых работать на благо России. И ученые возвращаются! Министр сказал, что они возвращаются в Курчатовский институт и Белгородский университет. То есть, этих вернувшися ученых по крайней мере не менее двух.

Но что там два ученых! Министр сказал, что процесс возвращения ученых из-за рубежа скоро приобретет, цитирую: «лавинообразный характер».

А те, что уже вернулись, нашли на своих рабочих местах более современное оборудование, нежели за рубежом. Так говорит Андрей Фурсенко.

Что ж, если верить министру, философский пароход наконец-то возвращается назад. И скоро нобелевский комитет позабудет про Соединенные Штаты Америки, а все премии будут уходить российским ученым.

Так что на открытое письмо уехавших ученых российскому президенту отвечено.

Но вот какая незадача. По сообщению журнала Newsweek, ученые Российской академии наук собирают подписи под аналогичным письмом премьер-министру Путину. И говорится в этом письме всё то же самое — что у российской науки большие проблемы, что исследовательские работы не финансируются, а научное оборудование безнадежно устарело. Не знаю, подписывают ли то письмо ученые Курчатовского института и Белгородского университета, но сбор подписей в других научных учреждениях приобретает, вы не поверите, тоже лавинообразный характер.

И если верить этому сообщению, философский пароход разворачивается. И опять уплывает за океан. А Нобелевский комитет продолжает, как и раньше, выдавать премии американским ученым.

Пожалуйста, расскажите об этом письме Фурсенко. Пусть он принимает срочные меры.

Доколе?

Четверг, октября 8, 2009

Блин, до коле ?

До коле неопрятный и небрежный внешний вид (а-ля «зарук») у нас будет считаться чем-то нормальным, своим ? Почему Нобелевский лауреат щеголяет тем, что так и не постриглась, а её внучка красуется перед камерами всех телеканалов в футболке ? Нам просто никто не говорит, что стыдно господа ? Стыдно быть такими умными, но такими неаккуратными, когда дело касается одежды ? Мы так гордимся тем, что здесь абсолютно все носят джинсы и футболку, что перестали задумываться когда это становится уже неуместным ? Например, перед камерой ?

Очень надеюсь, что госпожа Йонат всё же пострижётся и не оденет кроксы, когда поедет получать премию в Стокгольм. И что из под её вечернего платья не будет торчать лифчик.

Кстати, таким же небрежным внешним видом меня поразил на российском телевидении знаменитый mrparker, автор http://vladimir.vladimirovich.ru/ да и вообще человек известный. У него появилась сейчас своя программа по сбору российских глупостей, одну из которых я недавно посмотрел. Боже. Он выглядит просто ужасно и лично на меня произвёл впечатление бомжа со своей бесформенной бородой и не менее безобразной причёской. Кто-то считает, что наличие ума и всероссийская известность освобождает его от необходимости следить за своим внешним видом, даже будучи на телевидении и ведя свою собственную программу.
Отсюда

Лично на меня аффтар написанного тоже произвел определенное впечатление.

Впечатление пида раса.

Женщина моей мечты

Четверг, октября 8, 2009

сегодня, когда мы с мущщиной шли через двор в дом, накупив _припасов_, нам повстречался колдырь Вася со второго этажа и сказал, что ему «очень приятно видеть здоровую и счастливую семью». Я даже специально уточнила, это он про нас штоле сказал? Про нас, ога, подтвердил.

Допился, бедняга. *сочувственно*

Ну и чтобы окончательно расставить все точки над _всем_, сообщаю вам, что только что мне в какой-то безумной передаче по телевидению сообщили, что разноцветные гранулы в стиральном порошке нахуй не нужны, а существуют, чтобы создавать пену, которая, в свою очередь, требуется _для красоты_.

Для красоты, блядь! Пена в стиральном порошке — экая красота. Бывало, знаете, сядем всей здоровой и щасливой смеьёй перед стиральной машиной и пыримся, как там пена поднимается. Красота-то какая!

Это не жизнь, друзья, это какой-то чудовищной степени пиздец, мне кажется.
Клава Пупкина

Я каждый раз счастлив, когда читаю ее новый пост.