Сначала надо залогиниться, чувак

Контора умерла

Разразившийся на минувшей неделе в «Объединенном гражданском фронте» скандал забил очередной гвоздь в гроб так называемой «внесистемной оппозиции». Но мало кто понял, что же произошло на самом деле. Я поясню.

Напомню простую фактуру. «Объединенный гражданский фронт» – это оппозиционная политическая организация, созданная шахматистом Гарри Каспаровым и политическим консультантом Мариной Литвинович. Неделю с небольшим назад Марина Литвинович написала статью, в которой призвала оппозицию предложить обществу и власти какой-нибудь позитивный проект. За это соратники Литвинович обвинили ее в предательстве, устроили многочасовое обличительное заседание, мало чем отличающееся от комсомольских собраний с разбором «персонального дела», и вышибли оппортунистку с поста исполнительного директора ОГФ, назначив вместо нее сумасшедшую питерскую диссидентку Ольгу Курносову.

Единственным публичным результатом этой бури в стакане воды стало окончательно разочарование в ОГФ его и так немногочисленных сторонников. Еще бы – даже в партии «Единая Россия» возможны внутренние дискуссии по политическим вопросам. А вот в «Объединенном гражданском фронте» такие дискуссии, как выяснилось, не допускаются.

«Проблема возникает из-за того, что слишком много людей читают этот текст и у них возникает определенная реакция на прочитанное. И тот факт, что у многих людей вполне определенная реакция на прочитанное, и тот факт, что реакция у людей идентичная говорит о том, что у них есть право додумать» – так сказал по-поводу произошедшего Гарри Каспаров, и я поставлю вам пива, если вы разъясните мне, что он имел в виду.

А теперь перейдем к сути вопроса.

К Гарри Каспарову можно предъявить много претензий. И заподозрить его можно много в чем. Но вот какой претензии к Гари Каспарову не предъявишь – так это претензии в глупости. И в чем его нельзя заподозрить – так это в недостатке ума.

Гарри Каспаров, черт возьми, чемпион мира в самом интеллектуальном виде спорта! Он один из величайших, если не величайший шахматист в истории. Конечно, можно сказать, что шахматисту, как и футболисту, ума много не надо. Но я пробовал (неудачно) играть в шахматы и что-то подсказывает мне, что аналогия с футболистами не канает (впрочем, я ничего не имею против футболистов – вполне вероятно, что им тоже необходим головной мозг).

Ну ладно там шахматы – это для меня все-таки область умозрительных заключений. Чистая теория без всяких эмпирических доказательств. Но когда шла предвыборная кампания в Америке, я неоднократно слушал выступления Гарри Каспарова на радио «Эхо Москвы”, куда его приглашали в качестве эксперта по внутриполитической ситуации в США. И Гарри Кимович показывал себя совершенно адекватным комментатором, прекрасно разбирающимся в тонкостях взаимосвязей тех или иных американских элит.

А потом этот адекватный и знающий толк человек приходил в какую-нибудь другую программу на «Эхе Москвы», где его просили высказаться по-поводу внутриполитической ситуации в России. И Гарри Кимович мистическим образом преображался. Умный и трезвомыслящий человек вдруг превращался в недорогого детского робота, заряженного парой десятков банальнейших тезисов. Каспаров начинал по кругу повторять эти тезисы и слушателям оставалось только диву даваться – надо же, ведь это тот самый парень, который выиграл в шахматы у Анатолия Карпова! А говорит как Василий Иванович Шандыбин, если не глупее.

Этот когнитивный диссонанс долго не давал мне покоя. Но события последней недели все расставили по своим местам.

«Объединенный гражданский фронт» – это не политический кружок обновленцев, как можно было бы подумать на первый взгляд. Это достаточно разветвленная сеть, кующая кадры для потенциально возможной ненасильственной смены власти в стране. Грубо говоря – школа цветной революции. Этот факт никогда не являлся секретом для интересующихся внутренней политикой, а после опубликованных несколько месяцев назад откровений «несогласной» из Находки Татьяны Корчевной знание о природе «Объединенного гражданского фронта» и движения «Солидарность» и вовсе стало публичным.

Участие Гарри Каспарова в этом проекте было вполне объяснимым. Он таким образом служил своей любимой стране. Судя по тому, как Гарри Кимович описывал американскую политическую систему, с какой любовью он разъяснял интересующимся черты характера того или иного участника американской предвыборной гонки, было совершенно понятно – Каспаров любит эту страну. То есть – Соединенные Штаты Америки. Ну нравится ему эта страна! И ничего страшного в этом нет. Мало ли, кому какая страна нравится. Вот мне, например, нравится Россия. А Каспарову нравятся Соединенные Штаты Америки.

И вот теперь давайте сложим все кусочки этого паззла вместе.
Итак, в Россию приезжает Государственный секретарь США Хиллари Клинтон. Она встречается с оппозицией и что-то такое ей говорит. Судя по настроению оппозиции, встречавшейся с Госсекретарем, ничего хорошего она не сказала. В Белом доме новая администрация. Обама не ставит на оранжевые революции и смены режимов – с ними больше проблем, чем бенефитов (посмотрите что на Украину, что на Грузию, что на Ирак. В Киргизии вообще безобразие). Обаме интересно не окружать Россию контролируемыми Госдепом режимами, а договориться с самой Россией – ведь договориться всегда можно, не правда ли?

Следовательно, финансирования организаций, работающих на революцию, больше не будет.

А теперь попробуйте объяснить мне, зачем Гарри Каспарову, душа которого там, на Манхэттэне, продолжать заниматься русской организацией, на которую ему, как и на России, в общем-то, наплевать? Незачем совершенно.
Но организацию надо красиво закрыть. Нужно что-то такое, что отвратило бы от ОГФ ее сторонников, превратило бы саму ОГФ в клуб сумасшедших, и вместе с тем позволило бы Каспарову сохранить лицо.

И повод был найден. Совершенно невинная статья Марины Литвинович, которая вызвала столь неадекватную реакцию, что даже видавшие виды пикейные жилеты присвистнули с удивлением. «Позвонил Каспаров, – написала одна из членов ОГФ Елена Васильева, – Он в шоке от такого предательства».

Мне кажется, что Гарри Каспаров сыграл свою лучшую роль. Как Никита Михалков на последнем съезде кинематографистов, чемпион мира заставил актив ОГФ сырать восхитительный по уровню исполнения спектакль «совок возвращается». И теперь, после торжественного финала, можно смело сказать словами Остапа Ибрагимыча Бендера: «Контора умерла».

«Объединенного гражданского фронта» больше не существует.

Гарри Каспаров закрыл его собственноручно и вышел из проекта «Другая Россия». Вместе с ним из проекта вышла и Литвинович. Они вышли по-разному, но каждый с сохранением собственного лица для своей страны. Каспаров сохранил лицо для США, Литвинович – для России.

«И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей» – спел когда-то Андрей Макаревич, и как в воду глядел.
ВЗГЛЯД

Добавить комментарий
whoami
2009-10-28 12:49:51 (ссылка) (свернуть)

Первый. Опять Паркеру днище рвёт.

 
cblinkov
2009-10-28 12:54:53 (ссылка) (свернуть)

Бойан.

ЗЫ. Почему нет кино “СталинЪ” про Гражданскую Войну, про 2/3 страны захваченных Антантой и прочими пидарасами, про Метро в 1935 году. Ну что за хуйня?! Там же непаханное поле!

kulagin
2009-10-28 13:05:04 (ссылка) (свернуть)

И как прикажете снимать: в позитивном контексте или негативном?

cblinkov
2009-10-28 13:05:41 (ссылка) (свернуть)

По правде надо снимать – в позитивном.

kulagin
2009-10-28 13:11:58 (ссылка) (свернуть)

Эта задачка – посложнее Фауста Гёте. Это должна быть МЕГАОптимистическая МЕГАТрагедия. Такое кино способен снять Федерико Феллини помноженный на Луиса Бунюэля и Сергея Бондарчука.
Но таковых на сегодня нет.

cblinkov
2009-10-28 13:18:28 (ссылка) (свернуть)

Зато йесть Хабенский и Боярская, плюс Тимур и его команда (видео будет улёт). Снимать надо – причём с английскими субтитрами. Про МурманскЪ, Дальний Восток, польских пидарасов, Врунгеля, про миллионы расстреляных (и съеденых) под Екатеринбургом. Человечество должно знать!!!

SKR
2009-10-28 13:21:48 (ссылка) (свернуть)

Константин, не сыпь соль на сахар, ежевечерне блюю в созерцании зловредного выкидыша российского синематографа. Жена смотрит – ей почему то нравится игра Безрукова (Капель)

cblinkov
2009-10-28 13:24:06 (ссылка) (свернуть)

Мне тоже концептуально не нравиццо с этим Хабенским. Но в плане фантазий – отличные кино получаются. Типа Титаника или Рядового Райана, или Валькирии. А чё?

amorfis
2009-10-28 13:27:21 (ссылка) (свернуть)

вчера жене поставил на вид, ребёнок уснул сидя за столом, пока та пялилась в этот ящик.
Бля или ящик выкину или жену поменяю, вот только детей куда девать?

 
SKR
2009-10-28 13:28:44 (ссылка) (свернуть)

Райн прикалывает натурализмом батальных сцен и напряженным сюжетом, по-мне так Спилберг на порядок выше всей остальной хуиты

cblinkov
2009-10-28 13:33:54 (ссылка) (свернуть)

Ваш ЕРЖ СпилбергЪ уже 30 лет хуярит, а наш Тимур – лет 10, после эквивалента Гражданской Войны – и тоже неплохо. До Райана был кстати The Thin Red Line – оттуда много украдено. Не говоря уже о FMJ тов. Кубрика.

SKR
2009-10-28 13:55:30 (ссылка) (свернуть)

а красная линия разве не позже райна? Хотя похуй. Смотрел оба фильма, Апокалипсис сегодня Взвод и Райн – нашим до этих фильмов срать и срать еще.

 
 
 
old_grumbler
2009-10-28 13:30:06 (ссылка) (свернуть)

АдмиралЪ – редкое говно.
Я уж не говорю о бездарности художников-оформителей или безумной антиисторической фонетике. В этой фильме все актеры и актерки говорят, как бегущая строка РБК или какого-нибудь гламур-шоу. Хабенский (не говоря уже о Безрукове) – плоские, картонные идиоты. Разве можно эту блевотину сравнивать с тем же “Бегом”? Ужос, АдЪ и погибель.

amorfis
2009-10-28 13:32:26 (ссылка) (свернуть)

А Райн верх идиотизма, более говённо только солдат Джейн, но с технической стороны хорошо.

 
kulagin
2009-10-28 13:35:26 (ссылка) (свернуть)

У Бега литературная основа создана не просто гениальным писателем, но и участником описываемых событий. А эти бляди в своей жизни пережили разве что утерю бумажника и тяжелое алкогольное отравление.

 
cblinkov
2009-10-28 13:35:38 (ссылка) (свернуть)

А йа ценю АдмиралЪа. Мне нравиццо синематография. То, что там бред в смысле истории – так в Спайдермене ещё больше вранья!

amorfis
2009-10-28 13:39:41 (ссылка) (свернуть)

Человека -паука не трогать! Это наше фсё!!!!!
Он и не претендует на достоверность как и Батман.
А вот Адмирал ……

whoami
2009-10-28 13:40:49 (ссылка) (свернуть)

а чё адмирал? фсё так и было. я гарантирую это!

cblinkov
2009-10-28 13:41:16 (ссылка) (свернуть)

Смиррррррна! :))

whoami
2009-10-28 13:43:01 (ссылка) (свернуть)
cblinkov
2009-10-28 13:46:25 (ссылка) (свернуть)

В ружьё, товарищи! :))

 
 
amorfis
2009-10-28 13:43:59 (ссылка) (свернуть)

Вольно! Не напрягайтесь. 8)

cblinkov
2009-10-28 13:45:52 (ссылка) (свернуть)

Господин поручик whoami – отведите красного мятежника amorfisа на прогулку в лес. А там сами знаете, что делать за несубординацию.

amorfis
2009-10-28 13:49:22 (ссылка) (свернуть)

А кино всё равно дерьмовое.

cblinkov
2009-10-28 13:50:47 (ссылка) (свернуть)

А про кино спроситЕ у тов. хуэмайя. Он Вам разъяснит :))

amorfis
2009-10-28 13:53:11 (ссылка) (свернуть)

он в Эстонию едет, не в Казахстан.

whoami
2009-10-28 14:08:31 (ссылка) (свернуть)
cblinkov
2009-10-28 14:14:21 (ссылка) (свернуть)

СпроситЕ в лесу :))

amorfis
2009-10-28 15:27:25 (ссылка) (свернуть)

ладно..
Теперь буду думать как китайского партаппаратчика, прибывающего в ближайшее время с визитом в Эстонию, завести в лес и там спросить про кино.

 
 
 
 
 
old_grumbler
2009-10-28 13:53:10 (ссылка) (свернуть)

Прежде всего уныл пиздец в головах всей команды. “Клипмейкеры”. Выморочное поколение. Неискренние, как их блядская жизнь

amorfis
2009-10-28 13:56:28 (ссылка) (свернуть)

согласен, даже в комедиях и то несмешно.
За последние пять лет, фильмов бывшего СССР ни одно название вспомнить не могу, не то что содержание.
А Операцию Ы наизусть помню

old_grumbler
2009-10-28 14:05:45 (ссылка) (свернуть)

кстати. Глянул я краем глаза по “Культуре” рекламу очередного “шедевра” Главного Театра Страны – “Современника”. Мамамояродная, как чудовищно они стали переигрывать. Сплошные пересолы. Не актеры, а памятники самим себе. Сборные конструкторы годами заученных прыжков и ужимок. И публика, публика-то, блядь! ржет, аплодирует – как же! – УЗНАВАЕМО. Вот главная точка пиздеца всей этой театрально-киношно-телевизионной сути. Люди-бренды. Люди-маски. Это пиздец, когда ЛИЦЕДЕИ лица свои продают. Рекламные носители в самом прямом смысле слова.

 
kulagin
2009-10-28 14:17:29 (ссылка) (свернуть)

Из последних – “Жмурки” Балобанова. 2005 год.

kulagin
2009-10-28 14:18:03 (ссылка) (свернуть)

А, ещё “Остров” П. Лунгина.

SKR
2009-10-28 14:23:30 (ссылка) (свернуть)

Я б еще 12 выделил, спорно, но мастерски

old_grumbler
2009-10-28 14:28:52 (ссылка) (свернуть)

вторичность этого киноопуса разочаровывает. “Латынинщина”

 
 
amorfis
2009-10-28 14:23:42 (ссылка) (свернуть)

“Жмурки” – не смешно.
“Остров”- не стал смотреть.

SKR
2009-10-28 17:20:12 (ссылка) (свернуть)

Зря – Остров очень русский фильм.

 
 
whoami
2009-10-28 14:27:47 (ссылка) (свернуть)

это уг даже такой титан как Мамонов не осилил вытянуть.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
kulagin
2009-10-28 13:25:24 (ссылка) (свернуть)

Тимур с командой способен сваять экшн средней руки. Но экшн не предполагает широкого философского осмысления, которое требуется для вменяемого рассказа о тех грандиозных и драматичнейших событиях. Боевик можно сделать описывая то время с какой-то одной стороны. ГовноАдмирал тому пример.

cblinkov
2009-10-28 13:31:02 (ссылка) (свернуть)

Ну да, Марлона Брандо на роль Сталина, причём 90% кино о его размышлениях и грехах? НетЪ! Йа требую популяризации того времени! Люди должны знать азы! Хотя бы в масштабе комикса!

 
old_grumbler
2009-10-28 13:31:03 (ссылка) (свернуть)

“Бег” – не боевик? Может быть, что-то не то в головах наших Великих Актеров и Гениальных Режиссеров??

kulagin
2009-10-28 13:36:33 (ссылка) (свернуть)

Нет, не боевик. Был такой жанр – трагедия.

old_grumbler
2009-10-28 13:45:45 (ссылка) (свернуть)

Не согласен. Трагедия – весьма предопределенная вещь. Это, к сожалению, жизнь такая.
Один коммунист Ульянов в роли белогвардейца Чарноты стОит всех Хабенских, Безруковых и прочих, цена которым “пятачок за пучок”.
Поэтому “АдмиралЪ” – редкостно нежизненное кино. Симулякр. Впрочем, как их хабенские и безруковы суть симулякры актеров. Подделки, трирогигосподабогадушумать.

kulagin
2009-10-28 13:52:32 (ссылка) (свернуть)

Трагедия, это когда главный герой неизбежно гибнет в силу сложившихся обстоятельств. Булгаков говорил о Беге, как о трагедии русской интеллигенции.

old_grumbler
2009-10-28 13:56:48 (ссылка) (свернуть)

Какой нахуй интеллигенции?! При чем тут интеллигенция?! Да тот же Чарнота, который НЕ погибает – есть самый первейший интеллигент, потому что жизненную силу имеет в себе. Булгаков, сделав советский цивилизационный выбор, прежде всего писал о трагичности именно выбора – этого самого цивилизационного выбора.

kulagin
2009-10-28 14:03:58 (ссылка) (свернуть)

Ровно той интеллигенции, к которой принадлежал сам Михаил Афанасьевич.

kulagin
2009-10-28 14:08:48 (ссылка) (свернуть)

Русская дореволюционная интеллигенция погибла. Вместо неё была создана совеццкая.
Это я совершенно безоценочно.

old_grumbler
2009-10-28 14:18:07 (ссылка) (свернуть)

что есть “дореволюционная интеллигенция”?! (эх, тут Таpirа не хватает)

Дети купечества – интеллигенция? Или потомки мелкопоместного дворянства, через полвека после отмены крепостничества в идеалистическом угаре развалившие страну своим неверием и безделием? Разве не такие же процессы идут сейчас – когда поколения бездельников готовы потреблять?!

Тут еще “физиков” и “лириков” можно добавить, но это просто потонем.

whoami
2009-10-28 14:21:07 (ссылка) (свернуть)

И трава была зеленее. Легенда о золотом веке, бояну 5тыс лет уже.

old_grumbler
2009-10-28 14:26:43 (ссылка) (свернуть)

ничего подобного. Я с удовольствием смотрю на поколение 14-17 – летних, которые вынужденно фильтруют весь этот консьюмеристский базар. У них совсем иначе настроены информационные фильтры. Поэтому я верю в это поколение – внуков родителей, зачатых в 1945-м году.

whoami
2009-10-28 14:34:35 (ссылка) (свернуть)

не извольте беспокоиться — они будут восхищаться “советской интеллигенцией”.

old_grumbler
2009-10-28 14:39:24 (ссылка) (свернуть)

А “советская интеллигенция” это что за зверь такой? Капица? Лихачев? Ландау? Сергей Адамыч Ковалев? Академик Сахаров – бомбометатель или Академик Сахаров – конвергентщик?
Вообще, при слове “интеллигенция” я начинаю звереть. Это какой-то кадавр впоперек теории элит и сословий.

whoami
2009-10-28 14:43:46 (ссылка) (свернуть)

Не кадавр, а продукт промышленной революции ИМХО. До этого купечество столетиями пёрло поперёк элит и сословий, и в результате отжало себе место.

 
kulagin
2009-10-28 14:53:26 (ссылка) (свернуть)

Все, все перечисленные – она и есть родимая! Надсословное явление. Квазиклассовое. Антиэлитарное.

 
 
 
 
kulagin
2009-10-28 14:33:53 (ссылка) (свернуть)

С какого хуя, какой золотой век? Я этого не писал.

whoami
2009-10-28 14:37:19 (ссылка) (свернуть)

Начнём с того, что я не вам отвечал. А золотой век таки есть. Те, кого мы не видели своими глазами, и о ком пишут/говорят хорошо — хорошие.

kulagin
2009-10-28 14:40:06 (ссылка) (свернуть)

В России никогда не было хорошо(с). Б. Гребенщиков.

whoami
2009-10-28 14:49:14 (ссылка) (свернуть)

балаганный бунтарь, хуле.

 
 
cblinkov
2009-10-28 14:40:23 (ссылка) (свернуть)

Скажите, а Лермонтов перестал быть геем? :))

whoami
2009-10-28 14:47:44 (ссылка) (свернуть)

спрошу у него при случае. пидарасы в разные эпохи были вполне обыденным явлением. не факт, что мы опять этого не увидим при своей жизни.

cblinkov
2009-10-28 14:59:11 (ссылка) (свернуть)

ЧОРДЪ! :))

ЗЫ. У меня через дорогу в доме жЫвут два пидараса. Всё бы ничего, но есть два пункта:

1. Выглядят очень неопрятно (разрывают голливудские стереотипы в клочья – йа одобряю).

2. У них есть две собаки и они, сцуко, постоянно гавкают… Нехорошо…

 
 
 
 
 
 
cblinkov
2009-10-28 14:24:41 (ссылка) (свернуть)

Мне тоже кажеццо, что “интеллигенция” – это нечто созданное А. П. Чеховым.

old_grumbler
2009-10-28 14:32:34 (ссылка) (свернуть)

Тут есть одна мысль, которую можно подумать: Лопахин в “Вишневом саде” и Лопахин в “Они сражались за Родину”. После этой параллели я не сомневаюсь, что Шолохов написал “Тихий Дон”.
Разве чеховский Лопахин не охреневает от всей этой пустопорожности “ффф Париж, ффф Париж”? Он человек дела, и душа у него ой как имеется.
А шолоховский Лопахин – разве простой человек? У Шукшина не просто от водки сердце лопнуло. Жутчайшая по правде и недосказанности роль.

cblinkov
2009-10-28 14:38:20 (ссылка) (свернуть)

Мда…. Тред сорвал покровы. Все латентные философы вырвались на оперативный простор! :))

ЗЫ. Не знаю йа ответа… Буду думать.

kulagin
2009-10-28 14:40:37 (ссылка) (свернуть)

А кто начал???

cblinkov
2009-10-28 14:46:10 (ссылка) (свернуть)

Йа начал. Паркер, правда, сцуко, флудитЪ на главной… Срывает дискуссию… :))

 
 
 
 
kulagin
2009-10-28 14:38:04 (ссылка) (свернуть)

Была, была. И сейчас имеется. Да, понятие условное, расплывчатое, но, “не может не быть”(с).

 
 
kulagin
2009-10-28 14:29:45 (ссылка) (свернуть)

Чем бы она не была (“дореволюционная интеллигенция”) – людей загублено изрядно. И мне их жаль.
Как и русское крестьянство, кстати (ещё одна трагедия).

cblinkov
2009-10-28 14:42:04 (ссылка) (свернуть)

Изрядно, это сколько? Особенно по сравнению с Французской Революцией?

И вообще, мне обидно! Никто из моих родственников не пострадал от репрессий! Ну штозанахЪ!? :))

kulagin
2009-10-28 14:45:48 (ссылка) (свернуть)

Помнишь анекдот про “дохуя” и “до ёбаной матери”?

cblinkov
2009-10-28 14:46:44 (ссылка) (свернуть)

Нет :( Цитату в студию! :))

kulagin
2009-10-28 14:58:15 (ссылка) (свернуть)

У русского спрашивают: “А сколько это – “до ёбаной матери”?
Железную дорогу видел, штоб уходила за горизонт, – спрашивает в ответ русский.
-Ну видел.
-Так вот, количество шпал в ей, это “дохуя”. А “до ёбаной матери” – ещё больше.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
kulagin
2009-10-28 13:47:03 (ссылка) (свернуть)

Они теперь и понятие жанр заменили на словечко “формат”. Адмирал, например, снят как костюмная драма в интерьерах гражданской войны.

cblinkov
2009-10-28 13:48:06 (ссылка) (свернуть)

Да, про любовь. Примерно как Титанег.

kulagin
2009-10-28 13:58:31 (ссылка) (свернуть)

Титанег фильм-катастрофа. Поймите, я делаю упор на жанры неспроста. Жанр, это угол зрения. На события, проблемы, исторические обстоятельства.
Поэтому про Сталина и Гражданскую войну (с чего Вы начали) невозможно сделать приличное кино силами сегодняшних телевизионных и околокинематографических блядей.

SKR
2009-10-28 14:01:59 (ссылка) (свернуть)

Их ебучева клипмейкерскова умишки хватает только на комиксы для пипла. Что впрочем в тренде мировой киноиндустрии. Комиксы правят миром.

cblinkov
2009-10-28 14:06:12 (ссылка) (свернуть)

Пусть сделаютЪ комикс с искревлёнными траекториями пуль, но так, чтобы там было про 2/3 оккупации, про кулаков, про Деникина, про Мурманск, про Дальний Восток, про Екатеринбург (там, наверное, можно вставить лёгкую эротику), про Брестский мир, про Кронштадт, про Троцкого. Да ёпта! Как можно _не_ снять кино про самые драматические годы в истории Человечества? 300? – просто детский лепет!

SKR
2009-10-28 14:08:54 (ссылка) (свернуть)

Про драматические годы комикс не снимешь.

cblinkov
2009-10-28 14:12:07 (ссылка) (свернуть)

А 300? Не драматические годы?!

SKR
2009-10-28 14:15:52 (ссылка) (свернуть)

300 спартанцев ты имеешь ввиду? Так история бабы Яги еще более драматична.

cblinkov
2009-10-28 14:43:08 (ссылка) (свернуть)

Ну так йа буквально это и имею ввиду – драматические годы _могут_ быть описаны популярным комиксом.

 
 
 
 
kulagin
2009-10-28 14:13:34 (ссылка) (свернуть)

Как “Город грехов” Родригеса?

whoami
2009-10-28 14:18:23 (ссылка) (свернуть)

подойдёт. вместо каратиста в кедах — Сталин, пожирающий интеллигенцию.

kulagin
2009-10-28 14:20:32 (ссылка) (свернуть)

И чо, ему тоже ноги ножовкой?

whoami
2009-10-28 14:32:53 (ссылка) (свернуть)

Ну да. Заговор и убийство вождя.

kulagin
2009-10-28 14:43:32 (ссылка) (свернуть)

Кстати, может получиться неплохо. Про убийство вождя не проканает, а вот из ликвидации Троцкого можно сделать шыкарную сцену.

cblinkov
2009-10-28 15:21:52 (ссылка) (свернуть)

НУ А ЙА О ЧЁМ ТАЛДЫЧУ?!! Это же материал просто нереальный!!!

 
 
 
 
 
 
2009-10-29 01:42:44 (ссылка) (свернуть)

не написано ничего. Я оставил синематограф (Мосфилм/ФёдораПетрухина/документалистов) в 94-м, был у нас знатный проэкт епопеи абстралийско-русско-английский, “Нострадамус” назывался — Федя денег не нашол даже на пилот, и минут на десять метража только успели проходов и установочных кадров — всё прахом пошло в трубу дефолта. Но окромя Акунина ничего путного для кино и тогда не было написано, да и похоже теперь. Федя каку-то муйню снял для поцреотов, потом какой-то ТВ-проходняк — баблом разжиться. Вот смотрю теперь тут какую коззю морду сотворили из “Сталин-ЛАЙВ”, Федя мог бы и получче.
Для хорошего русско-советского кина могу подарить идею: взять мемуары о войне Жукова, Конева, Рокоссовского, Баграмяна, плюс сотни окопников, клипмейкеров к сценарию, кастингу и режиссуре не подпускать и зарядить епопею серий на 200

 
 
old_grumbler
2009-10-28 14:11:26 (ссылка) (свернуть)

Категорически не согласен.
Комикс – это у нас воспринимается, как нечто на уровне ширпотреба.
Нихера бы это визуальное искусство не достигло таких высот, если бы не шло рука об руку с Голливудом в протестантско-фанатической стране, создающей свою мифологию и упрямо голосующей кровным долларом за качественный продукт.
Фактически, комиксы, по-сути, это такая “библия для бедных с картинками” – о борьбе Добра и Зла. И даже в самом сраном комиксе есть центральная мысль на манер библейской притчи.
А наши блядские клипмейкеры не понимают, что протестантизм без псалмов и притч существовать не может. Даже в Hustler’е

cblinkov
2009-10-28 14:49:20 (ссылка) (свернуть)

Хорошо. Спросите 15-летнего подростка – кто такой Адмирал Колчак. Более того, о ширпотребе. Вы, конечно, отказались от дешевейшей корейской микроволновки и построили (на века!) кирпичную печь в доме, да? :))

whoami
2009-10-28 14:54:00 (ссылка) (свернуть)

Хреновый пример: в микроволновке невозможно готовить. Газовая плита — наш выбор. Я тоже подумываю о печи в доме, но жена категорически против.

cblinkov
2009-10-28 15:02:58 (ссылка) (свернуть)

А йесть дешёвые конвекционные корейские микроволновки – там готовить можно (причём, это действительно зачОд, йа в восторге). Так что насчёт печи? Ждать, пока Иисус вернёццо и объяснит нам всем про Сталина? Или лучше всё-таки комикс, чтобы пролетариат знал хотя-бы хотдог (зачёркнуто) азы Истории?

whoami
2009-10-28 15:18:53 (ссылка) (свернуть)

Готовить там можно только рассово американские блюда. Бифштекс же не выйдет и в русской печи.

Детям — мороженое
Бабе — цветы
Пролетариату — вотки
И никакова кина не нужно.

kulagin
2009-10-28 15:48:02 (ссылка) (свернуть)

Без зрелищ нельзя, иначе вертикаль пошатнетца. Вот его и выдают на горА. Километрами. “Кармелита – цыганская страсть”, блядь.

 
 
 
 
old_grumbler
2009-10-28 15:06:32 (ссылка) (свернуть)

Константин))) Вы странным образом формулирует вопрос.

Насколько я понимаю, Вы считаете важным, чтобы важная информация о судьбоносных событиях истории Отечества была донесена до широких масс путем массовых (пусть и упрощенных) технологий – видео, анимэ, телефильмов и тыпы.

Рядышком же идет дискуссия о тех же яйцах – о бардаке в тех же самых медиа – некачественной игре актеров, банальности режиссеров и непрофессионализме операторов, плагиаторстве и прочем.

Так вот, я смею утверждать, что средств и усилий по наполнению пространства контентом более, чем достаточно. Не хватает таланта, деликатности, совести и самокритики у исполнителей и творцов.

Именно поэтому вспыхнул тред об “интеллигенции”.

Наша “интеллигенция”, как показала история, лучше всего творит в условиях опричнины и реакции – Рюриковича, Петра Алексеевича Романова и его наследников, курощения Наполеона, завоевания Кавказа, “сосредоточения”, военного коммунизма ™, шарашек. Всякая же оттепель приводила к загниванию этого биореактора.

Странные мысли…

cblinkov
2009-10-28 15:20:26 (ссылка) (свернуть)

Так вот, я смею утверждать, что средств и усилий по наполнению пространства контентом более, чем достаточно. Не хватает таланта, деликатности, совести и самокритики у исполнителей и творцов.

===============

Где “более чем достаточно” контента? Дайте линкЪ на кино про Гражданскую Войну, на, например, Стаханова (это вообще был бы нереальный Ромео!), на, не побоюсь этого слова, Циолковского и Гагарина?!

Где это всё?!

old_grumbler
2009-10-28 15:28:07 (ссылка) (свернуть)

видите ли, Константин, наснято сейчас говна нереально дохуя. Есть и зерна. Плевел слишком много. Но, видно, такие семена были.

cblinkov
2009-10-28 15:31:31 (ссылка) (свернуть)

Ответьте на вопрос – где линки на кино о важных событиях в Истории России? Есть ли они? Насколько йа знаю, их нетЪ.

ЗЫ. Про ВОВ есть кое-что, и йа это приветствую.

old_grumbler
2009-10-28 15:40:59 (ссылка) (свернуть)

до хрена снято всяких сериальных Акуниных, “Есениных”, костюмированного мыла. Псевдоистории. Реальных реконструкций, которых алчет Ваша душа, еще, действительно, недостаточно. Но я с ужасом думаю, что будет, если эта банда непрофессионалов схватится своими липкими ручонками за тему типа “Троцкий”

kulagin
2009-10-28 15:49:42 (ссылка) (свернуть)

Боевик получится. С перестрелками, погонями и джиу-джитсу.

kulagin
2009-10-28 15:58:40 (ссылка) (свернуть)

Про Гагарина, кстати, снято совсем недавно Германом джуниором. Бумажный солдат. Не видели?

cblinkov
2009-10-28 16:17:43 (ссылка) (свернуть)

Нетъ! Дайте линкЪ на торрентЪ!!!

kulagin
2009-10-28 16:26:14 (ссылка) (свернуть)

Не могу. Попробуйте сами.
Алексей Герман. Бумажный солдат.
Фильм награжден Серебряным львом на Венецианском кинофестивале.

Это, кстати, будет Вам частичным ответом – почему не снимают фильмы о том времени/событиях.

После просмотра могу дать линк на шыкарную рецензию об этом произведении.

 
 
 
 
cblinkov
2009-10-28 15:52:07 (ссылка) (свернуть)

Часто глупые действия лучше бездействия. См. “АдмиралЪ”.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
cblinkov
2009-10-28 14:02:12 (ссылка) (свернуть)

А йа и не требую “приличное”. Йа требую как Титанег, Адмирал, Райан. Но _ничего_ нет. Об этих событиях никто не знает даже вскользь. Йа, кстати, тоже очень много эпичного открываю через 20 лет после того, когда меня этому должны были учить в школе.

SKR
2009-10-28 14:06:44 (ссылка) (свернуть)

Костя, дружище, ну как можно сравнивать личность Колчака и неизвестного солдатика Райна? Это как сравнивать Харьков с Донецком вместе и Бобруйск напр.

cblinkov
2009-10-28 14:11:23 (ссылка) (свернуть)

Йа не сравниваю личности, йа сравниваю комиксы на тему. Они нужны. Йа уже не прошу Войны и Мира (что тоже, в каком-то смысле, комикс, только с огромным количеством участнегов). Йа прошу _чего-нибудь_.

ЗЫ. Кино про освобождение Харькова было бы тоже неплохо – там Площадь Дзержинского, Госпром, битва за Харьковский Зоопарк (! – не шучу!)…

SKR
2009-10-28 14:19:50 (ссылка) (свернуть)

А ты попроси Войны и мира, мне вот нахуй весь наш синематограф не нужен, все фильмы и всех режисеров променять на одного Бондарчука или Гайдая, в том то и дело, что мы не заявляем высоких требований вот и хаваем хотиненков с тимурчиками. Бля

cblinkov
2009-10-28 14:29:38 (ссылка) (свернуть)

На безрыбье и рак – рыба. Йа вообще надеюсь. Если есть кино АдмиралЪ, значит есть люди, которые читают хоть что-то. И когда они, сцуко, дочитают до Сталина, то будет кино СталинЪ.

А вот новой Войны и Мира йа бы не хотел. Это святое!

SKR
2009-10-28 14:40:56 (ссылка) (свернуть)

АдмиралЪ – не кино, уж извини.

cblinkov
2009-10-28 14:44:03 (ссылка) (свернуть)

А Райан – кино? Чем они отличаюццо?

old_grumbler
2009-10-28 14:50:30 (ссылка) (свернуть)

Лицами. Американские актеры, стервецы этакие, по системе Станиславского чешут. А наши Великие Актеры опустили планку профессионализма в канализацию. Либо манекенят несколькими отштампованными масками, либо пересаливают лицом, дешево спекулируя на узнаваемости публикой.

cblinkov
2009-10-28 15:07:55 (ссылка) (свернуть)

Не нравиццо – смотрите Индийское кино :))

Ну а по-серьёзному, это конечно да. Но всё-таки не забывайте, что Том Хэнкс – это гений, а не хуё-моё.

То, что Русское кино в последние 10 лет вышло на сравнимый уровень с Американским – это факт, и огромное достижение.

old_grumbler
2009-10-28 15:25:33 (ссылка) (свернуть)

я бы сказал так. Технологичность фильмов возросла. Типично “ленфильмовская” нудятина ушла. Но “оптика” размазалась. Это падение качества не зависит от техники, реквизита, уровня финансирования, гонораров, спецэффектов и даже от стилистики. Этот процесс, прежде всего, в головах. Разруха. Да-с. И я полагаю, что следующим важным шагом на пути развития Русского искусства должна стать порка. Хорошая такая порка – державная или рабоче-крестьянская. И тогда, будучи (финансово) выпоротыми кризисом или государством, наша “творческая интеллигенция” шмыгнет слезой пару раз, да и спустится с “небес” на грешную нашу землю. И выдаст качественный продукт.

cblinkov
2009-10-28 15:36:30 (ссылка) (свернуть)

Чтобы снимать ВиМ или Райана нужны большие деньги. Чтобы снимать “Последнее Танго в Париже”, конечно, деньги не очень нужны. А вот этот “Паранормал” (который йа не смотрел, но моей знакомой не понравилось) вообще можно за 8,000 баксов снять.

Оба эти продукта имеют смысл. Но кино про Гражданскую Войну дёшево, по-моему, не получиццо. Конечно, можно, в диссидентском стиле, но его 15-летние смотреть не будут. И йа тоже.

SKR
2009-10-28 17:11:18 (ссылка) (свернуть)

Что бы снять Любовь и голуби много денег не надо было. Так что мимо кассы. Нет идеологии – снимай комиксы, за базар отвечать не придется.

 
 
kulagin
2009-10-28 15:36:39 (ссылка) (свернуть)

Во многом виноваты деньги. Ужас тотального воровства не миновал и кинематограф. На производстве одного(!) фильма режиссёр или продюсер может поиметь денег, которых хватит на всю оставшуюся жизнь. Пиздят неимоверно. А потом на оставшуюся половину (четверть) бюджета наспех выпекают говно.
В башке шелестит бабло, какое уж там искусство.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
amorfis
2009-10-28 14:02:41 (ссылка) (свернуть)

а чо? в роли Крупской – Заворотнюк, Ленин – Жигунов, Микоян-Смолкин
И ещё чтоб мюзикыл.

amorfis
2009-10-28 14:05:12 (ссылка) (свернуть)

А насчет масштабов это “Клеопатра” “Спартак”

whoami
2009-10-28 14:09:56 (ссылка) (свернуть)

Беспросветная хуйня. Как первое, так и второе.

whoami
2009-10-28 14:11:01 (ссылка) (свернуть)

ЗЫЖ В семье бытует легенда, что я, вернувшись в 8-летнем возрасте с просмотра этой вашей клеопатры доложил родителям: хуйня полнейшая.

kulagin
2009-10-28 14:15:04 (ссылка) (свернуть)

Дословно?

whoami
2009-10-28 14:17:18 (ссылка) (свернуть)
kulagin
2009-10-28 14:19:03 (ссылка) (свернуть)
 
 
 
amorfis
2009-10-28 14:20:06 (ссылка) (свернуть)

масштабы присутствуют, а в 8 лет я сам ети фильмы до конца не досматривал.

whoami
2009-10-28 14:31:02 (ссылка) (свернуть)

Я досматривал, а перед этим книжки по сабжу читал. Не детскую энциклопедию, нет.

amorfis
2009-10-28 15:32:53 (ссылка) (свернуть)

а мне было интереснее выйти покурить во время фильма

LazyCat
2009-10-28 20:50:04 (ссылка) (свернуть)

Согласен с Константином. Можно было бы делать совершенно уникальные исторические фильмы, материал богатейший. Сюжетов огромное количество.
Но проблема в том, что отношение к истории принципиально другое. Видно даже по этой дискуссии: не всем показалась привлекательной эта идея. Видимо, есть представление о том, что все должно быть “или 100% правда, или никак”.

Но главная проблема в текстах. Нет талантливых авторов, наверно, в это все упирается.

Хотя я подумал, что, парадоксальным образом, тексты, которые могли бы лечь в основы фильмов, уже созданы. Их написал … Солженицын. Например, “Красное колесо” (которое я “ниасилил”, впрочем) построено как сценарий фильма, точнее, сериала.

С актерами, действительно, плохо. Актерская традиция, похоже, прервалась – так же, как и некоторые другие традиции (например, совершенно уникальные, мелодически богатые и тонкие советские песни попросту исчезли).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
антипропагандист
2009-10-28 13:05:05 (ссылка) (свернуть)

Паркер, а сушествуют такие собрания которые “много чем отличаются от комсомольских?
собрания сочинений не предлагать.

вот в фильме – Гараж оно какое? комсомольское или интеллигентское?

 
barmalej
2009-10-28 13:10:14 (ссылка) (свернуть)

Непонимаю я Хусейныча
Уж кто-кто, а предатели ему могут понадобицца.
Вкладывают же американцы бабло в вооружение которое пылицца на складе,
так на чорный день, мало ли чо
А оппозиционеры/общечиловеки гораздо дешевле, бабла в них много вкладывать не надо
Некий иранский несогласный за еду рассказал всему миру и бушу в частности про иракское ОМП,
что позволило разбомбить там всё к хуям и захватить американским нефтянным компаниям иракские скважины
А российские несогласные чем хуже
Тут такая штука, или российские предатели действительно по мнению Хусейныча хуже иракских,
или нефть в Российской Федерации хуже по качеству ближневосточной. Но в стране ещё много чего есть
Непонимаю.

cblinkov
2009-10-28 13:11:56 (ссылка) (свернуть)

Хусейныча никто не понимает. Но есть подозрение, что это внебрачный сын Горби…

SKR
2009-10-28 13:15:11 (ссылка) (свернуть)

Горбачова все понимали, а вот Черномырдина….

SKR
2009-10-28 13:15:31 (ссылка) (свернуть)

И фамилие подходящее

 
 
 
 
SKR
2009-10-28 13:10:22 (ссылка) (свернуть)

Паркер, пюлюй на собрания фписду каспарова с литвиновичами туда же зыкову с максим, скоро перволед, ёбтить, затаривайся удочкаме и балансираме.

old_grumbler
2009-10-28 13:50:25 (ссылка) (свернуть)

просто Паркер неровно дышит к образованным блондинкам с нервическим лицом. Ему бы в декаданс поиграть, выпить ледяной водочки из запотевшего графинчика, обнять блондинку в шуршащих шелках и рявкнуть: “Челаэк! А принеси-ка расстегай с осетриной. Да смотри, чтобы повар-подлец, все правильно сделал!” А тут – возись с этой блядской действительностью.

SKR
2009-10-28 13:58:46 (ссылка) (свернуть)

ХХХААААААМЫЫЫЫ!!!!!! (с)

amorfis
2009-10-28 14:31:11 (ссылка) (свернуть)
 
 
 
 
2009-10-28 13:20:54 (ссылка) (свернуть)

А мне понравилось.
Очень складно.

Но кое-что не понял.
Например это :
@Гарри Каспаров закрыл его собственноручно и вышел из проекта «Другая Россия».@
Он разве куда-то вышел? Куда он нахуй денется из подводной лодки.

И к замечани антипропагандиста.
Если честно, я упоминаемых
@многочасовое обличительное заседание, мало чем отличающееся от комсомольских собраний с разбором «персонального дела»@ не помню.

Ну во-первых была такая шутка в то время. “Комсомольцам 20-х годов все было по плечу, а комсомольцам 70-х все по хую”.

Какие нах персональные дела?
В моей комсомольской организации народ занимася “пробиванием” МЖК (это кооператив со скидкой для молодежи с отработкой на строительстве), турслетами (выезды на природу за счет комсомола), ну и стенной газетой, огранизацией пьянок (праздничные вечера).

Собственно все.

amorfis
2009-10-28 13:30:05 (ссылка) (свернуть)

Вот такие “комсомольцы” и развалили страну. 8)

whoami
2009-10-28 13:33:28 (ссылка) (свернуть)

каких воспитали, такие и развалили.

amorfis
2009-10-28 13:41:20 (ссылка) (свернуть)

в их ячейке однозначно воспитывали и руководили “враги народа”

whoami
2009-10-28 13:42:23 (ссылка) (свернуть)

…. впрочем, как и в остальных ячейках.

amorfis
2009-10-28 13:47:37 (ссылка) (свернуть)

нифига! у нас в дополнение к перечисленным выше Оратором делам, ещё и республиканскую денежно-вещевую лотерею замутили.
Потом ОБХСС долго концы искал

 
2009-10-28 13:51:38 (ссылка) (свернуть)

Мы сами себе были режиссеры. Я например был начальником штаба “Комсомольского прожектора”. Т.е. в некотором смысле “боец иделогического фронта”.
Одновременно был учаснегом полудиссиденского Киноклуба и откровенного “Литературно-музыкального клуба”. Где смотрели “полочные фильмы”, обсуждали “Час Быка ” Ефремова, “Историю русской иконографиции”, слушали модернискую музыку типа джаза Ганелина.

old_grumbler
2009-10-28 13:54:32 (ссылка) (свернуть)

эстетствующие комсомольцы… Сказал бы проще – бабники.

amorfis
2009-10-28 13:58:15 (ссылка) (свернуть)

а вот Павка Корчагин!!!

 
2009-10-28 14:00:00 (ссылка) (свернуть)

Не упрощай.

SKR
2009-10-28 14:03:50 (ссылка) (свернуть)

Щас нас такие собрания прельщают меньше, потому что стоит реже и отказ иногда радует больше чем согласие ))

amorfis
2009-10-28 14:06:45 (ссылка) (свернуть)
 
 
old_grumbler
2009-10-28 14:13:55 (ссылка) (свернуть)

Я не упрощаю. Я добавляю еще одно измерение. Не было бы такого энтузазизма к интеллектуальной деятельности, если бы не гормональные бури. И это было (и должно быть, кстати) правильно.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
cblinkov
2009-10-28 13:21:58 (ссылка) (свернуть)

Ладно, в кои то веки отвечу по сабжу. Йа читал (бегло) высеры этого вашего эксперта Каспарова об Американской политике. Это полный шарлатан, который делает свои выводы из просмотра трёхЪ каналов – CNN, MSNBC, Fox News. Короче, не слушайте этого козла.

old_grumbler
2009-10-28 13:26:46 (ссылка) (свернуть)

Вы прелестны, Константин, в своей искренней заботе о психическом здоровье Идiотов)))

cblinkov
2009-10-28 13:36:36 (ссылка) (свернуть)

Йа стараюсь. Типа, (теле)мост строю. Россия-Америка-Харьков!!! :))

zhenia
2009-10-28 16:12:04 (ссылка) (свернуть)

ого! Харков уже субъект?

cblinkov
2009-10-28 16:16:23 (ссылка) (свернуть)

Гондурас и Венесуэла уже признали. Дай БогЪ!

 
 
 
 
 
jivic
2009-10-28 14:28:09 (ссылка) (свернуть)

Гарри Кимович мистическим образом преображался. Умный и трезвомыслящий человек вдруг превращался в недорогого детского робота, заряженного парой десятков банальнейших тезисов. Каспаров начинал по кругу повторять эти тезисы и слушателям оставалось только диву даваться – надо же, ведь это тот самый парень, который выиграл в шахматы у Анатолия Карпова! А говорит как Василий Иванович Шандыбин, если не глупее.

Плакалъ!
Максим, Вы – истинный талант. Настоящий!
А цЫтата из Макаревича убеждает также в том, что Вы “небыдло”. Хотя… кто его знает…

VRV
2009-10-28 15:27:36 (ссылка) (свернуть)
 
 
2009-10-28 15:01:45 (ссылка) (свернуть)

Давайте я перечислю, чего было нельзя в последние годы совка:
Читать Довлатова, Шаламова.
Ездить к родственникам в США.
Считать, что Ленин/Сталин/Брежнев — мудак.
Нигде не работать официально.
Носить качественные капроновые колготки, удобные бюстгальтеры, ажурные трусы.
Носить красивую одежду в целом. Проблем у стиляг, я так понимаю, по вашему мнению не было, как и самих стиляг.
Отказаться вступить в пионеры.
Покрасить себе волосы в голубой цвет, чтобы не быть вызванным на товарищеский суд.
Поехать в Турцию/Таиланд полежать две недели на пляже.
Верить в Бога гласно.
Смотреть больше пяти каналов.
Покупать качественные презервативы.
Делать аборты.
Заниматься коммерцией.
Выбирать президента.
Быть богатым человеком.
Написать в репортаже, что на съезде партии первый замсекретаря сказал глупость или напился.
Быть лесбиянкой/геем.
Слушать джаз.
Пойти в ночной клуб.
БЫТЬ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

http://maratguelman.livejournal.com/1285700.html?thread=26349892#t26349892

amorfis
2009-10-28 15:37:12 (ссылка) (свернуть)

теперь ему это можно, и он носит удобный бюстгальтер с ажурными трусами. Он сразу стал свободным?
Я и тогда не парился на эту тему и сейчас тоже. Мож это потому что я не ношу женское бельё?
Х… его знает.

 
cblinkov
2009-10-28 15:40:30 (ссылка) (свернуть)

“Отказаться вступить в пионеры.”

Какой отвратительный пиздёжь! Можно было. Только йа бы с одноклассниками устроил бы остракизм с избиением по морде. Для меня в школе принятие в Пионеры в Харьковском Историческом Музее (рядом с лодкой с пулемётом и 250 кг бомбой) было самым важным и счастливым днём в жизни.

amorfis
2009-10-28 15:46:15 (ссылка) (свернуть)

Да и как вообще можно было даже подумать об отказе?
Бля! даже Новодворская была пионеркой!

cblinkov
2009-10-28 15:57:23 (ссылка) (свернуть)

Да чуваг бредит. Какой-то ново-Бжезинский.

 
 
 
2009-10-28 15:50:21 (ссылка) (свернуть)

Не вштырел. Это стёб или серьезно?

Для стеба не катит. В Турцию не ездили реально.

На серьёзность не катит:

Считать, что Ленин/Сталин/Брежнев — мудак.
Отказаться вступить в пионеры.
Покрасить себе волосы в голубой цвет, чтобы не быть вызванным на товарищеский суд.

Слушать джаз.

Винигрет какой-то. Врядли он жил в сознательном ворасте в СССР.

2009-10-28 16:02:29 (ссылка) (свернуть)

это девачка-журнализдка 85 г.рождения рассудает.
Один мой знакомый, пяница и бывшый зэк, имел по этому поводу теорию, что дети, родившиеся во время антиалкогольной кампании когда-нить уничтожат мир к хуям, патамушта зачаты были поз воздействием тормозухи и других денатуратов

2009-10-28 16:09:51 (ссылка) (свернуть)

А-А-А…
Но все равно, куда папа и мама смотрят? Ребеног дезориентирован в социальной реальности. Может не дай бог сунуть пальцы в розетку- назло кровавому режыму.

2009-10-28 16:14:41 (ссылка) (свернуть)

А вощще-то йа понял.
Откуда фсё.
Покупать качественные презервативы.
Вот он источнег. Некачественная контрацепция.
И результат. Кровавый режым, сцуко!

2009-10-28 16:33:36 (ссылка) (свернуть)

а вообще перечитываю списог – и становится больно, какую прекрасную страну просрали

 
 
 
 
 
VRV
2009-10-28 18:32:07 (ссылка) (свернуть)

@Быть лесбиянкой/геем.@

Вот в чем дело-то!

VRV
2009-10-28 18:33:26 (ссылка) (свернуть)

интересно “лесбиянкой/геем” – это арифметическое действие?

 
 
 
2009-10-28 15:09:53 (ссылка) (свернуть)

Об интеллектуальности шахмат.

На деньги в шахматы играл. Когда доброжелательная обстановка в голове ходы сами просчитываются.
При том откровенно говорю, тупой из тупых.
Коды цру взломал вооще аутист. Каспаров же имеет бзики как у того аутиста, он не верит в заговор инопланетян но верит в альтернативную историю.

2009-10-28 16:11:55 (ссылка) (свернуть)

кстате да, шахматы на деньги – это нереальной силы пиздец, я тоже в студенчестве играл, потом мы обнаружили, что в нашей комнате в общаге живет целый КМС, и устроили тотализатор. Неплохо поднялись, пока не нарвались на еще одного КМСа, который еще не был испорчен водкой и бабами :)

zhenia
2009-10-28 16:15:39 (ссылка) (свернуть)

аферисты

 
zhenia
2009-10-28 16:19:16 (ссылка) (свернуть)

даже ссылать вас некуда, вы уже Там:)

2009-10-28 16:37:58 (ссылка) (свернуть)

гыыыы, как раз в то время был во Владивостоке, Родина дала шанс исправиться – но не оправдал :)))))

 
 
 
 
Airborn
2009-10-28 15:41:30 (ссылка) (свернуть)

Ну а чё? Вполне себе реальная версия.

 
zhenia
2009-10-28 16:09:06 (ссылка) (свернуть)

шахматы – фигня, там уже все ходы разыграны. нарды грят круче.

2009-10-28 16:14:16 (ссылка) (свернуть)

орлянка рулит, остальное – заумь и понты :)

kulagin
2009-10-28 16:18:07 (ссылка) (свернуть)

Игровой автомат “Гаминатор” рулит. Тока их запретили.

2009-10-28 16:29:56 (ссылка) (свернуть)

щито это? Почему запретили?

kulagin
2009-10-28 16:41:53 (ссылка) (свернуть)

Игровой автомат типа однорукого бандита. Только самый современный.

 
 
 
 
 
bolgk
2009-10-28 17:30:36 (ссылка) (свернуть)

Ну, правильно всё написал. В Америке Каспарову деньги за работу платят, а у нас, мало того, что план Путина “Вперед Россия!” надо бесплатно выполнять, так еще и каждый год надо 55 тыс. руб. (средняя цифра) на лапу класть.

Удивительный мы народ. Другое государство уже бы давно рухнуло: http://newsland.ru/News/Detail/id/427221/cat/10/

 
Marker
2009-10-28 20:26:26 (ссылка) (свернуть)

Знатно, профессионально, со вкусом отсосал.
Молодец, Паркер!
Ведь это надо уметь – сосать так, чтобы собственно процесс сосания был незаметен.

Marker
2009-10-28 20:31:36 (ссылка) (свернуть)

А как здорово, как бы походя, ко всему этому пристегнута “Солидарность”! Как бы между прочим “…и движения Солидарность…”
Безусловный породистый талант!
Рукоплескаю!!!!!

 
 
Livovich
2009-10-29 12:53:06 (ссылка) (свернуть)

Какое замечательное сборище идиотов.
Ты им про ОГФ, а они о чём угодно другом – от Сталина до ебли.
Кроме дорог и дураков в России появилась третья беда – камменты. :)

 
Чтобы оставить каммент, надо залогиниться