От смешного до великого
Из того великого, что теоретически еще реально услышать:
- ABBA
- Юрий Антонов в оригинальных аранжировках
- Radiohead
- Гидон Кремер, играющий Пьяццоллу
Кажется, других музыкальных мечт у меня лично не осталось.
Гурукен, ага
ПН.
А в чём проблема-то???
я себе не представляю, где это теоретически ещё реально услышать АВВА
Он же пишет – теоретически ! Т.е. если собрать вместе.
Да элементарно. Ввиду «Северного потока» Медвед попросит Карла XVI Густава, тот и поспособствует.
Маленький такой, личный концертик, как это, говорят, уже было в Кремле по поручению ВВП.
Ну и пригласят Вхожих в Башни.
На то и надёга.
Ага, понял теперь.
Да, кстати, что не так ?
Олдфагу на заметку:
The Beatles USB Drive
Байан, кончено (ну, для меня).
D_S‘у щщастье будет, ага. Кстате, заказы принимаются (лени искать ссыли).
30000 экземпляров…
280 долларов… Ну-ну
Чего не сделаешь ради любимейшей компании!
Чья любимейшая? Что сделаешь?
У меня ничего эппловского в собственности нет и пока не планируется.
Яблоко этого “Эппла”, быть может, и возьму кому-нибудь в качестве подарка.
Я говорю о теоретическом сферическом (в вакууме) фанате одной мелкой американской компании. :-)
Которому не западло отдать почти $300 за какой-то говногаджет. :-)
А вы что подумали, уважаемый? :-)
Это компания действительно мелкая, но английская. А яблоко даже не “гаджет” и даже не “виджет”, а ППЗУ с каталогом битлз, который стоит (и должен стоить) дорого.
Люди платят за пластмассовый блин с приложениями “Аутодеск” тысячи евро, а Вы говорите. ;))
Это — хуета. Я всегда называю хуету хуетой. И спорить по данному поводу не очень хочу.
Кстате, у нас тут в офесе озаботились десятью рабочими местами с Аутодеском. Иначе чем грабёж это не называется.
Кто и каким местом думает, мне лично не совсем понятно.
Это вопрос о том, должны ли стоить что-нибудь права на интеллектуальную собственность или нет.
Вы, поди, не грузчиком работали и работаете, но, как я понял, против.
То есть Вы за то, чтобы получать деньги за создаваемую Вами интеллектуальную собственность, которую Вы по договору отдает во владение предприятию-нанимателю (в случаях, когда не сами на себя работаете).
Но если итоги умственного труда будут немедленно доступны бесплатно всякому, то каким таким волшебным образом предприятия-наниматели должны решиться платить Вам за это заработанную плату с той же уверенностью, как они это делают сейчас?
Оставлю без ответа, ладно?
Уж и Паппа Римский бумагу отписал. Насчёт того грабежа и беззакония, которые творятся воткруг этих «прав».
А рабочие места с кульманом чем не устраивают? Там грабежа не наблюдается.
Кульманы присутствуют.
Суть не в том. Почему, к примеру, китайские власти сумели резко и решительно ужать аппетиты небезызвестной софтверной компашки, производящей операционные системы? Дабы привести их в соответствие с реалиями страны?
А власти наши забегают вперёд и нежно заглядывают в глаза?
Где наши разработки ПО? «Компас», говорите?
«Русская операционная система»?
Китайцы, допустим, взяли шантажом: “они хоть и пираты, но наши пираты”.
Догонять по ПО с нуля? Давайте инвестиции — распилим. Но лучше начать с железа — там поле для распила попросторнее. Короче, безнацппроекта по-Тапировски (с шаражками и пр) не обойтись.
Простым юзерам, по большому счёту, сильно наплевать, как и каким местом государство нагибает (if any) всякие ТНК.
Демократию и капитализьм скока уже строят, ась? И что, за это время ничего нельзя было сделать?
А так-то да. Двигают там, где распил сочнее.
Что у нормальных людей ничего кроме омерзения не вызывает.
Вот и договорились. Предлагаю теперь обсудить воду в посте про гениев :)
Это уж точнее актуальнее. :-)
Обобщая вышесказаннное (Наглоцитируюя Lurkmor)
–
Всем похуй
«Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!»
Но никто не сказал ничего.»
— Даниил Хармс
–
Всем похуй / Кого это ебёт? (англ. nobody cares, who cares?, who gives a shit?, I don’t give a fuck, итал. Me ne frego, иногда также польск. i co z tego?, также (среди менее знающих латынь, но тоже желающих выпендриться) эквипенисуально) — авторитетное мнение Анонимуса по любой проблеме.
—
Кроме того, «Всем похуй!» — самое страшное оскорбление для людей, которые что-то делают не для себя, не для близких, а ради «почота и уважухи среди поцанов»
« Выходит менеджер среднего звена.
Менеджер: Я купил квартиру! Я купил квартиру! Я купил квартиру!
Вася: Всем похуй.
Менеджер падает и умирает.»
— Анонимус
Ну, с великим разобрались. А что хочется услышать смешного?
Например, поющих Павловского и Кононенко дуэтом. Если верить “Дню Отличника”, так или примерно так они будут зарабатывать деньги в обозримом будущем. Петь и скоморошничать на людских гуляниях.
Обозримое будущее – понятие растяжимое. Можно и не дождаться.
Не знаю как Гурукен, ага (ага – это что-то типа -чжан или -сан?), а вот одна лично у меня осталась только одна нереализованная музыкальная мечта – побывать на концерте U2. И в следующем году я надеюсь это осуществить.
потом сразу потеряется смысл жызни.
Почему?
Потом U3, U4, U5, U6 ….
в смысле катания на немецких подводных лодках? Это было возможно во время 2-й мировой.
Юдва играют один мотив с разными словами -УГ squared
Я вот хотел бы на новогодний корпоратив пригласит песенный дуэт Ющ энд Йуля но жаль не получается пока из-за выборов.
После выборов думаю согласятся.
По последним данным, дует будет в составе Виктор энд Виктор
т.е. Виктор Ту ?
Стриптиз и лесби-шоу от Йули?
Ммм. Было бы неплохо. 8)
Ну не то чтобы сразу:-)
Поставлю себе следующий таргет – скажем, концерт Харрераса
надо поторопиться, он мужык уже не молодой.
У меня есть запись в формате HDTV группы U2 c сэром Paul McCartney. Ничего так..
Ю ту ф топку вместе с сэром
Какой ты, однако, суровый. Почти как Иван Дулин.
-Вася, что ж Ты трахаешь меня как животное? Сказал бы что-нибудь
приятно…
- Я Люблю Тебя, Петрович!
ИДIОТЫ, есть что почитать.
(возможно, это боян, но, все равно, редкое удовольствие от чтения)
Итак, академик Зализняк разносит в клочья Фоменку:
http://www.krotov.info/lib_sec/08_z/zal/iznyak3.htm
Ой, спасибо! Здорово-то как!
Начинаешь опять верить в Человечество. :-)
Я пошол читать.
Дельно, очень дельно!
Вообще-то, только так и надо. Когда академик «по специальности» супротив академика «игрушечного». К каковым тов. Фоменко, А Тэ, вне математики, безусловно, и относится.
Дельно, но боян.
А кроме того, это касается только так называемой “реконструкции” (которая, как отмечалось, “крышесносна”).
Зализняку не по специальности астрономические расчеты — которые суть критика общепринятой хронологии — опровергать. Те, что пытались, пока не смогли состоятельно.
Но, возможно, на каком-то этапе фоменковских расчетов таки есть ошибка, так что жду, когда это кто-то покажет. Поскольку “правильной” истории по “правильной” шкале не шибко выходит.
Зализняк ткнул в Фукидида. Это насчет астрономических расчетов.
Это пока несостоятельно — но ждем.
Несостоятельно – что? Зализняк, как лингвист, не лезет на территорию именно астрономических расчетов.
Но показывает, что Фоменко определил по русскому переводу (!) Фукидида ПОЛНОЕ солнечное затмение,
тогда как лингвист (!) Зализняк указал, что перевод не является безупречным и из описания Фукидида в оригинале (!) никоим образом не следует (!!) что затмение было именно полным. Т.е. исходная посылка некорректна, следовательно вся последующая математическая эквилибристика выстроена даже на песке, а на болоте.
http://www.newchrono.ru/frame1/Ref/antifomenko.htm
Сопоставляя аргументы Зализняка и контраргументы, состоятельного пока не очень видно; но ждем.
конечно, не очень очевидно))), особенно с учетом того, что академик Фоменко вытягивает дискуссию на сторону астрономии (т.н. “решение Фоменко”), добавляя железное))) “звезды ВРЯД ЛИ могли быть видны”.
Забавно другое – что на лингвистический расстрел он, по сути, ничего не смог сказать, кроме классического приема демагога – назвать убийственные аргументы “чепухой”: “Эта, большая часть статьи А.А.Зализняка, написана как бы в юмористическом ключе. Он предлагает разнообразные остроумные замечания, долженствующие показать – как нелепы могут быть звуковые аналогии, сближающие различные по своей сути понятия. Никакого отношения к нашим исследованиям этот юмор не имеет. Комментировать здесь что-либо нам представляется излишним.”
Я был гораздо лучшего мнения о Фоменко – он забронзовел окончательно, что в классическом мозговедении определяется как “Фимоз мозга в терминальной стадии”.
Звезды, действительно, вряд ли могли быть видны. И текст, действительно, четкий по фразеологии — там даже картинки-снимки есть на греческом. Зализняк может пытаться тень на плетень наводить сколько угодно, но вот вам конкретные греческие слова, отдельные фразы, предложения. Как ни крути, никак по другому по существу это не переводится. Это не Настродамуса переводить. ;)
А что касается лингвитстических изысков в реконструкции, то здесь Фоменко, по большей части, действительно противопроставить Зализняку не может. В ряде работ (скорее Носовского, чем Фоменко — ученик занимается “реконструкцией”) фантастические словесные параллели находятся. Но это уже касается “реконструкции”.
А я то жду состоятельных аргументов в пользу именно классической хронологии.
правильно писать: НАстрОдамус.
Кроме того, что касается “реконструкции”, то Фоменко “забронзовел”, да, но уточню, как. Он признает, что это всего лишь версии и он (Носовский) меняет эти версии со временем.
“Забронзовел” Фоменко в смысле, что его “реконструкции” принимаются нередко за чистую монету его сторонниками. Более того, круг этих сторонников напоминает уже некую секту, уже именно для которой Фоменко с Носовским выпускают свои новые книги по “реконструкции”.
Да-да. Они выпускают свои книжки ради лулзов, веселят общественности и, главное, не забывают бабло ковать.
Ну чё. В наше время — бизьнес не хуже других прочих.
Я столкнулся с очень четким использованием идей Фоменки в пропагандистских интернет-войнах, когда “угро-финно-монголо-татары”, “ордынцы” и “русские” – становятся тождественными. Эти версии Фоменки “на ура” идут в свидомо-озабоченных кругах.
Каспаров вполне разделяет взгляды Фоменки.
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4696/21-34-39/
Отрывок из Каспарова:
Одни зовут его Чингисханом, другие — Юрием Долгоруким. Он настоящий хан, князь, император. У него много имен. Его сын тоже имеет множество исторических имен: Ярослав Мудрый, хан Батый, Фридрих Барбаросса. Кстати, Барбаросса буквально переводится как «русский варвар».
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Барбаросса (рыжая борода), 1) прозвище герм. имп. Фридриха I
Кое-кто этого не понимает и считает эти умствования лишь эдакой интеллектуальной «игрой ума».
Очень опасное заблуждение!
Пока власти будут равнодушно взирать на «пипл хавающий», всё так и будет катиться в пропасть.
И «швабода» тут совершенно не при чём.
Вру, не совсем дельно — тенденциозно в ряде случаев.
Изучал все, что можно на тему этого слова и не нашел никаких оснований полагать, что слово “хлеб” заимствовано в русском из германского — как и, впрочем, наоборот. Точно также нет никаких оснований полагать, что слово “стрела” имеет скандинавское происхождение. Как и вообще многие слова.
Зализняк в этом смысле суть сутей немецкой школы ученый. Школы, с которой боролся Ломоносов.
насчет немецкой школы – почитайте “Слово о полку Игореве. Взгляд лингвиста”. Чтение многотрудное, потому что является научным доказательством. Так вот – там от “немецкой школы” Зализняк даже праха земного не оставляет.
В пыль стирает.
Спасибо, почитаю. Значит, не совсем зашеренный вариант.
Правильно так: зашЕренный. Или даже зашИренный.
Да ну нафиг. Человег банальности говорит.
Сион-Сиян
Ин-Ян -О-без-ян
Хуиз-Xто
Хуй-в-пальто
Пальто-палец
Смайл-смалец
Ты-то лингвистичен, тебе, может, и банальности. А я далёк, хотя точно знаю, что такая наука есть, и она очень сложная. Мне интересно, да.
Да нет. Тут просто здравый смысл.
Найти забавные фонетические совпадения – это не значит , что это что доказывает.
А докопаться до происхождения слова – это труд и нелегкий. Нужно рыться в первоисточниках, знать историю уже изученных слов. Уметь критически относится к собственным изысканиям и т.д. и т.п.
Дык, так академик ровно про это и говорит!
И реально Фоменку вежливо и интеллектуально с говном мешает.
Или про что был твой псот?
Псот про здравый смысл.
Нормальный чел, не может серьезно относиться к Фоменко, “исследователям” торсионных полей, пиромидоманам, “холодному ядерному синтезу” , уфологам и прочим параноикам и шизофреникам.
Для этого нужен обычный здравый смысл. Не нужно исследовать Фоменго и громить его, достаточно послать нахуй, на основании здравого смысла.
Не “пиромидоманам”, а пирАмидоманам”. :))
Одна буква поменяла смысл :))
Пока мракобесие живет на периферии общественного сознания, его можно посылать нахуй. Когда становится воинствующим, чуть ли не большинством, необходимо разворачивать активную просветительскую работу.
Ага. Камрад Тапир тут днями доказывал мне, что в России мракобесия и религиозной пропаганды нет и все у нас благостно
Что и выдаёт отчасти «синтетическую» сущность tapir’ов. :-)
Предтеча будущих ИскИнов («Дэн Симмонс, «Гиперион»)?
ИМХО: мракобесие текущего исторического периода опасно тем, что рядится в одежды наукообразности. С религией проще – она предупреждает сразу: уверуй не думая. Монотеизм и наличие государственно одобренной единой религии в едином государстве (на определенном этапе) появились неспроста.
IMHO, не сейчас это началось. Можно как угодно к тому же Бушкову относиться, но его книжка про «фальсифицированные науки» появилась очень во-время.
Да, похоже на попытки построить нацидею на религиозном фундаменте. Учитывая некоторую распространённость более других верований в нашей стране, идея кажется, как бы это сказать помягче…
Хм. А чё все здесь срут? Уже несколько постов выше имеется.
Вы меня не поняли. Я писал не об “этой стране”.
Единая религия – единые этические, поведенческие и т.п. стандарты. Трудно управлять народом, который верит в 120 богов и 9000 примет. Система верований должна быть единой и лаконичной, а служители культа образованными и ответственными.
А. Да. Согласен.
Одна страна, один народ, одна религия.
Там ещё что-то такое одно было. Но, в общем, оказалось весьма эффективным.
Судя по результату, ага.
Не хочу ругаться, но пиздежом про эффективность Ади уже
заебли чуть более, чем совсем.
Кагбе ты путаеш, ну и пусть, а вот других путать не след.
Чё благостного-то?
Я говорил, што политика не такова, а про бешеных попов – это отдельно.
А. Всё верно. Ну, отчего б и не прочесть лекцию, раз просили? А кому было интересно, пришли и полушали.
Я то статтю зачёл не для того, чтобы выискивать проблемы логических построений акад. Фомэнко.
Начал искать точки соприкосновения Зализняк — Марр и тут же наткнулся на целый пласт. Типа вот этого.
Есть еще более крутое высказывание Зализняка.
Я упарился читать, но там вся его мощь в полной красе:
“Слово о полку Игореве. Взгляд лингвиста.” – качаем pdf: http://lib.rus.ec/b/135441
Год назад это чтение меня просто ошеломило.
Ещё раз спасибо за ссылки!
Обязательно зачту.
Херня, вы шо, з дуба впалы?
Божену надо читать, Гурукена, слушать Масскву и МакSим, собирать картины Заштопега (вырежь из Интернета и наклей себе в альбом).
Вон, Янык нам празднег обесчает – САМОГО Диму Еблана привезёт! Счастья полные штаны!
А Зализняк, да мощный. Наш кадр!
к вам САМ Павло Лазаренко едет. Вот где щястье.
Хочет помочь в построении Бандитской Республики? Что ж, практический опыт Паши Танка трудно переоценить.
Читаю понемногу и радуюсь как
Nightдитя.«Подобный рассказ отражает столь младенческое понимание того, что такое письмо и чтение, что в первый момент просто невозможно поверить в серьёзность тех, кто нам это преподносит. Но преподносят многократно, стократно, большими тиражами».
Реально с говном смешивает.
Хе-хе.
Вот другой и другом –
Реакция президиума РАН на письмо мне кажется естественной, хотя и глупой. Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что “нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем”. Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то?
Либерал как есть.
Забавно все же видеть, как тысячи людей на стадионе в экстазе трясутся, созерцая дергающихся на эстраде парней, испускающих хриплые крики и совершающих онанистические телодвижения.
Надо курнуть сначала или остаканиться, тогда всё покажется более естественным
Вчера услышал ранее неслушанную песню Высотского. Думал, что таковых уже не осталось. Ан нет…
Какую?
Если бы еще и запомнил. Что то такое периода лежания в дурке.
частая смена аватарок – признак полового бессилия и гангрены обеих ииц!!!!
А реткая???
реткая смена аватарок – признак гангрены обеих ииц!!!!
А у бапп???
А у бапп Непроходимость Фаллопиевых Труб
Злой ты сегодня :(
(разглядывая новенькую аватарку)
ГЫ.
када я злой – народ, с отчаяния, создаёт новых богов и двигает горы в сторону Луны…
кстати, один пастух-лунопоклонник, насмотрелся на рукотворные горы и стал путешествовать. А ему за это скрижали спустили с неба.
Просто бох целил булыжником в голову, но – промазал.
Вёрткая нация…
Угу, говорят ещё, был криворук и пяток Скрижалей просто проебал.
Там было про пидорофф?
В том-то и дело :-(
Там был запрет на спекуляцию и пьнство.
Чебуран, харе флудить! Что по теме сказать можешь? Какая у тебя группа любимая?
группа-хуюппа
Пьятый диск Ли́дии Андреевны Руслановой – наш выбор!!!!!!!!!!!!!!111111111адын
Агнета клёвая, да ещё и петь умела. Сейчас таких не делают.
“
”
”
“
“
“
шведка – классика
Кремер, играющий Пьяццоллу. Ознакомьтесь.
http://www.youtube.com/watch?v=vCzs644jPXQ
Я, лично, из таких рокеров признаю только JSB (слава ему!!!), Паганини, (Шнитке и Шостаковича – в пределах разумного), ну и этого вашего Моцарта, хуй с ним! – куда ж его денешь!?
Нет, ты крут, честное слово: до шнитке дорасти надо. Шостакович в своей жизни столько гениальной халтуры сваял – весь госфильмофонд завален, Антонов позавидует. Потому сильно все зависит от того, что для тебя в Шестаке предел. Ну а Моцарт, что Моцарт ?
Ваял, пацан, мелодии для мобильников. Что беден был – 3.14шь. Все на баб спустил. Красиво жил, мне бы так…