Сначала надо залогиниться, идiотъ

Пиздос продолжается

Вчера прошел Федеральный политсовет «Солидарности», итоги которого уже комментировались, но на одном его моменте я бы хотел остановиться особо. Я имею ввиду решение об отказе в восстановлении в рядах организации нашего питерского товарища Сергея Разливского.

Сразу хочу сказать, что я не во всем согласен с Сергеем, он очень резок и порою груб. Но просто надо понимать, что в Питере его исключили из «Солидарности» за запись в собственном блоге. Да, запись была резкая по отношению к Подрабинеку, но тем не менее это было его частное мнение, на которое он, конечно же, имеет право. Я, например, считаю, что из «Солидарности» надо было исключать самого Подрабинека, потому что своей статьей он нанес движению куда больший ущерб, чем Разливский. Кроме того, Подрабинек для «Солидарности» сделал две вещи — оскорбил ветеранов и лоббировал интересы гей-движения, Разливский же был активистом в Питере, в частности, выпускал региональную газету и проводил дискусионный клуб. Более того, я даже думал поставить вопрос об исключении Подрабинека из «Солидарности», но не стал этого делать, потому что у нас коалиция, а не партия, соответственно, в ней представлены разные, порой самые экзотические, точки зрения.

А есть еще такой персонаж, как Рома Доброхотов, который тоже, на мой взгляд, наносит «Солидарности» вред, призывая к чисткам и называя своих соратников фашистами. Я бы тоже мог призвать к его исключению, но я этого не делаю, понимая, что в коалиционной организации вообще не должно быть никаких исключений, потому что они противречат самому принципу коалиционности.

Некоторые не совсем умные члены «Солидарности» считают, что я боюсь собственного исключения. Я его не боюсь на самом деле. Более того, вчера у меня было желание написать заявление о выходе из движения по причине того, что оно устраивает из заседаний Политсовета худшие аналоги комсомольских собраний времен позднего Брежнева. Но не дождетесь… Я передумал. Это не частная лавочка так называемых правозащитников и мое движение, поэтому я буду за него бороться, в том числе и ставить возможные заслоны таким проявлениям совковости, который вчера имел место быть.

Особенно я хочу сказать именно про так называемых правозащитников, которые устроили истерику в отношении Разливского. Господа, сегодня годовщина смерти Сахарова, накануне которой вы опозирили его имя. Сахаров был настоящим правозащитником, которому были чужды чистки, исключения и комсомольские собрания. Вы, люди, называющие себя его наследниками, вчера устроили действо в стиле как раз гонителей Сахарова. После этого вы кто угодно — политики, партийные функционеры, аппаратчики, но никак не правозащитники. Я не буду называть вас правозащитниками, вы ими не являетесь, потому что вы караете человека за записи в собственном блоге, вы устраиваете гонения человека за мысли и мнения. Вы сделали примерно то же самое, что сделал Лужков по отношению к Немцову. Кстати, насколько я знаю из Интернета, Немцов голосовал против восстановления Разливского, но у меня к нему нет вопросов — он ни разу не назвал себя правозащитником и выразил просто политическую позицию. Имеет право… Конечно, правозащитники тоже имеют право, но реализуя его они теряют моральное право называться правозащитниками.

И еще… Я знаю, что некоторые лидеры ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО движения заявили, что нужно заслужить моральное право вступать в дискуссию с советскими диссидентами.
Отсюда

Кстати, а как Подрабинек своей статтей «лоббировал интересы гей-движения»?

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.