Я тварь бессловесная и право имею
на сайте второй день болтается колонка паркера про животных. тупая, как все колонки паркера.
Сотрудница газеты ГАЗЕТА
а вот и колонка (49 камментов на сайте ГАЗЕТЫ, )
Народная артистка, певица России Елена Антоновна Камбурова написала письмо мэру Москвы Юрию Михайловичу Лужкову. В письме написано следующее:
«Для недопущения эскалации насилия в отношении безнадзорных животных, а также для решения проблем, связанных с их проживанием на территории столицы, предлагаем ввести должность уполномоченного по правам животных в Москве.»
Связано это письмо с тем, что в районе Хорошево-Мневники последние три месяца некие люди убили не менее 10 собак и еще одну тяжело ранили.
Письмо подписали другие народные артисты: Валентин Гафт, Андрей Макаревич, Сергей Юрский, Инна Чурикова. Лично я понимаю артистов — их общественно-социальная функция и состоит в том, чтобы вызывать на лицах поклонников слезы искреннего умиления.
Но возникает резонный вопрос: что это за такая юридическая категория вдруг родилась — права животных? Во второй статье Конституции написано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.» Слова «животные» в Конституции нет.
Поиск в юридической базе данных «Консультант» по словосочетанию «права животных» никакого результата тоже не выдает.
Поиск в Интернете говорит нам, что в 1977 году некая «Международная Лига Прав Животных» составила «Всемирную декларацию прав животных», которая, впрочем, никакой юридической силы нигде не имеет.
То есть получается, что никаких юридических прав у животных нет. Оно и понятно — право это то, чем можно воспользоваться. А воспользоваться можно только тем, что ты осознаешь. Животное никаких своих прав не осознает. А потому и иметь их не может.
Давайте допустим, что у животных есть права и уполномоченный по правам животных должен их (права) защищать. Чтобы не выдумывать права, возьмем их из той самой «Декларации прав животных». Там написано: а) что все животные имеют право на существование в условиях биологического равновесия; б) Все животные имеют право на уважение.
Отлично! То есть, корову убивать можно, потому что этого требуют условия биологического равновесия (человеку надо поесть), но убивать ее надо с уважением. И уполномоченный по правам животных резонно спросит: а разве собак в Хорошево-Мневники убивают не для биологического равновесия? Ведь эти собаки кусают прохожих. И попробуйте докажите, что убивают их без уважения.
То есть, если не сформулировано основополагающее и абсолютное право — право на жизнь, то нет смысла декларировать никакие другие права. Конечно, есть страны, где общество позволяет себе убивать даже людей — но мы к таким странам, к счастью, отношения не имеем. В России никто не имеет права убивать человека. И если мы говорим о правах животных — то тогда никто не должен иметь права убивать животных. В том числе, разумеется, и сами животные. А если вдруг кошка съест мышку, то уполномоченный по правам животных должен защитить права мышки и отдать кошку под суд.
А пока мы не питаемся овощами и фруктами, как небесные люди из романов Владимира Сорокина, то и не надо делать вид, что одни животные равнее других. Если можно убивать коров — то, значит, можно убивать и собак. Потому что никакой разницы с точки зрения права между этими животными нет. И корова ничем не хуже собаки.
И написавшие глупое письмо мэру народные артисты подобны тем самым женщинам из Миссисипи, которые некогда написали в ООН письмо с протестом против бесчеловечного отношения СССР к собаке Лайке, которую отправил в космос без билета в обратный конец. «Если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, — писали женщины из Миссисипи, — В нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.»
Это я к тому, что ни одного письма в защиту тех людей, которых в Москве убили бродячие собаки, народные артисты не написали. А случаев нападения бродячих собак на людей в Москве значительно больше, чем случаев нападения людей на бродячих собак.
Так может быть сначала защитим право человека не быть покусанным бродячей собакой? А потом уже подумаем про собак.
ГАЗЕТА
и некоторое дополнение:
Наверное, у этих артистов есть собственные собаки. И артисты боятся, что какой-нибудь человек убьет их собаку — ведь люди иногда убивают собак.
У меня собаки нет. Но у меня есть пятилетний ребенок. И лично я очень боюсь, что какая-нибудь собака нападет на моего ребенка. Причем не только бродячая. У меня нет никакой уверенности, что на моего ребенка не нападет собака, скажем, Андрея Макаревича. Или Елены Камбуровой. Потому что хозяйские собаки ростом с теленка постоянно бегают по улицам без всяких поводков и намордников, а когда они подбегают к моему ребенку и начинают на него радостно прыгать, невозмутимые хозяева говорят: «Не бойтесь, она не кусается».
Но как это — не бояться животное, которое больше тебя и у которого здоровенные зубы? Мой ребенок боится. И я боюсь, разумеется.
Каждый год в Москве происходит несколько случаев, когда на людей нападают домашние животные. Последний такой случай был только 6 января в поселке Юдино Одинцовского района, где немецкая овчарка, которая тоже раньше никогда не кусалась, загрызла пятилетнюю девочку. Такую же по возрасту, как мой сын.
Защитники животных говорят, что вины собаки в смерти ребенка нет, что виноваты хозяева, которые выгуливали животное без поводка и намордника.
Но послушайте, если животное не может отвечать за себя, если за него отвечают хозяева — то какие у животного могут быть, извините, права? И кто тогда будет отвечать за бродячих животных, у которых тоже будут права? И если у одного животного будут права — то почему тогда этих прав не будет у другого животного? Например, у крысы? Или у комара?
Если человек убил бродячую собаку потому, что она показалась ему опасной — то этот человек виноват не больше, чем тот, кто убил крысу или комара. Потому что все животные равны между собой. И пока не существует никакого закона, который описывает, какие животные более равны, то уполномоченному по правам животных придется защищать и крысу, и комара.
И уж, конечно, ему в первую очередь придется защищать ту корову, мясом которой вышеупомянутые артисты кормят своих домашних питомцев.
Начинаем бурление говн.