Сначала надо залогиниться, чувак

Законность и правопорядок

Поучительная история о том, как чувака посадили в тюрьму ни за что.

Добавить комментарий
ExNightman
2010-02-09 17:15:32 (ссылка) (свернуть)

Пиздец история ! Т.е. врать всегда выгоднее ?!

graver
2010-02-09 19:58:32 (ссылка) (свернуть)

В критической ситуации не надо давать никаких показаний. Не врать, а именно отказываться от дачи показаний.

То есть в данном случае, чувак должен был ломица ловить “нерусских в спецуре” по подъездам, а не рассусоливать про два роковых удара. А на предложение составить протокольчик, – ответить вежливым отказом.

Кстати сказать, эти “нерусские в спецуре” – любимые фигуранты отмазок в любой уголовке. Просто как заело)

 
 
D_S
2010-02-09 17:21:29 (ссылка) (свернуть)

Могу только “успокоить”, что в СШЫ с правосудием если и лучше, то ненамного. А то и похуже бывает в ряде случаев.

2010-02-09 19:50:08 (ссылка) (свернуть)
mealzzz
2010-02-09 21:57:27 (ссылка) (свернуть)

GULAG ™!

как страшно жыть

А вот навскидку афро так сказать американцев сколько там из 2х лимонов демократически репрессированных?

 
 
 
ПЕЧЕНЕГ II
2010-02-09 17:31:14 (ссылка) (свернуть)

Наши люди в булочную на такси не ездят.

 
ПЕЧЕНЕГ II
2010-02-09 17:35:47 (ссылка) (свернуть)

И вообще, не хрен тестя по морде бить.
Не хрен читать письма о невиновности.
Не хрен читать.
Смотри телек и пей пиво, – помогает от менисков (пиво помогает).

 
old_grumbler
2010-02-09 17:45:14 (ссылка) (свернуть)

К чуваку пришел вусмерть избитый тесть, а чувак слегка зацепил – ну… разбил губу, нос – слегка.
И очень сильно побитый пожилой человек внезапно умер.

Людоедское правосудие, ога.

 
bolgk
2010-02-09 17:52:40 (ссылка) (свернуть)

Я до конца не дочитал, могу ошибаться, но похоже, что избиение пьяного мужика возле подъезда двумя пьяными и при этом не русскими товарищами, это пиздеж. Судя по травмам, он до двери дома бы не дошел.
Чуваку повезло, что 5 лет дали, могли дать больше.

SKR
2010-02-09 18:02:25 (ссылка) (свернуть)

Еще повезло что не вышку – мораторий.

 
 
SKR
2010-02-09 18:18:38 (ссылка) (свернуть)

Все это хуйня – вот вам история.
Жил был адвокат по фимилии Алексанян. Консультация у него стоила в размере стоимости бутылки малокачественной водки. Время от времени адвокатишка путал лохов и те платили ему гонораришки. Как то раз, пропив очередную предоплату, чуваг вспомнил, что сегодня истекает срок подачи кассационной жалобы и направил стопы своих мокасинов на Главпочтампт. Денег в кармане хватило только на конверт с маркой. Засада приключилась при запечатывании – руки тряслись и конверт порвался слегка. Работник почты отказал в приеме. Алексанян возмущенно потребовал главного – главный показал направление движения => нахуй. Это не остановило борца за свои (и чужие) права – он позвонил 02. Представился (это звонит адвокат Алексанян, меня здесь посылают, а у меня кассация!), потребовал разобраться с негодяями. Направление движения подтвердили.

АХ ТАК! Я ВАМ ПОКАЖУ!

Повторный звонок с того же автомата – Главпочтампт заминирован!

Менты быстро во всем разобрались, взяли подписку о невыезде с болвана адвоката и передали дело в суд. Суд за прогулы заседаний назначил меру пресечения – арест. И передали в розыск. Т.к. Алексанян никуда не скрывался, а ментам было не до него, никто его не искал до Нового года. Но под НГ брат террориста совершил мелкое хулиганство и к нему заявился участковый, мучимый похмельем и головной болью нащот новогодних подарков. Алексанянытоже были подшофе и адвокат стал вдруг правозащитнегом. Участок полистал свою ориентировку и выяснил, что правозащитнег розыске, и, недолго думая, арестовал обоих. Судье было некогда перед НГ, и горе-террорист просидел за следствием и судом полгода. Потом ему дали условняк, пнули под жопу и отправили домой.

А могли б и посадить.

Lukas
2010-02-09 18:35:20 (ссылка) (свернуть)

В наших палестинах один парнишка залез в машину (то ли магнитолу стырить хотел то ли машину целиком) и там спокойно заснул. Умаялся, бедолага. Утром хозяин был сильно удивлен, но будить до приезда полиции, ессно, не стал.

 
 
hABi2aL
2010-02-09 18:55:21 (ссылка) (свернуть)

ударил пару раз несильно, чтоб успокоить? пусть сидит. нет чтобы скорую вызвать. вобщем вся эта история отдает бля гавном. а паркер, вместо того чтобы занять некую третейскую позицию, начинает эмоционально дёргаться блять. то менты ему не нравятся, то ещё что. известный же факт, что по словам больше половины там сидящих – сидит невинно.

а по сути – тесть то помер бля от последних пары ударов. хуле.
не этот мудак подвесил здоровье его тестя на ниточку, но точно этот – прервал эту ниточку)))))

hABi2aL
2010-02-09 18:58:30 (ссылка) (свернуть)

я думаю вообще тестя отметелил он, а не какие либо “неустановленные” личности. а жена и тёща обосрались, тестя один хуй не вернуть, а тут кормить семью надо, то сё.

кароче – ПАРКЕР! ИСПОЛЬЗУЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПРИ РАЗБОРЕ НОВОСТЕЙ! ДОГМАТИЗМ ЗАЕБАЛ!

 
torpedo
2010-02-09 19:11:26 (ссылка) (свернуть)

Разве дело виновен он или нет? Дело в том , что суды не работают нихуя, а в заключениях пишут ахинею, противоречещую самой себе. Если виновен, ну так докажите и посадите как следует, нет, доказать не то что не можем, не надо доказывать, достаточно сказать виновен и дать 5 лет. А знаете почему 5? Ведь судя по обстоятельтствам дела, если виновен нужно было больше давать? А потому что судья подумал, а вдруг правда не виновен, доказательтсв ведь нет, дам ему пяток, так сказать и вашим и нашим

hABi2aL
2010-02-10 08:26:35 (ссылка) (свернуть)

это вы по словам одного этого хера такое заключение составили? он же наверное тоже в душе журналист, где смог – умолчал, где надо – преувеличил.
гипербола так сказать.
хуета короче. и то, что максим его перепостил означает, что манера подачи материала максиму близка.
такая вот хуета.
заебало всё.

я в прошлом году бля задержал двух козлов, у палатки с ножом к третьему пристали, ну положил на асфальт, дождался милиции, так чо вы думаете, тот хер, который с ножом был, ткнул себе незаметно в бедро и говорил, что это я его так стукнул, что он сам себе ножом бля пырнул.

torpedo
2010-02-10 10:07:22 (ссылка) (свернуть)

Как будто это вот такой один случай, первый раз кто то пишет об этом, и ему ясен перец все карты в руки, умолчать и преувеличить. Не первый и не последний случай, когда даже в приговоре логики никакой нет, не говоря уже о доказательной базе.

 
 
hABi2aL
2010-02-10 13:13:08 (ссылка) (свернуть)

а с чего вы решили что ахинею? вы располагаете заверенной копией решения суда?

 
 
 
УшацЪ
2010-02-09 19:29:43 (ссылка) (свернуть)

Кинуть вам мою переписку)))

Ребят, я не в курсах как сюда сканы постить-расскажите и посмотрим)))

2010-02-10 00:52:21 (ссылка) (свернуть)

сканы переводижь в формат .jpg или .png закачиваешь на радикал потом постишься до пасхи

2010-02-10 00:55:14 (ссылка) (свернуть)

рыба для постинга

вместо http://radikal.ru/8.jpg вставляешь свою сссылку и вперед !!

 
 
 
2010-02-09 19:34:45 (ссылка) (свернуть)

- Осмелюсь доложить,– прозвучал наконец добродушный голос Швейка,– я здесь, в гарнизонной тюрьме, вроде как найденыш.
– Что вы имеете в виду?
– Осмелюсь доложить, я могу объяснить это очень просто… На нашей улице живет угольщик, у него был совершенно невинный двухлетний мальчик. Забрел раз этот мальчик с Виноград в Либень, уселся на тротуаре,– тут его и нашел полицейский. Отвел он его в участок, а там его заперли, двухлетнего-то ребенка! Видите, мальчик был совершенно невинный, а его все-таки посадили. Если бы его спросили, за что он сидит, то -умей он говорить – все равно не знал бы, что ответить. Вот и со мной приблизительно то же самое. Я тоже найденыш.
Быстрый взгляд следователя скользнул по фигуре и лицу Швейка и разбился о них. От всего существа Швейка веяло таким равнодушием и такой невинностью, что Бернис в раздражении зашагал по канцелярии, и если бы не обещание фельдкурату послать ему Швейка, то черт знает чем бы кончилось это дело.
Наконец следователь остановился у своего стола.
– Послушайте-ка,– сказал он Швейку, равнодушно глазевшему по сторонам,– если вы еще хоть раз попадетесь мне на глаза, то долго будете помнить… Уведите его!

 
Ресерчер
2010-02-09 20:52:25 (ссылка) (свернуть)

hABi2aL
жалко тебя конешно.. слабый наголову… пользуйся презервативами, а лучче вооще не снимай, ато недай Б-г у тебя дети случаццо..

Остальным:
его реально закрыли по-беспределу.
единственная вина – он здоровый бугай+ломало ментам чурок было отлавливать.
вот такая у нас мелицея.

hABi2aL
2010-02-10 08:34:26 (ссылка) (свернуть)

себя пожалей.
и б-га своего!
заебали бля идеалистические мракобесы!

чо то сюда хомяки с жж перебегать стали, а?

 
 
2010-02-09 23:09:03 (ссылка) (свернуть)
2010-02-09 23:12:39 (ссылка) (свернуть)

орфография не моя,но мозги работают в правильном направлении

 
 
hABi2aL
2010-02-10 08:40:16 (ссылка) (свернуть)

и ещё, чувак пишет, что каждое слово бля истина и есть документальные подтверждения, в следущем предложении утверждает, что бывший тесть- алкоголик, был пьян, 4 процента алкоголя в крови.
смертельная доза – свыше 5 промилле, то есть 0,5 процента. 3.0-5 промилле – тяжёлое отравление, тоесть всё, чувак лежит бледный в поту, пульс не прощщупывается.
вопрос – чему верить нахуй?

hABi2aL
2010-02-10 08:41:01 (ссылка) (свернуть)


Обычно с концентраций алкоголя в крови в 3 промилле может наступить смерть. Особое значение имеет место забора крови на исследование. Забираться на исследование должна периферическая венозная кровь, например из бедренной или плечевой вены. Кровь из сердца забирать на исследование нельзя. Это связано с опасностью проникновения алкоголя из желудка уже после наступления смерти в результате диффузии в сердце. Концентрация алкоголя в крови трупа изменяется незначительно и при правильном хранении в морге (температура около +5 градусов Цельсия)сохраняется на одном уровне много дней. При развитии гнилостных явлений на трупе, в результате жизнедеятельности микроорганизмов в крови трупа может появиться алкоголь до значений в районе 1,5 промилле.

 
hABi2aL
2010-02-10 08:43:16 (ссылка) (свернуть)

это я только первый абзац начал так сказать диалектически разбирать.

дальше надо?

самое главное – бля, это только одному мне кажется диким, что избитого пьяненького мужчину нормально пару тройку раз ещё приложить по голове? обидели блять его, может нахуй послали? чтоб никто не подумал, что он – не мужик, надо было ёбнуть?
да дурдом. пусть сидит.
и ресёрчера ему в компанию.

pastor
2010-02-10 11:21:47 (ссылка) (свернуть)

вера в бога или собственную невиновность искренна и не приемлет доказательств

 
 
 
Merkader
2010-02-10 12:05:35 (ссылка) (свернуть)

Если виновен, ну так докажите и посадите как следует

это единственно веное решение было бы.

hABi2aL, все, что ты написал, притянуто за яйца.
Есть лох. признавшийся в том, что…
есть менты, которым влом искать
есть судья, знающий о своей безответственности и опаздывающий к телке в баню
есть прокурорский, который уже примерил звездочку за галочку
нет только профессионализма и справедливсти.

мож пару лет оттянешь за чувага?

hABi2aL
2010-02-10 13:11:54 (ссылка) (свернуть)

чо это мне то оттягивать?
притянуто за яйца ровно также как и документ этого парня.

я за себя сам отвечаю. он – за себя.

вопрос – нахуя бить человека было вообще? который слабее тебя, вокруг никого нет (ни жены, ни тёщи). для чего – самоутвердится? зачем вообще сказал что бил? сказал бы что сам таким домой пришёл?

нихуя не понятно.
и чем это мои инсинуации хуже его тогда?

 
 
Merkader
2010-02-10 12:16:38 (ссылка) (свернуть)

стрелять что ли?

 
nemoi
2010-02-10 16:33:55 (ссылка) (свернуть)

не пиздите !! вместо здрасти
у чела семья дети жена работа какието личные занятия и увлечения и вот его садят за то что йобаный тесть заебал и напросился на пиздюль, убить человека можно одним ударом, в 2001 году я – въёб упырю ОДИН раз а он провалялся в коме и почил в обозе через два дня да и похую мне что он ласты свернул потому что цели убить у меня небыло а причин въебать было неисчисляемое количество и никогда у меня чувства вины не возникнет и никто меня не убедит что я виноват в его смерти… съехал ибо время другое было и до суда не довел… кто чем может – помогите человеку, он того достоин

 
nemoi
2010-02-10 16:34:59 (ссылка) (свернуть)

Паркер – огромный пасиб что откликнулся

 
nemoi
2010-02-10 16:56:36 (ссылка) (свернуть)

в этом чудовищная уёбищность нашего правосудия – решение о судьбе человека принимают вурдалаки с заросшими жиром мозгами и отсутствием всякой мыслительной деятельности “на основании экспертизы… с доводами обвинения… нахуй пять лет на шконарь казенный” ну а теперь обед… чо у нас тут ? – а, салатик с креветочками нус нус… и такая сука тупая процветает на поприще вынесения приговоров, а по жизни он кроме хуя ничо в жизни тяжелее не поднимал

 
Чтобы оставить каммент, надо залогиниться