Архив за деньмарта 16, 2010

Прекольна

Вторник, марта 16, 2010

skitched

Реальная контрольная работа

Политрук лжет!

Вторник, марта 16, 2010

skitched

Отсюда

Мощное решение

Вторник, марта 16, 2010

Мне человек прислал письмо с почты rambler.ru. В этом письме есть урло, внешнее по отношению к рамблеру.

Знаете, что рамблер сделал с этой ссылкой?

Вот что: http://mail.rambler.ru/mail/redirect.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.url.ru%2Fsm%2F34535.htm;href=1

И, разумеется, когда я по ней кликаю, меня спрашивают какой-то рамблер айди, под которым я должен залогиниться, чтобы посмотреть внешнюю ссылку!

Это мощнейшее решение.

Предлагаю выдать программистам рамблера какой-нибудь особенный приз.

Насрал в алтарь или Свобода слова — 2

Вторник, марта 16, 2010

>А народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, безнадежен.
>Россия обречена.

Не расстраиватесь! Ведь есть же ещё народ который читает Максима Кононенко, так что всё не так уж безнадежно. :) Спасибо за статью, очень повеселила! Пишите ещё!

С уважением, Виктор

—————

Уважаемый Максим!Просто у Шевчука хватило смелости и если хотите совести констатировать очевидные вещи.
Александр.

—————

Отлично написано, и вопросы вы поставили очень правильно. Спасибо.
Успехов вам.

—————-

Прогиб защитан, Максим, поздравляю.
Концетрация бреда у вас зашкаливает

————–

Если Россия слушаюшая Шевчука обречена… то она и есть та “мартышка” …а он “соседняя задница”

————–

Это не у Шевчука Гондурас опух – это у Вас, неуважаемый, Мозг высох. Тухлая, непрофессиональная манипуляция…

Наверное, МузТВ и Дом-2 это Ваше Фсё.

Как Вам платят за подобные пасквили? Сдельно-поштучно? Или на Вы на содержании-окладе-жаловании?

А, может, синдром Моськи?

с неуважением, (второй раз, для усиления, как Вы любите) Аркадий.

—————-

Здраствуйте. прочитал вашу статью, и не смог не выразить свое негодование. То что поет Шевчук и другие – это действительность России. он то пытается через свои песни-протесты донести до людей правду. Отличии от попсы, бездушних кукол в руках жадных продюсеров. Какой из киркорова певец? Пристроился к пугачевой и купил себе этот титул. “Какие песни вы будете петь, такой и будет страна” – да, это вещие слова. Песня должна нести правду.

—————–

Где Шевчук Ю.Ю. и где паркер-кононенко ???
Дерьмо вы – молодой человек и тексты ваши дерьмовые.
Продажность умом (даже изощренным) не прикроешь.
Тьфу…

С неуважением,
Вадим Юрьевич Мянчинский
57 лет, подполковник милиции
в отставке

—————–

Безусловно Шевчук величайшая личность. Даже , если бы он не писал песни , которые пишет на уровне большого мастера- он бы остался личностью навсегда все равно. Если человек видит , что на дороге лежит куча дерьма – он пройдет мимо , но если эта куча дерьма говорит человеческим голосом, тянет к нему перепачканные ручонки или пытается укусить зловонным оралом , -то любой человек скажет этому говну , что оно таковым и является. Человек является тем , ЧТО он говорит и ЧТО он делает. Облить грязью человека , написать о нем мерзопакостную статью не составляет труда уже никому. А вот выйти на сцену с огромным багажом прекрасного глубокого творчества и сказать о том , что из русских православных людей с многовековой культурой , которой нет ни в одной другой стране, делают дебилов, это поступок. Тихонько лаять из под лавки удел определенных людей , которых мы все знаем , которые не имеют национальности , они являются классом людей , которые разбегаются отовсюду , где могут им наступить на яйца , причем за их гадкое дело . Этих людей выгнали много лет назад из Испании , ВСЕХ , они мешали процветанию страны . Шевчук нужен всем и всегда. Потому как смелость это подвиг , ум – это достоинство , творчество – это высокая духовность . А то что человек на протяжении всей своей жизни теряет родных и близких и об этом кто то еще смеет писать – это совсем скверно и стыдно. Не будем разбирать гавно на атомы , а Шевчук – алмаз среди помоев и мусора , именно поэтому он слепит чистотой , яркостью , нежностью рыцаря.

—————–

Уважаемый Максим!
прочитал Ваш отзыв о концерте прошедшем и могу сделать заключение, что вы либо очень лчень глубоко заблуждаетесь, либо это заказной материал. не знаю. но глупость неимоверная. если будет интересно могу по каждому пункту подисскутировать с Вами. мой сотовый 89xxxxxxx15.
С уважением,
Евгений

—————–

Не могу с Вами согласиться! Он один из немногих артистов, кто не жополиз.
Очень мало известных людей (которым есть, что терять) решаются так открыто сказать, что думают.
Шевчук FOREVA

—————–

Господин Кононенко!
А вы, какими достижениями можете похвалиться за последние десять лет??
Шевчука знает, и будет помнить страна многие годы, а Вы кто есть?
Вы есть лузер, в самом ярком его проявлении!
Гондурас?? Вы русский язык выучите, в словаре Даля можно найти много синонимов слову «Гондурас»!!
Жалко, что через Интернет нельзя плюнуть в Вашу патлатую физиономию….

С уважением,
Генеральный директор ООО “РусФармРегистрация”
Шевяков Сергей Иванович

——————

Не хочу даже приветствовать
Шевчук – заслуженно известная личность.
Ходорковский – известно всем – незаслуженно засуженная личность.
При однопартийности инакомыслие, инаковидение, инаковосприятие – грех, караемый либо тюрьмой, либо сумой.
А кононенко – что? Вот в старом гимне было: “Кто был ничем тот…..” – и уже по-новому – тот ничем и останенся.
А хочется, наверное, на словарном поносе как-нибудь засветиться?
Не личность…
Заказуха.
В ответ на потуги:
— Кто сумел стать и стал кем-то заслуживает уважения и внимания к своей персоне и вправе излагать свое мнение
и истинное положение вещей (без лизоблюдства и «розовых» очков) и в “Олимпийском” и в более крупной аудитории.
“А теперь резолютивная часть. Как полагается, страшная и безысходная”….
Есть старый бородатый анекдот….
Стоит на берегу ручья лохматое человекообразное – говнюк.. Мимо плывет кусок фекалий и кричит:
“Привет, коллега !” Говнюк в ответ: “Какой я тебе коллега?” А дерьмо ему – “Мы оба из внутренних органов”…..
Может кононенко будет программистом в ридной Украине? Родина–то – одна, а начальственных задов много – все не вылижешь…

—————–

Здравствуйте,
Причина статьи? Спасти слушателей Шевчука? Или тупо иметь деньги за
достаточно скандальное унижение, любимого многими АРТИСТА?
Ответ ясен!
P.S. Протест Шевчука против фальши и лжи, скорее приведёт к истинной любви,
чем неприкрытая фальшь в подавляющем большинстве современных текстов
популярных песен. Опровергнуть можете?

——————

Вы правы. К сожалению

——————

Как только о Киркорове и т. п. СМИ перестанут говорить, их ни кто не спомнит. А песни Шевчука, Кинчева и т.п. будут петь очень долго. Время всё расставит на свои места.

——————

…Господин Кононенко, самое страшное не то, что Вы Мудак, а то , что Вам ещё за это деньги платят…

—————–

обрый день, Максим!

Всегда с интересом читаю ваши статьи и вот захотелось слегка заступиться за Юрия Шевчука. Я не являюсь его ярым поклонником (10 лет назад, пожалуй, являлся), но ваши наезды кажутся мне необоснованными.

Давайте по порядку. Киркоров. Согласен, вряд ли он стоит усилий, затраченных на него. Но ведь та фонограмма была реально ржачная. Вы пишите “народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, безнадежен”. А народ, который ходит на киркоровых, с ним тогда что? Они не безнадежны, они умерли.

“Именно любовь создала лучшие песни Юрия Шевчука. А когда его любовь умерла в возрасте 24 лет от тяжелой болезни, группа ДДТ создала самое грандиозное свое произведение – альбом “Черный пёс Петербург”, пронизанный такой беспредельной тоской…” не буду сейчас открывать дискографию группы, но я абсолютно уверен, что и после достижения возраста 24 лет Шевчук писал замечательные песни, иначе пришлось бы вычеркивать не последние 10 лет его творчества (“Гордиться тем, что он производит последние 10 лет, достаточно трудно”), а 25. А вы помните, какая песня сделала его знаменитой? Есть мнение, что она называлась “Не стреляй”. А давайте вспомним, что представлял собой весь русский рок 70х-80х годов? Уж не протест ли? Что случилось в 90е? Протест потерял смысл. Я упрощаю, конечно, но все же.

Потом не совсем понятно, чем плоха беспредельная тоска с точки зрения творца, поэта. Что бы делал Пушкин без Болдинской осени. Что бы писал Левитан. Какая группа получилась бы у Маккартни без Леннона? Вышел бы альбом Nevermind? Или вам ближе Lady GaGa?

В жизни мало вещей, важнее любви, безусловно. Но ведь это не повод отказываться от всего остального. Вы ведь не перестанете, например, пить кофе(чай), аргументируя это тем, что любовь важнее этого напитка. Так зачем ограничивать творческих, одаренных людей, считая что петь они должны исключительно о любви? Человек в состоянии испытывать огромную палитру чувств, зачем отсекать якобы лишние?

“Россия обречена” потому что люди ходят на Шевчука? Именно поэтому?

У меня небольшая просьба – вы не могли бы назвать пять наших групп/исполнителей, которые вам нравятся? Тогда мне было бы легче понять ваш текст.

С Уважением, Дмитрий

—————-

Спасибо за статью и спасибо за то что указали адрес своей электронной почты. Сказать что я не согласен с Вашей статьей мало – я смеялся. Протест Юрия Юлиановича обоснованная реакция умного человека на происходящее в окружающей нас действительности. Нужно отдать должное человеку высказавшего свое мнение на наболевшие темы. Конечно этот “протест” вызвал недовольство тех о ком упомянул Шевчук-правда глаза колет. Тем более что его речь вызвала поддержку не только поклонников но и соратников по творческому ремеслу, да и просто людей которым не безразлична наша страна… А Ваша статья похожа на гневную записку школьника…сказать честно я так и решил если б не Ваше фото. Вы пишите что песни существуют чтобы выражать только любовь. “И даже шуты со скоморохами, исполняя свои сатиры, делали это без злости и с любовью ко всему человечеству.” А как же песни поднимавшие народ на защиту своей Родины, песни заставляющие человека задуматься о себе, песни о НАШИХ проблемах? Я считаю что Юрий Юлианович высказал мнение многих своих соотечественников – то о чем люди давно уже говорят на своих кухнях.
“,,,пишет чудовищную в своей пошлости песню «Фонограмщик», которую и песней-то назвать стыдно.” А как же исполнители выступающие с пресными песенками под фонограмму, старающихся засветиться на ТВ и заработать себе и своему продюссеру побольше денежек? Они герои современности? Люди, называющие себя артистами, льющие с центральных каналов пошлости куда больше чем представители рок-н-ролла. Говорить об этом можно много, но надо что то и делать. Надеюсь речь лидера группы ДДТ станет посылом к действию к действию во благо.
С уважением, Сергей Владимирович.
P.S. Зачем вы пишете казалось бы серьезные статьи если:”..не относитесь серьезно к тому, что я здесь пишу” Может Вам другую рубрику?
И что же ВЫ пытаетесь донести людям читающим вашу статью если;”… я, не являясь ни искусствоведом, ни психиатром, все же попробую пояснить вам, что же Юрий Шевчук имел в виду.” Непонятно

—————

По-моему, Вы написали дурацкую статью. И видимо, не одну.

—————

Максим,спасибо, вы открыли мне глаза на происхождение, историю и развитие песни. Интересно написали о скоморошничестве на Руси.
Конечно,рокеры уничтожили своими грязными руками Надежду Кадышеву, Иосифа Кобзона и многих многих достойных артистов. Чего только стоили “Ландыши,ландыши”!
Да,пора бы засунуть Шевчука обратно в чулан,дабы не смущал приличных господ.

Дорогу Билану,за ним будущее!

Россия воскреснет, встанет с колен!

P.S. «Всё мимолетно, все неважно и не оказывает влияния на историю. Мы живем в мире суеты и мелочей, и отвлекаться на эту суету и мелочи совершенно не стоит. Поэтому не относитесь серьезно к тому, что я здесь пишу».

—————-

Здравствуйте, Максим!

Прочитал Вашу статью, сразу же возник вопрос – а почему Вы считаете, что песни должны быть о любви, и в них нет места протесту? Да необязательно протест – просто может же автор писать тексты о современных проблемах, почему нет?
Ведь песни – такой же способ донести мысли до аудитории, как и книги, как и кино. А “Оскар” за лучший фильм получает не “Аватар” о синих существах и любви, а “Повелитель бури” о войне в Ираке.
Так почему петь обязательно о любви, счастливой либо неразделённой?

—————-

Здравствуйте, Максим. Зря вы так про Юрия Юлиановича (http://www.vz.ru/columns/2010/3/9/382155.html).
Думаю ваша статья произведет негативное впечатление о вас как о журналисте не только на слушателей ДДТ, но и на просто нормальных людей, которым в том числе, не чужды взгляды выраженные в социальных стихах Юрия. Шевчук тем и отличается от попсы, что говорит не только о “любви”, о которой по-вашему должны быть все песни, но и о том, что его волнует и беспокоет в нынешней жизни. Для него важен смысл стихов, а эстрадным исполнителям не важно что петь, главное чтобы “пипл хавал и бабки башлял”. Темы, которые Шевчук затрагивает в своих стихах поднимали многие талантливые люди, начиная от поэтов серебряного века и продолжая Высоцким, Окуджавой, Галичем, Цоем в конце-концов.
Авторская песня и русский рок всегда уделяли внимание не только песням о любви, но и песням протеста, как же можно называть родоначальником этого направления Шевчука? Это банальное невладение темой.
Невооруженным глазом видно, что статья сфабрикована по заказу причем самым непрофессиональным, но классическим способом – вырванные из контекста фразы, акценты на слова, которые не несут основную смысловую нагрузку, навязывание своего мнения, нелицеприятные эпитеты и т.д. и т.п.
Как можно говорить, что “Гордиться тем, что он производит последние 10 лет, достаточно трудно.”!? Хочется напомнить про замечательные альбомы “Пропавший без вести”, 2005 г., “Прекрасная любовь”, 2007 г. Взять хотя бы несколько песен – Капитан Колесников, Пропавший безвести, Вот сижу я у окна, Разговор на войне, Новая жизнь и т.д. Неужели “народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, безнадежен” ? Безнадежны те, кто тупеет слушая попсу и черпает собственное мнение из ваших и подобных вашим статей.
Не хочу ставить вам диагноз, как вы смело поступили с Шевчуком, но самому-то не противно, а?
Без уважения, Николай.
P.S. Написал бы больше, но времени жалко.

——————

К сюжету во “Взгляде”. Получается, что продолжаем слушать “стоящих” певцов в лице Киркорова,Галкина & оные и продолжать смотреть на нарастающий “беспредел” власти…и быть “дыркой” для ментовско-конторских членов???? Посмотрел бы я на “Вас” к примеру в Новосибирском(Томском)вытрезвителе…Или с женой на “кольцевой” например:)) Писал бы лучше языком basic и не трогал политику.

——————

Россия на нервах, Шевчук – струна, а, кто такие Хадарковский и Киркоров – не знаю. Сава.

—————–

Милчел, не тебе судить Ю.Шевчука.
Совесть дороже, а ты максимушка просто мелкий комсомольско-милицейский поганец.
Ну да Б_Г тебе судья.(

—————–

Хули скажешь холую.No comment…

—————–

здравствуйте, максим! откуда в вас такая неприязнь к творчеству ДДТ? неужели вы считаете что все на самом деле настолько безнадежно?

—————–

Ну положим, вещуны в стране и другие были – Михалков вон про царя вещает…

А Шевчука любят за “Осень” “Дождь”

Дождь, звонкой пеленой наполнил небо майский дождь.
Гром, прогремел по крышам, распугал всех кошек гром.
Я открыл окно, и веселый ветер разметал все на столе —
Глупые стихи, что писал я в душной и унылой пустоте.

Так что с народом, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, потому что любит ЭТО – все в порядке.А автор статьи не понимающей это – безнадежен..

——————

Уважаемый Максим Кононенко!

Вместо того, чтобы завидовать талантливому человеку, написавшему немалое количество неординарных песен, на которых выросло не одно поколение, лучше бы подумали, как сделать интересней Вашу газету “Реакция”, которую нельзя использовать ни в качестве “чтива”, ни в качестве туалетной бумаги. Ладно, хоть бесплатная валялась – кто на такое деньги тратить будет? Рулон вышеупомянутого средства если не по цене, так по качеству на порядок предпочтительнее.

Мне и раньше эта газетёнка не нравилась, а после такой попытки лишний раз “засветиться” я и всем знакомым выскажу своё мнение по этому пововду. Конечно, внимание Вы на себя обратили, как та Моська в басне Крылова. Одного читателя Вы точно потеряли, и, уверен, что я – не единственный.

Вы бы лучше писали что-нибудь о нравственном воспитании молодого поколения…Хотя, возможно, если Вам, кроме “лая на слона”, не о чём писать, может быть, стоит подумать о смене профессии? Может быть, стоит пойти на завод и начать карьеру рабочего в цехе?

Подумайте над этим, пожалуйста.

С уважением,

Михаил, г. Челябинск.

——————-

Есть ли смысл в словах и текстах которые вы пишете? Всё суета и мелочи, так какой смысл писать о вещах к которым не относишься серьёзно? Возможность и умение составлять слова – способность не дающая права решать что правильно, а что не правильно. Дай каждому идти своим путём, или воспитай свой путь.
Если ты не смог создать ничего стоящего, не смог изменить мир самой свой жизнью, это не значит что история не зависит от человека. Это значит, что она не зависит именно от тебя или зависит в недостаточной мере. Может стоит бросить копаться в чужих помойках в поисках своей силы, а разгрести мусор внутри себя. Или сменить точку отсчёта – и менять мир в рамках своих сил и возможностей?

Михайлов Алексей

——————-

Доброго дня.
Прочитал вашу статью и если честно не очень понял к чему это. Вы несете полную чушь. Не очень вообще понятен смысл этой статьи.

——————-

Он заложник ветхозаветных заблуждений- что я кобы его трайб передаёт из тысячелея в тысячклетие тольк мускус и амбру, что есть нацисты чистые- гитлеровци например и есть племя белых и пушистых (догадайтесь, кто!). Это род помешательства, природу которого определили давно- социальный дарвнизм.
Авскаквают как черти из бутылочки разрушители под видом очень озабоченных в мирной и эффективной модернизацией России. Как только в их всхлиаываниях и проклятиях появляется МБХ или другой из того же ларца, так сразу понятно кто, что ис какой целью влез на кафедру (трибуну, еа газетную полосу в блог..). А инициативу Тины Кандеоаки Вы зря не хотите поддерживать ,жаль. Она об укреплении оссийского общества и всей державы заботится. Фантазии, но как своевременны! Прорвёися, если люди поймут её!
А эту братию обиженных пожалейте. Само их участие в такиз тухлых затеях говорит, что уходят в тираж или чувствуют, что грядут собственные Платоны и быстрые разумом Невтоны м на смену.

——————-

Здравствуйте!

«Гондурас Юрия Юлиановича Шевчука опух давно и надежно»….
Абсолютно согласен. Клиника видна даже невооруженным глазом.
Жаль только тех, кто слушает этот бред сивой кобылы…

С уважением – Семенцов А.Г.

——————-

Здравствуйте! Ну вот, какая-то часть аудитории узнает Вас только потому, что Вы написали о Шевчуке. Я не специалист, да и нужно ли им быть, чтобы понимать, что Шевчук не когда-то был великим артистом, а всегда им будет. И конечно, “тупо петь в тысячный раз что она не дает”, не тупо петь, что она не любит, но об этом почему-то не поют. И по сути, многое Шевчук говорит правильно, у меня лично вопрос только к форме, в которой он эту суть выражает. Как, впрочем, и к форме Вашей статьи. Откуда столько желчи??? Или Ваша любовь ( не дай Бог) тоже умерла… А про стадионы, так их и Киркоров собирает, чтобы там Шевчук не говорил. Всему есть место в этой жизни! Я рада, что мои сыновья слушают Шевчука, а не Ласковый май. И рада, что без фанатизма.
Удачи Вам, здоровья и любви в тысячный раз. Вика.

——————-

Понимаю 15летнюю девчонку ставящую творчество Ф.Б.Киркорова выше Шевчука, но в то, что данный изыск писал взрослый мужик… Сколько же Вам заплатила Е.Р.? Чтобы до такой степени показать себя полным…

——————-

Здравствуйте, Максим Кононенко. К сожалению, а может быть и к счастью, Ваши литературные труды прошли мимо меня, и кто знает, когда бы мне ещё пришлось приобщиться к Вашим статеечным экспериментам, если б не имя Юры Шевчука в заголовке. В том (не хочется искать какие-то определения, и потому остановимся на безличностном местоимении), что Вы навиршили было обещано разъяснить смысл фразы: “Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не дает…”, но это так и не было сделано и осталось тайной, но не только для дочитавших до конца, но и, похоже, для Вас самого. В этом высказывании говорилось о мелкотемье нашей попсы, о переливании из “пустого в порожнее”, и мне кажется, это так на виду. Форма может быть и резка, но простим автору, прибегнувшему к доходчивому американскому сленгу. Остальное из представленного может свидетельствовать о том, что Ваш читатель не является как ценителем русского литературного языка (если судить по Вашей манере письма), так и сколько-нибудь искушённым знатоком русского рока и творчества Шевчука. Иначе, откуда бы взяться высказываниям, типа:”группа ДДТ создала самое грандиозное свое произведение – альбом “Черный пёс Петербург”, пронизанный такой беспредельной тоской, что после его прослушивания самому хочется умереть”. Впрочем, если прикинуть, что Ваше представление о произведениях ДДТ сложилось из того, что Вам их кто-то напел из засиропливающих наш слух киркоровых, то тогда ещё может выстроиться эмоциональный рисунок Вашей… заметки… Вот ещё из Вас о песнях: “А о чем еще петь?! Какая такая мировая проблема важнее неразделенной любви?”. К Вашему глубокому сожалению, есть ещё “проблемки”. Во времена оны, о них пелось и в “Прощание славянки”, и во “Вставай страна огромная”, теперь же это и дурновкусие, что в литературе, что в музыке, профанация понятий любви и дружбы, лжепатриотизм и непонимание своего нравственного и гражданского служения. Послушайте самого Шевчука, у него всё это есть, и надежда наша связана именно с теми людьми, кто это остро чувствует.

Не “бывший”, а настоящий программист Игорь Романов, 39 лет.
Кстати, заимствований и неологизмов, вроде “резолютивная часть”, старайтесь избегать. Или это один из приёмов убедительности?

———————-

И все таки ты Засранец. С большой буквы.

———————-

Почем пишешь заказные статейки?

———————-

Добрый день, Господин Кононенко,

Прочитал Вашу статью, рядом обнаружил Ваш ящик – дай, думаю, чекрану парочку слов.

Сразу скажу, я не думаю, что природа статьи имеет заказной характер – почему-то глядя на Ваше фото, с лёгкостью верится в то, что Ваш Гондурас вполне способен довольно искренне произвести подобное.

Песня по своей изначальной природе – жанр романтический. Песни служили для того, чтобы рассказать историю, сообщить миру и объекту страсти о своей любви, для осанны и похвалы. И даже шуты со скоморохами, исполняя свои сатиры, делали это без злости и с любовью ко всему человечеству. – Могу Вас уверить, шуты и скоморохи и в наши дни действуют, строго соблюдая традиции песнопения, описанные Вами. Но, Ув. Максим, за окном эпоха, которой чуждо понимание поэзии лишь в контексте песнопения и, если можно так выразиться, одопроизводства. Поэт, рок-исполнитель – это в первую очередь, как Вы выразились – вещун, не имеющий ничего общего с яйцеголовыми попсоромантиками, абсурдные тексты которых без музыки годяться лишь для…..(в сёлах используют в этих целях газету Правда).
Это было вступление.

А теперь резолютивная часть. Как полагается, страшная и безысходная.
Попробуйте писать не о том, в чём не имеете ни малейшего понятия (имею ввиду рок-музыку) – не в обиду.
Хотелось бы узнать, что Вы это прочли, хотя, наверное, подобных писем (а то и похлеще) получаете по пицот тыщ милионов.
С уважением Александр.
P.S. Состояние культуры – диагноз общества.

———————–

Добрый день, Максим.

Меня зовут Сергей, мне 40, тоже учился в МИРЭА ,
сейчас и давно уже самодостаточный бизнесмен, как сейчас модно выражаться.
Это так – для приличия, для знакомства.

Прочитал Вашу статью.
Сразу скажу, что не фанат Шевчука.
Году в 80-м ( плюс-минус) был у меня на бобине альбом их..
” Не стреляй”, “Башкирский мед”, ” Компромис”, ещё какие то – не помню сейчас уже… На том и закончил с ДДТ я как меломан.
Просто не любил рок на русском. Ну да Бог с ним, роком и языками.

Возник вопрос: а зачем Вы это писали?
Создается впечатление, что лично Вас Шевчук приватно обидел.
Надеюсь, что это не так.

Касаемо Киркрорва, Пугачевой и всей этой попсовой шелупони с их порядками, понятиями и бездуховносями ( уж простите за такое слово).
Знаете, а может быть,чем больше им по хребтине, тем целее морально будут наши дети?

И при чем тут “любовь” в Вашем исполнении?
Киркоров – это песни о любви? Той самой – Высокой и Духовной?

Вам не нравится, что Шевчук “взъелся” на него?
Ну вот я ещё взъелся, ещё могу человек …дцать, кто взъелся..”показать”..)).
И что, мы все ” не те”? или как?
И если человек с определенной позицией “не артист” ?А кто тогда, артист? Хотелось бы прочитать список необходимых качеств, что ли?
“Аквариум” не собирает стадионов? Так и Iron Maiden в прошлом году не собрал полностью стадион, и “Черный Обелиск” в Олимпийском не играл давно и смерть Крупнова тут ни при чем.. Да и стадионы Гребенщиков не любит.. ну, раньше не любил.

“Заказухой” пахнет какой то.
Зачем писали Вы это – я не понял. Какую цель пытались “подбить”?
Читать было неприятно именно из за ярко выраженной неприязни, неприкрыто неспрятанной в буквах.
Может кризис так умы плющит?
Удачи Вам с пером в руках или клавишами..

Мы проживаем жизнь, красиво рассуждая, как правило , многое ругая ..Но очень мало тех, кто действительно что то меняет..
Или призывает задуматься о том самом простом, что портит жизнь ежесекундно и ежечасно, а не в глобальном смысле..

И Шевчук будет лучше Киркорова для тех, кто еще чуток думает, так же как и другие представители того самого русского рока из подвалов,
Кто не продался за 7 БМВ и безумную езду, сбивая пешеходов на своем Харлее Рождественским встречам и телеканалам ( а как красиво начинали…Зеленый театр, 87 год, трубачей полно в группе, агрессивная подача, необычно было), кто может спеть открыто ” …не во что не веруем” в 2010 году, собирая и Олимпийский и аудиторию на кухне старой квартиры где то на севере Москвы, чихая на то, что скрежет гитар уже “не моден”.

К чему я это все и так “разрозненно и неодушевленно”..
К тому, Максим, что идеала нет и не будет. Ни Вы,Ни я, ни Шевчук, ни другие не идеальны и, увы, порочны.
Но интересны и уважаемы те, кто хоть что то делает в этом продажном, пропитом и продурманеном мире, где в 13 уже убивают, а в 16 уже по два, а то и три аборта на счету..И поверьте, Шевчук будет даже для них лучше, чем Киркоров, потому, что у первого есть хоть чуть-чуть

——————–

Обидно не только за Шевчука, но и за Вас, Максим…. Следуя Вашей логике Дерипаску надо поблагодарить за то, что нашел возможность в своем плотном графике пнуть лежачего Ходорковского. Причем мотивы его поступка вполне вписываются в нынешнюю, укрепленную вертикалью власти, идеологию. А артисты должны обслуживать эту вертикаль (лицедействовать), не смеяя иметь собственное мнение…

Главная проблема кроется в равнодушии! В этом равнодушии отчетливо читается нежелание знать собственную страну – гораздо удобнее во время прямых линий жонглировать приятными во всех отношениях цифрами, которые не отражают ничего, кроме желания провести сеанс массового гипноза на манер Кашпировского с «установкой на добро».

Российское общество и его образованные классы стали более зрелыми за время путинской десятилетки. И в нем явно созрели ожидания по дальнейшему благоустройству российской жизни – милиция, суды, бизнес, поставленный враскоряку, унылая лево-патриотическая брехня, которой сверху подогревают молодежь, откаты и крышевание, СИЗО и т.д.
Все происходящее вызывает , мягко говоря, досаду….И поверьте, не только за олимпиаду, ментовский беспредел, а, прежде всего, за кадровую политику и странное нормотворчество, которые завели страну в лабиринты кризиса, войн разного рода, ручного управления экономикой, чинодральства, беззакония и бесправия масс… Нет смелости навести порядок? Что же, время покажет: кто есть кто… Вот только населения поубавится ещё на существенную долю, а здоровье нации пребудет в жалком и убогом состоянии… “Россия…”-кричи не кричи, глухи ОНЕ!!!

В России еще какое-то время тандем будет спорить или даже браниться о том, чья очередь сидеть в Кремле, а чья – ехать в правительство. Сурков будет продолжать убеждать всех в совершенстве нашего сложного политического механизма или честности нашего телевидения. Но все это ненадолго. Тандемократия уже сыграла свою роль, и что с ней будет завтра, не очень важно. Граждане России просыпаются, потому что наверху шумят и роняют мебель. Наш пятилетний сон родил настоящих чудовищ, но пробуждение происходит, и это – главная новость не этой недели, и даже не этого месяца, а всего года. Суета и призывы идти то туда, то сюда, идущие с самого верха, заставляют спорить, ругаться, требовать вернуть то царя, то Сталина в Кремль. Но фамилии не важны. Все это на самом деле прекрасно, потому что народ устал от вранья. И народ просыпается……

А вот с кем Вы, Максим? Не пора ли занять определенную позицию и не елозить на скамейке обслуживающего власть персоанала…?

Homo Sapiens

——————–

Вот парадокс, Максим:
Ваша статья написана абсолютно в той же логике (с тем же комплексом, если на то пошло), что и “патологическая зацикленность Юрия Юлиановича на Филиппе Бедросовиче Киркорове”. Право, один психотип, один комплекс терзает вас обоих. (Но мне ближе Ю. Шевчук. Об этом много можно было бы написать.)Однако Вы себя со стороны не видите (впрочем, мы все обречены на это). Аргументы Ваши очень беспомощны и малоубедительны.

Мне стыдно за Россию, когда я вижу обезличенного Медведева (неужели это не очевидно?), коим лукаво, беззастенчиво пользуется Путин. Этот феномен – страшное унижение не только страны, но и моей личности… Как с этим можно свыкнуться, Максим? А вы тут о Шевчуке…

С кем обречена Россия? Уже хорошо видно. Десть лет прошло. Совершенно очевидно, что “руку приложил” к нашему “торжеству” (26 миллионов безработных) отнюдь не Шевчук, не так ли?

С уважением

Виктор Ляху

———————

Уважаемый тёзка, пишу Вам по поводу вашей критики Юрия Шевчука.
Забавно получается… Это как бы ваша критика на его критику. Хочется задать Вам вопрос. А какова цель вашей статьи на vz.ru? Наверняка это своеобразный призыв к любви, желание что-то изменить. Так вот Юрий Юллианович, как мне кажется, пытается тоже что-то изменить в этом мире, критикуя его.
Вы призываете его писать песни о любви к родине. А как писать о любви, если не любится?
И все же, я думаю, что если быть пассивной массой, как все, никакого бунта, никакой критики, никакого мнения против, то вряд ли что-то изменится. Все религии мира призывают нас к любви… А где она любовь? Что меняется?
Чтобы что-то менялась, нужна критика, нужны реформы. А публичная народная критика, отраженная в творчестве всегда была, всегда будет…

———————

Писать много не буду – всё равно не станете читать.
Просто Вы и Шевчук – настолько в разных категориях совестливых и справедливых людей, что нет места для сравнеспора.
Вы полностью уподобились тем людям, о которых написала сегодня в “Новой Газете” Слава Тарощина в статье “Подхалимляне”, только Вы рангом много пониже.
Будьте здоровы.

———————

ну вот, собственно, пока всё.

у меня только два встречных вопроса: как из моей статти следует, что Киркоров лучше Шевчука?

и что я такого оскорбительного написал в адрес умершей жены Шевчука?

не понимаю.

остальное всё – понимаю. ффтыкайте.

Насрал в алтарь или Свобода слова — 1

Вторник, марта 16, 2010

Максим, стыд и позор Вам!!!
Страшная и безысходная часть Вашей статьи – это Ваше поведение…
Вы не журналист (хотя и не видел, чтобы Вы называли себя журналистом, ну да ладно), Вы – простой наемный работник, за что Вам заплатят, то Вы и напишите.
Нет причин перед Вами распинаться, но защитить Шевчука мы должны. Не был в Олимпийском, и очень жаль в связи с этим. :-(
Без уважения, Алексей Тесцов

————–

Уважаемый Максим, добрый день!
“К Барьеру!” Хочется крикнуть Вам. В своей статье “Максим Кононенко: Рок против всего” Вы нанесли оскорбление.
Оскорбление мне и моей семье.
Вы отнесли нас к безнадежным людям.
Нужно отдать Вам должное: редакционное задание в части очернения Ю.Ю. Шевчука Вы выполнили блестяще. Какие эпитеты!
Какие обороты! Даже Гондурас приплели. Браво! Но вот есть маленькая нестыковочка по содержанию. Я о вечной теме —
теме любви, в том числе неразделенной. Вы пишете, что эта тема отсутствует в творчестве Юрия Юлиановича. А о чем же
тогда “Она”, “Пропавший без вести”, “Любовь”, альбом “Прекрасная любовь”??? Такое впечатление, что Вы не слушали ДДТ
после “Черного пса..”. Рекомендую послушать. А лучше сходить на концерт.
Главный посыл творчества ДДТ – думай! Смотри по сторонам и думай! С чем то можно согласиться, о чем то можно
поспорить.
Теперь о попсе и фанере. Я, надеюсь, Вы не будете возражать, что качество современного песенного творчества от
передовиков попсового производства не выдерживает никакой критики. Мелодический и гармонический рисунок не содержит
ничего, что хоть отдаленно напоминает целостное музыкальное произведение. Более того, носитель звуковой информации
(а песня – это прежде всего звук!!!) – певец, не может петь со сцены. Немногие представители попсового сообщества,
которые пытаются петь вживую, делают это, с профессиональной точки зрения, отвратительно. Да и голосов достойных —
не более десятка. Про тексты песен Вы сами все написали, приведя слова Ю.Шевчука.
Немного о себе: 20 лет отдал служению Родине. Ушел на пенсию подполковником. Сейчас тружусь в крупной компании на
руководящей должности. Сыну 19 лет. Учится в институте. Занимает активную жизненную позицию. ДДТ (и не только)
слушаем вместе. И ему и мне не нравится попса.
Максим! Я понимаю, что Вы не опубликуете опровержение фактов, приведенных в статье, но прилюдно извиниться за
“безнадежных людей” вы просто обязаны. Ваше молчание расценю как полное согласие с моей точкой зрения.

С уважением, Бочко Константин Владимирович

———–

Интересно, неуважаемый (т.к. назвать вас иначе – язык не поворачивается), жена – у вас одна… ха-ха…. а любовниц сколько было???
Вы редкий подлый лживый жид… и когда вас не станет, одной раковой клеткой на этой Земле станет меньше….

———-

Здравствуйте, kononenko.

Вы писали, начали интригующе, стало любопытно читать, а потом Вас кто
то позвал, например на обед и вы почти все скомкали, но дали статье
жить.
Наверное, надо было домыслить, а то последняя строчка и все. А
почему так?, кто виноват? Шевчук, его непонятный формат, Киркоров
или Дин Рид быть может.

———-

Очень резкая статься мистера Паркера в адрес Ю.Ю.Шевчука.

Я ПОЧТИ со всей этой статьей согласен – за исключением выпада в адрес его, Шевчука, любимой женщины.
По-моему, это ниже пояса.

А так…

А так – всё верно.
У меня этот “Черный пёс Петербург” – блок из двух кассет, купленных на ТОМ концерте – лежит дома. Как золотой мой фонд.
Я помню как мы с Димкой Печниковым орали “Башкирский мед”, оглушая и удивляя молодежь вокруг себя.
Но!
Это было в прошлой жизни. И она – закончилась.
И если я еще во многом тот же, и так же могу проорать “Не стреляй!”, то сам автор… боюсь уже нет.

То же и Конча Кистев.
Более центристский Макар, которого я в свое время обвинял в уходе от рока в бизнес, наоборот, умудрился в себе сохранить больше от себя “того”, оставшись самим собой.

вот…

———–

Уважаемый автор, обращаю Ваше внимание, что Ваша статья по адресу
http://www.vz.ru/columns/2010/3/9/382155.html – подделка и не
соответствует Вашим истинным взглядам.

———–

Совершенно случайно зашёл сегодня на сайт газеты “Взгляд” и вот что увидел:

http://www.vz.ru/columns/2010/3/9/382155.html

Казалось бы, обычная унылая статья стареющего мудака о другом мудаке, уже состарившемся. Однако, есть в ней кое-что интересное, пожалуй даже пугающее. Всего одно предложение:”Луркморе […] на сегодня описывает мироздание подробнее Библии.”
На первый взгляд ничего особенного, предложение как предложение; но если немного подумать, начинаешь понимать, что эта страна проёбана окончательно. Дело даже не в том, что какой-то престарелый очкастый патлач получает деньги за свои никчёмные высеры о том, что Шевчук уже не торт. Всё дело в том, что этот самый патлач на полном серьёзе считает Лурку энциклопедией мироздания. Журналист, работающий в достаточно популярном, серьёзном интернет-издании, читает смишную энциклопедию для школьников и в судорогах кончает от соприкосновения с льющейся на него из монитора мудрости. Статьи про Шевчуков, Луговских, героев компьютерных игр (типа Тали) – всё это кажется ему, по сравнению с Библией, кладезем житейского опыта.
Я уверен, что Кононенко не один такой. Таких самовлюблённых, немного циничных толстячков с каждым днём в России становится всё больше. И все они ведут её в пропасть. Пропасть глупости и скудоумия.
Что же будет со страной, когда подрастёт нынешнее поколение школьников, взращённых на Лурке, я даже представить боюсь. Пора валить отсюда!
P.S. Юрий Ю. Шевчук – жуткий уебан!

————

А может он где-то прав?Не зря ведь собирает< Олимпийский>Народ ведь задыхается уже.А Ходорковского жалко!!!Шевчука не слушаю(помню одну песню < Осень>),задела ваша статья(уж очень зло написана)

————

Уважаемый Максим, очень жаль, что в интернет газете взгляд нет колонки, где посетители могли бы оставлять свои отзывы, что бы другие читатели так же могли их прочесть. Ваша статья о Шевчуке это просто мерзость, обычно я не трачу время на чтение такого говна, но ты просто насрал в атарь. Количество негатива, которое свалится теперь на тебя, будет гигантским. Кто ты такой, что бы рассуждать о музыке о поэзии? Он это Юрий Шечук и он может себе это позволить, он Музыкант и Поэт. Куда ты полез? Для кого ты написал эту статью? Может Филипа порадовать? Он наверное твой друг? Ну пиши тогда какой Филип хороший парень, как здорово он поет и всем нравится, про его чудесные песни, но не трогай святое. Ладно, живи себе Максимка Кононеко, со своей стороны я обещаю с удовольствием плюнуть в твою поганую рожу при встрече.

————-

Здравствуйте, Максим!
Печально видеть, как вы одним «росчерком» письма Россию-то облекли. Еще печальнее видеть подобные статьи на страницах серьезного и публичного информационного издания.
Хотя не так
«Во-первых строках своего письма … » так кажется.
Думается мне, уважаемый автор – что вы сами себе противоречите. Тот факт что Шевчук Ю.Ю. собирает стадионы говорит скорее о его наличии таланта и сохранении взятого курса, за что его и уважают и слушают. Не хотелось бы допускать возможности Вашего предвзятого отношения к автору, потому как «нравится» и «ненравится» относится больше к овсянке, с творчеством все сложнее. Я не большой поклонник творчества Юрия Юлиановича, но еще меньший поклонник творческого «трупа» Филиппа Бедросовича.
Да, Шевчук перегибает палку в оценках и мнениях, что в слабооформленных головах молодежи может сыграть Бог занет какую шутку, но сказать что Киркоров пай-зайчик? Боже упаси, чего стоит известная выходка «-как вы обращаетесь к звезде?» и публичное и беспочвенное оскорбление журналиста? Собственно поэтому я и употребляю к Филиппу Бедросовичу звание «творческого трупа».
А что еще более пародксально – то что на фонограммщика Киркорова и на не фонограммщика Шевчу «ходят стадионы». Так что ж теперь? Куда катимся? Кто обречен?
Если б ответ на этот вопрос был настолько очевиден – то на него точно уже бы давно ответили, ну или бы песни такие запретили, в нашей манере.

А о сути творчества того или иного разговаривать бестолку – оценкой являются пришедшие на концерт, и, что самое обидное для обоих оппонентов, часто – их слушатели одни и те же люди. Неможно быть односторонним.

С уважением Татаринов Константин

—————-

Максим, я согласен с Юрием Шевчуком, что петь под фанеру плохо, я считаю, что пение под фанеру – это обманом, а как считаете Вы?
И мне кажется, что Вы заблуждаетесь в том, что Шевчук негативно относится к песням о любви, это вечная тема. А вот страданиям о том что не дала, тема которой пытаются подменить любовь, достойна порицания.
И не считайте Шевчука идолом, он простой человек, и говорит, точнее тоет то, что думает.
А народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, не безнадежен.
Ну а критика никогда не кому не мешает, это Ваше мнение, жаль что оно расходится с моим.
Я в Моем Мире – http://my.mail.ru/bk/atk67/

—————-

Сколько Вам, патлатый, заплатили за статейку? Вы смогли придраться к двум словам и раздуть из них МАТЕРИАЛ. А по факту, ведь Шевчук прав – сволоты много, он про это говорил, про деградацию молодежи, не одного какого-то поколения 3х – 5ти лет, а всей подрастающей. Но видно Вас это не касается, Вы в обслуге рядом с кормушкой. Про тюрьмы Вы то же смело пишите, но видели Вы их только по ящику, наверное. Там Вы не протянете долго, таких горлопанов, там не любят больше всего. В Вашем пафосном анонсе – исправьте ошибку: Родины у Вас нет, или она не здесь. Лучше бы Вы программы и дальше писали. А по поводу того, что песня – романтика, это смешно. Может для Вас и Высоцкий не поэт, или Вы не знакомы с его творчеством? Если знакомы, то потрудитесь тогда опубликовать статью и про Высоцкого, что у него не песни, а фуфло, особенно про войну. Там же не слова о любви, и о том, что кто-то кому-то не дал. Профессионал не написал бы такую статью, даже по действием сильнодействующих нейротропных препаратов. В одном Вы правы: Россия обречена, благодаря огульному маханию шашками, как у Вас в статейке. Желаю здравствовать!

————–

Концерт Юрия Шевчука «Не стреляй!». Шевчук – мастер беспроигрышного выстрела. В чеченской компании, когда мы стали ломить их – шевчуковсий концерт с тем же рефреном «не стреляй». После нашей осетинской компании – шевчуковское – не стреляй. Короче, когда мы ломим и выигрываем — стрелять не надо. Когда поддают нам – шевчуковская лира молчит. Интуитивно очень правильный товарищ, хотя и косит под безбашенного. Отсюда понятная его тяга к каспаровской братии. Подобное тянется к подобному. Очень жаль. Песен пять у Шевчука очень даже неплохи.

Есть такой очень интересный американский фильм режиссёра Барри Левинстона «Плутовство». И там один очень эпатажный старый американский бард времен раннего Вудстока сочиняет по заданию представителей истеблишмента сингл «Старый башмак». Вот наш замечательный Юрий Шевчук якобы очень независимый от властей этой страны, очень зависим от властей, скажем так мировой закулисы. Не все так на лопате – но он тонкий художник слова и музы тонко чувствует, что, а главное когда надо вякать. Короче феномен «старого башмака».

—————-

бумага все стерпит

—————

Максим! Вы не обижайтесь, но Вы – йолоп, прости Господи. Ваша рецензия на Шевчука – это, мягко говоря, приговор самому себе. Я просто окунулся в свою юность тридцатилетней давности. И за это Вам спасибо.
Не беднеет земля русская идиотами. И вы тому самое яркое подтверждение.
Сергей Сухобок.

—————–

Вы не правы про Шевчука и вы это знаете….
Максим – это ващ, товарищ, диагноз…

—————-

Вы очень хорошо описали поведение Шевчука. Объяснение всему этому очень простое. Это чисто родоплеменные чувства. Искусство и нравственности тут не при чем.
Шевчук поддерживает Ходорковского из чисто этнических и религиозных соображений. Никакая логика в таких случаях не работает. Это чисто “голос крови”.
Однако, никакой заметной поддержки в России вся эта кампания не вызовет. Слишком мало евреев в России осталось. Все выехали в Израиль или в США. Осталось – 250 000 человек. А в 1990 году было 2.5 миллиона – они могли формировать общественное мнение.
Сейчас не 1991 года – формировать общественное мнение и воздействовать на нравственные идеалы русского народа никакой Шевчук не сможет. Нынешний этнос в России совсем не тот, что в начале 1990х годов.

—————

Ой, Максим, ну зачеи так апокалиптично: “Россия обречена”? Кроме Шевчука разоблачением фонограммщиков занимается и А. Новиков, хотя и сам-то петь не умеет, но сипит своим голосом, без фанеры. Но, может быть, такие борцы всё же нужны? И не против романтического чувства любви, по-моему, негодует Шевчук, а против пошлого секса. Или вы считаете, что песни про то, что “не дала” – это песни про любовь? Вот если люди и дальше будут оболванивать себя такой “лирикой”, то, действительно, России жить недолго осталось. Из народа выхолащивают его душу, заставляя “хавать” то, что производят “хитмейкеры”. Вот о том, по-видимому, болит душа у Шевчука и у тех, кто приходит на его концерты.

————–

Песня изначально – это вообще-то не жанр, а чувство выражения внутреннего состояния души и даже предпосылки к молитвостишию, если хотите. 10 лет в новостях? то слух нужно иметь получше, а то не расслышите чего, ляпните, и сами пропахните тюремными нарами. У нас всё возможно. Пессимисты не на ветках сидят, а в клетках… потому и обезьяны, что ума не хватает щеколду отодвинуть. А пессимизм от журналиста, который обязан быть и психологом, и искусствоведом, и экономистом и еще кем угодно, только потому, что должен вникать в любую тему – недопустим! Это не журналистика, не публицистика – это тупая безысходность, когда человек с задавленным самовыражением думает только об одном – мы все умрем. Чего и добиваются власти, вещая свои федеральные каналы по стране. Сиськи, письки, карательный закон, пропаганда насилия и криминала, две улыбающиеся горнолыжные шапочки и между рекламой пара фильмов о патриотизме к американскому доллару. Потом удивляются, почему вся страна бухает? Не смотрите телевизионные СМИ РФ и сами через неделю перестанете думать, что Россия обречена. Рок против! Рок’н’Ролл ЗА! ;)

—————

Здравствуйте,Максим. Почитал я Ваши излияния по поводу выступления Ю.Шевчука на “ЧД 2010″. Занимательная статейка. Однако,позвольте не согласиться.

Для начала.
Вы так активно защищаете поп-музыку,что становится забавно. Я сейчас не буду кричать о том, что поп-музыка сплошь и рядом пример того,что слышать не хотелось бы, тем более, что это не так, и в поп-направлении предостаточно достойных исполнителей. Однако давайте возьмём лихие 90-е. Сколько попсового барахла было выпущено на нашу эстраду? Или Вы искренне считаете, что каждый исполнитель достоин звания “артист”? Исходя из ваших слов, артист – это то,что дрыгается на сцене – и совсем не обязательно при этом петь.
“Юрий Шевчук более не поет – он вещает. Несет миру свою мысль, и мысль эта проста: «Петь под фанеру плохо, а кто так делает, тот дурак»” – и что же в этой фразе такого неправильного? Да, я полностью с Юрием Юлиановичем. Тот,кто исполняет песни под фанеру, не должен вообще появляться на сцене. Из людей делают дойных коров, которые выкладывают деньги,что бы послушать исполнителя, а в итоге получается, что приходят лишь посмотреть, ибо с тем же успехом можно дома поставить компакт-диск и услышать ровно то же самое!!!

Дальше.

“«Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не дает». А о чем еще петь?! Какая такая мировая проблема важнее неразделенной любви? Ходорковский важнее любви? «Марш несогласных» важнее любви? Коррупция важнее любви?” ———ОДНАКО!!!!! Вы вообще в принципе способны отличить ЛЮБОВЬ от СЕКСА???? Где сейчас в музыке именно та любовь,о которой вы вещаете нам этими вот словами – “Песня по своей изначальной природе – жанр романтический. Песни служили для того, чтобы рассказать историю, сообщить миру и объекту страсти о своей любви…” Вы,конечно,извините,однако не ЛЮБИТ и не ДАЁТ – понятия изначально разные. Вы послушайте попсу, какими словами там преподносят любовь? Там нет ничего,кроме полнейшего бездушия и пошлости. Зачастую и рифмы-то ставятся просто потому,что рифмуется,не более. Да и,к слову,обратите внимание, что речь свою Шевчук начал со слов “До чего докатился рок”. То есть он изначально делал акцент на псевдо-рок группах, но Вы же смело перевели разговор на попсу и Киркорова. Кстати последний вполне достоин хорошего мордобоя. Я не принижаю его заслуги,однако то, что он вытворяет на глазах у телекамер – ни в какие ворота не лезет. При этом он хотя бы действительно добился многого, в отличие от, допустим, так называемого тимати. Скажите, Тимур Юнусов, с Вашей точки зрения, действительно хороший артист? Имеющий право на подобные выходки и высказывания,которыми он периодически не брезгует?

Но,наверно, это и есть настоящие артисты. В отличие от Шевчука, который всего лишь назвал всё это теми словами,которые только и подходят. Но давайте же за это погрозим ему дружно пальчиком, скажем ай яй яй, и попросим не разваливать нам родину, ибо “народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука, безнадежен.Россия обречена.” Зато не обречена Россия, в которой артисты в песнях называют девушек чиксами, и на пресс конференциях не бояться говорить женщине, что сиськи артисту не нравятся и поэтому ей стоит уйти. Виват,АРТИСТЫ!!!!

—————-

За одну только фразу:
Юношеский протест прорывался из него уже тогда, но его, как это и положено, гасила любовь. Именно любовь создала лучшие песни Юрия Шевчука. А когда его любовь умерла в возрасте 24 лет от тяжелой болезни, группа ДДТ создала самое грандиозное свое произведение – альбом «Черный пёс Петербург», пронизанный такой беспредельной тоской, что после его прослушивания самому хочется умереть.

Вам надо набить морду!!!!!!!!!!!!!
Это – подло!!!!!!! Писать подобные вещи!
Не просто подло, а ОЧЕНЬ ПОДЛО!!!!!!

—————-

Убогий ты какой-то, Максим. Жалкий.
Ну и подонок, не без того. Всем приходится как-то устраиваться, я понимаю. Шлюха, она тоже пользу приносит, правда же?
Про себя на lurkmore ничего не нашел? Не густо там. Абиднада?

————

самое главное-то я ж позабыл:
сосни хуйцов, ебанака!

———–

Ну Вы, Максим, и политическая проститутка, точнее чмо! То одну песню пел, то другую теперь… Ну правильно, сегодня белые платят, завтра – красные…

————–

Г-н Кононенко, Ваша статья является профанацией и жалкой писаниной против очень точной и яркой речи Юрия Шевчука. Столь резкое моё заявление могу обосновать по пунктам.

Песня по своей изначальной природе – жанр романтический. Песни служили для того, чтобы рассказать историю, сообщить миру и объекту страсти о своей любви, для осанны и похвалы. И даже шуты со скоморохами, исполняя свои сатиры, делали это без злости и с любовью ко всему человечеству.

Вот Ваше заявление на тему, что такое песня. Песня никогда не была изначально жанром романтическим, романтическими являются романсы, а если мы обратим внимание на песни Галича или Высоцкого, то найдём там массу социальных песен и с призывом к борьбе. Если помните, есть ещё Марсельеза, «Вставай страна огромная» и оч. много других, на перечисление уйдёт много времени, но думаю, что Вам понятна несуразность Вашего заявления. Шуты и скоморохи, были во многом числе повешены, за «особую любовь» ко всему человечеству и к властьпридержащим, вспомним Тиля Уленшпигеля или Уильяма Шекспира.

Так было на протяжении тысяч и тысяч лет, пока вдруг не появились «песни протеста». Инструмент признания в любви стал использоваться в качестве боевого оружия. Ну как если бы вы были партизаном, но у вас не было бы пулемета, а всех отловленных вами нацистских преступников вы бы казнили путем противоестественных изнасилований. Ибо из оружия у вас только один мужской половой член.

Комментировать этот бред считаю совсем глупым занятием!!!

А когда его любовь умерла в возрасте 24 лет от тяжелой болезни – это с Вашей стороны просто подлость, я уже начинаю подозревать, что Вы вообще непорядочный человек…

«Петь под фанеру плохо, а кто так делает, тот дурак». Ну а как еще можно объяснить патологическую зацикленность Юрия Юлиановича на Филиппе Бедросовиче Киркорове? То он за деньги покупает у бывшего звукорежиссера Киркорова снятый с микрофона задыхающийся вокал Филиппа Бедросовича во время выступления под фанеру. И потом выкладывает купленное в Интернет. То он устраивает драку с Киркоровым в лобби-баре питерской гостиницы «Европейская». То пишет чудовищную в своей пошлости песню «Фонограммщик», которую и песней-то назвать стыдно.

Вслед за киркоровым, под фонеру поют все, да и не вслед, но этот тип ярчайший представитель этого обмана. Это тоже самое, что Вы купили торт в коробочке красивой, принесли домой, поставили перед своими детьми, открыли, а там ГОВНО! Я думаю, что только паталог может радоваться такому явлению, если Вас лично это устраивает, то ешьте это ГОВНО, а Шевчук не хочет его есть и призывает всех нормальных людей с этим явлением бороться, я думаю, что он прав.

А пару лет назад Шевчук про Киркорова отчего-то забыл и переключился на Ходорковского. Он ходит на суд, восторженно принят на «Эхе Москвы» и перед пятнадцатитысячной аудиторией «Олимпийского» говорит: «Сколько можно мучить Ходорковского, давайте лучше кого-нибудь другого помучаем». Да, именно так – не «давайте сроем все тюрьмы, пусть расцветают сто цветов», как это положено настоящему рок-н-ролльщику, а именно что «давайте одних отпустим, а вместо них других насажаем». На Луркморе, который на сегодня описывает мироздание подробнее Библии, подобный психиатрический феномен называется «опухание гондураса». Гондурас Юрия Юлиановича Шевчука опух давно и надежно. Потому что только человек с опухшим гондурасом может говорить про песни так, как я процитировал выше: «Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не дает». А о чем еще петь?! Какая такая мировая проблема важнее неразделенной любви? Ходорковский важнее любви? «Марш несогласных» важнее любви? Коррупция важнее любви?

Обратить внимание на беспредел, который творится в нашей судебной системе – есть гражданское мужество, которого Вы, скорее всего, лишены, раз пройдёте мимо чужой беды, лишь бы не «попасть» по глупости сострадания. Шевчук говорит не о любви, когда произносит слова «Она тебе не даёт в тысячный раз и т.д., он говорит о животных инстинктах, которые развивают в нашей молодёжи гос каналы и поп культура России. Хочу ещё заметить, что Вы лукавите, говоря, что Вы не психолог, это видно из Вашего постулата о важности своего собственного чувств и не важности происходящего в мире «Прыщик на шее, дороже смерти незнакомых людей», сдаётся мне, что Вам известно, что это психологический тезис, ну да ладно, продолжим? Или уже хорош? Нет, продолжим, доведём дело до конца, не ради Вас, ради тех, кому дорог наш рок, наша страна и её будущее.

«Хочется гордиться своей страной и своим творчеством», – сказал в той же речи протеста Юрий Шевчук. И я его понимаю. Гордиться тем, что он производит последние 10 лет, достаточно трудно. Но очень хочется. Какой Вы однако манипулятор, но не пройдут такие фишки. Шевчуку есть чем гордиться, скажу просто, одно из вступлений его песен спёр любимый мною и многими россиянами Адриано Челентано, это музыка, очень хорошая музыка, написанная после 2000ного года. Далее, речью протеста, а это Ваш термин, а не его, он только выражает свою точку зрения и это законно, так чего же Вы так запереживали, а?

Резолютивная Ваша часть, просто набор слов, без аргументов, просто я так сказал и всё, кто слушает Шевчука – безнадёжен! Вы, надеюсь, читали А.С Пушкина, школьная программа, не буду от Вас требовать большего. Стихотворение называется «Пророк» можно сегодня сказать и Про рок)), так вот это же почти вещун!
Совет тому, кто платит Вам за Вашу писанину – уволить Вас нахрен, за профнепригодность! Даже не смогли аргументировано и разобрать речь Шевчука, так чтоб глаз не цеплялся. Журналист, да?

Да сейчас много таких журналистов. Всего Вам…

—————–

Максим, здравствуйте!

Почитал вашу колонку про Шевчука – вы очень точно всё подметили. Но, на мой взгляд, проблема Шевчука намного более глобальная – это проблема вшивой интеллигенции. Шевчук он такой от того, что у него мировоззрение русского интеллигента. А русский интеллигент и русское быдло очень похожи по узости своего мышления. Это интеллектуальные импотенты, только интеллигенция обладает эрудицией. И все эти правозащитники – в силу воспитания ненавидят власть, хороша она или нет, просто потому что им внушили в детстве, что власть – это плохо, и они верят в это также свято, как и в то, что Пушкин является великим поэтом. Им так положено.

И про Талькова вы совершенно верно отмечали – более унылого говна, чем Игорь Тальков, придумать невозможно.

А вот про “Аквариум” не согласен с вами – во-первых, конечно, у БГ совсем не стадионный формат, а во-вторых, я наблюдаю, что он выступает практически ежедневно в клубах и на гастролях – и публика охотно платит свои 100 долларов за билет, что Шевчук получает раз в год в Олимпийском.

Спасибо за внимание.
Сергей Лопатин

————–

Рок против всего

Вторник, марта 16, 2010

Артист Юрий Юлианович Шевчук на концерте в спорткомплексе «Олимпийский» произнес речь протеста. Там было и и про рок, и про попсу, и про коррупцию, и про ментов и даже про Ходорковского.

Главный посыл речи Юрия Шевчука был поэтичен и даже красив — «какие песни вы будете петь, такой и будет страна». Если петь хорошие песни — то страна будет хороша. Если же петь другие песни — то страна будет плоха.

Вот как Юрий Юлианович описывает неправильные песни: «Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не дает — это удел безмозглой мартышки, обезьяны, онанирующей на сидящую рядом на ветке соседнюю задницу.»

Конечно, для анализа этой удивительной сентенции лучше подошел бы даже не искусствовед, а психиатр. Но я, не являясь ни искусствоведом, ни психиатром, все же попробую пояснить вам, что же Юрий Шевчук имел в виду.

Песня по своей изначальной природе — жанр романтический. Песни служили для того, чтобы рассказать историю, сообщить миру и объекту страсти о своей любви, для осанны и похвалы. И даже шуты со скоморохами, исполняя свои сатиры, делали это без злости и с любовью ко всему человечеству.

Так было на протяжении тысяч и тысяч лет, пока вдруг не появились «песни протеста». Инструмент признания в любви стал использоваться в качестве боевого оружия. Ну как если бы вы были партизаном, но у вас не было бы пулемета, и всех отловленных вами нацистских преступников вы бы казнили путем противоестественных изнасилований. Ибо из оружия у вас только один мужской половой член.

Именно так выглядит то, во что превратили песню люди вроде Юрия Шевчука или Михаила Борзыкина.

Когда-то Юрий Шевчук был отличным артистом. Он писал песни о любви и выступал на конкурсах, организованных газетой «Комсомольская правда». Юношеский протест прорывался из него уже тогда, но его, как это и положено, гасила любовь. Именно любовь создала лучшие песни Юрия Шевчука. А когда его любовь умерла в возрасте 24-х лет от тяжелой болезни, «ДДТ» создала самое грандиозное свое произведение — альбом «Черный пёс Петербург», пронизанный такой беспредельной тоской, что после его прослушивания самому хочется умереть.

С тех пор протест Юрия Шевчука никто не гасил, и из автора песен, вошедших в золотой фонд русского рок-н-ролла он стал превращаться в вещуна. Юрий Шевчук более не поет — он вещает. Несет миру свою мысль, и мысль эта проста: «петь под фанеру плохо, а кто так делает — тот дурак». Ну а как еще можно объяснить патологическую зацикленность Юрия Юлиановича на Филиппе Бедросовиче Киркорове? То он за деньги покупает у бывшего звукорежиссера Киркорова снятый с микрофона задыхающийся вокал Филиппа Бедросовича во время выступления под фанеру. И потом выкладывает купленное в интернет. То он устраивает драку с Киркоровым в лобби-баре питерской гостиницы «Европейская». То пишет чудовищную в своей пошлости песню «Фонограммщик», которую и песней-то назвать стыдно.

А пару лет назад Шевчук про Киркорова отчего-то забыл и переключился на Ходорковского. Он ходит на суд, восторженно принят на «Эхе Москвы» и перед пятнадцатитысячной аудиторией «Олимпийского» говорит: «Сколько можно мучать Ходорковского, давайте лучше кого-нибудь другого помучаем.» Да, именно так — не «давайте сроем все тюрьмы, пусть расцветают сто цветов», как это положено настоящему рок-н-ролльшику, а именно что: «давайте одних отпустим, а вместо них других насажаем.»

На Луркморе, который на сегодня описывает мироздание подробнее Библии, подобный психиатрический феномен называется «опухание гондураса». Гондурас Юрия Юлиановича Шевчука опух давно и надежно. Потому что только человек с опухшим гондурасом может говорить про песни так, как я процитировал выше: «Тупо петь в тысячный раз, что она тебе не дает.» А о чем еще петь?! Какая такая мировая проблема важнее неразделенной любви? Ходорковский важнее любви? «Марш несогласных» важнее любви? Коррупция важнее любви?

«Хочется гордиться своей страной и своим творчеством» — сказал в той же речи протеста Юрий Шевчук. И я его понимаю. Гордиться тем, что он производит последние 10 лет, достаточно трудно. Но очень хочется.

Это, как обычно, было вступление.

А теперь резолютивная часть. Как полагается — страшная и безысходная.

Главная проблема не в том, что Юрий Шевчук перестал быть артистом, а стал вещуном. Такие и раньше бывали — вспомните того же вынутого из чулана Михаила Борзыкина. Отряхнули пыль вековую — и на сцену. Бороться с режимом. Нет, проблема не в них. Проблема похуже.

Дело в том, что «Аквариум», например, «Олимпийский» не собирает. А Юрий Шевчук — собирает, причем регулярно.

А народ, который до сих пор слушает Юрия Шевчука безнадежен.

Россия обречена.
ВЗГЛЯД

Русская мафия

Вторник, марта 16, 2010

Как минимум 69 человек арестованы в понедельник в шести странах Европы – с таким результатом завершился масштабный антимафиозный рейд, проходивший под руководством испанских правоохранителей. Несмотря на то, что изначально сообщалось о разгроме «русской мафии», практически все задержанные оказались гражданами Грузии или членами грузинской диаспоры.
Отсюда

Свидригайлов должен уйти

Вторник, марта 16, 2010

Но еще более горшая правда заключается в том, что как бы нам ни хотелось найти тот рычаг, которым переворачиваешь мир, этот рычаг – не Путин. Свита изобразила из стесняющегося поначалу плейбоя, более заботящегося о мускулах своего тела, великого и ужасного диктатора, обладающего тайной властью над структурами. А Путин даже и не увольнял никого, а теперь – и сам не президент! Так же и не он сносил «Дачу Муромцева» вместе с наличествующими в ней живыми людьми, не он выставлял живой щит из беременной женщины на МКАД, чтобы поймать пару барсеточников – ему бы такое в голову не пришло, не он принимал турбину на Саяно-Шушенской ГЭС. Однако структуры продолжают прятаться за Имя, а неприятности – самозарождаются усилиями «неизвестных солдат».

Страну укатал странный массовый комплекс Свидригайлова – свободы от нравственного закона. Но как теперь сформулируешь, что прежде Путина Свидригайлов должен уйти? Никак…
Сергей Митрофанов

Опять же очень верно подмечено.

Я сегодня хочу в ГАЗЕТУ написать колонку про системную волчанку русского рок-н-ролла. То есть — про нравственный закон ради одного нравственного закона.

Это, по-моему, даже хуже, чем комплекс Свидригайлова.