Архив за деньмарта 23, 2010

О вреде навязчивых формул

Вторник, марта 23, 2010

Помните, после смерти Гайдара ряд совершено разных людей употреблял совершенно одинаковую конструкцию: «спас страну от голода и гражданской войны»?

Так сейчас я читаю в материалах многих выступающих в защиту Фишмана такую же стандартизированную формулу: «мы не знаем, кто это сделал, но это не могло быть без ведома Суркова». Даже Кашин так написал, хотя казалось бы.

А ведь любому человеку, который думает не не е2-е3, а на хотя бы е2-е4 понятно, что раз такая мысль возникает, то в ней все и дело.

И все эти безобразные видеофильмы про ментов и кокаин — просто подстава Суркова, который своим Сколково перебил красивую мазу, скажем, Юргенсу и Гонтмахеру (ну или читайте за ними ту фамилию, какую вам хочется).

Я просто следую американскому правилу — если что-то выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака — то скорее всего это и есть собака. Я читал версию о том, что Фишмана наказывают за то, что он, дескать, ходит к каким-то таким источникам, которые Суркову неподконтрольны. Простите, но почему же я раньше не видел видео с Венедиктовым? Аудитория радиостанции Венедиктова превышает аудиторию Newsweek на бесконечность. Резонанс — тоже. Однако Венику блядей с коксом не подсовывают. А Фишману, которого и обвиняют в связях с некими «другими источниками» — подсовывают. Интересно? Интересно.

Причем подсовывают не только Фишману, но и Яшину с Орешкиным. Мне кажется — что по случаю. Просто с ними получилось. Яшин — человек, которого Сурков теоретически может не любить. Орешкин — вообще хуй с горы, на которого всем положить.

Здесь важны не обстоятельства. События, как мы понимаем, произошли не сейчас. А выкатили их именно сейчас. Именно сейчас, когда Сурков выступил с этой идеей насчет Сколково. Смеяться можно сколько угодно — но видео выкатили ИМЕННО СЕЙЧАС. Когда главная политическая тема — это тема «города будущего».

И что мы в результате имеем? Фишману все сочувствуют (главред еженедельного журнала не только кокс должен нюхать для поддержания жизнедеятельности, а еще и бухать — настолько это тяжелое дело). Яшину все завидуют (трахнул двух красивых телок одновременно!). На Орешкина всем как было посрать — таки посрать всем.

А кто остался в говне?

Владислав Юрьевич Сурков.

Значит он и является целью.

Кое-что добавлено

Вторник, марта 23, 2010

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

Диоксиновый токсикоз

Вторник, марта 23, 2010

Бывший президент Украины Виктор Ющенко записал интервью пятому телеканалу местного телевидения, в котором объяснил действующему главе государства Виктору Януковичу, как именно тот должен выстраивать свою политику.
Отсюда

Защитники

Вторник, марта 23, 2010

Президиум Союза журналистов Москвы и главные редакторы ведущих российских СМИ выступили с заявлением в поддержку главреда журнала «Русский Newsweek» Михаила Фишмана, сообщает «Интерфакс».
Отсюда

По мне так «союз журналистов Москвы» звучит оскорбительно. Главреды — другое дело.

Я тоже хочу выступить в защиту Фишмана. Гэбэшная провокация против Яшина или Орешкина — это нормально. Яшин — политик. Орешкин — грантоед и предатель. Эти люди ебут моё государство, а государство ебет их. Это честная и обоюдная ненависть.

Но Миша Фишман — создатель смыслов. Причем очен хороший создатель смыслов. И бороться с подобными оппонентами можно только теми же методами, которыми действуют сами оппоненты — то есть, смыслами. Смысл против смысла. Текст против текста.

Но никак не бляди с коксом против текста и смысла. Смысл не равен коксу, а текст не равен бляди.

Но и изображение не равно смыслу и тексту. Поэтому я предлагаю каждому, кто солидерен с Фишманом (а я надеюсь, что это каждый нормальный журналист, публицист или медийщик) записать свое видео с белым порошком и выложить его на YouTube.

Пусть пидарасы усрутся.

Пост тысячеления

Вторник, марта 23, 2010

Итак, летом 2008 года я познакомился с двумя веселыми девушками Катей и Настей. Обеим было лет по 20, они рассказали, что учатся в институте и подрабатывают моделями (на выставках, различных съемках и т.д.).

Катя — симпатичная длинноногая брюнетка – произвела на меня впечатление и пару недель у нас с ней были легкие отношения. Сходили в кино, пообедали в ресторане. Однажды субботним вечером я забрал ее из клуба и отвез на машине домой – в ту самую квартиру недалеко от метро Коломенская. Там мы с ней переспали.

Спустя несколько дней она позвонила и попросила срочно приехать. Я спросил, что случилось. Ответила, что хочет сделать мне сюрприз.

Сюрпризом оказалось то, что у нее дома была Настя и буквально с порога они потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся.

Все было хорошо ровно до того момента, когда Катя достала из шкафа целый набор «игрушек»: резиновые фаллоимитаторы, плетки, наручники, шар-кляп и прочие товары из секс-шопа.

Впервые в тот вечер у меня появилась мысль, что дело пахнет провокацией.

— Улыбаться? – спросил я Катю. – Нас снимает скрытая камера?

Девушки заверещали, что я параноик и сейчас они меня будут лечить. Я ответил, что если они свои «игрушки» не спрячут, я немедленно уеду.

Катя помрачнела, сделала вид, что обиделась и ушла на кухню курить. Настя же как могла убеждала меня, что никакой провокации здесь, просто они любят весело проводить время.

Спустя какое-то время Катя вернулась. Поставила перед диваном табуретку. Разложила на ней темно-синюю салфетку и высыпала порошок.

— Тебе надо расслабиться, милый. Ты очень напряжен, — проворковала они и захлопала ресницами.

В этот момент все стало ясно как божий день.

Я начал быстро одеваться и сказал, что мне нужно срочно уехать. Катя была категорически против: уговаривала остаться, прятала ключи.

В конце концов, я уехал, оставив девушек вдвоем.

Полтора года я ждал, что эта история всплывет. Но, судя по всему, начальство осталось недовольно. Единственное, в чем меня можно обвинить по итогам этой провокации, – это секс с двумя девушками.

Но я им не платил. Я не женат. Мне в конце концов было 25 лет.

Но к девочкам остались вопросы.
Илья Яшин

У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО СЕКСА С ДВУМЯ ДЕВУШКАМИ!!!

ТОВАРИЩ МАЙОР!!! ЧЕ ЗА ХУЙНЯ?!?

кое-что добавлено

Вторник, марта 23, 2010

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

День раздора

Вторник, марта 23, 2010

Через полтора месяца мы будем праздновать 65-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне. И чем ближе эта дата, тем больше кажется, что война начинается снова. Только-только правозащитники стали одерживать верх над сталинистами в истории с плакатами, как коммунисты нанесли ответный удар. Они заявили, что в параде на Красной площади собираются участвовать регулярные части армий стран НАТО. И что это совершенно недопустимо. И что Кремль должен немедленно выдать им, коммунистам, подробнейший план праздничных мероприятий, чтобы они там все тщательно проинспектировали.

Войска враждебного блока НАТО на Красной площади в День Победы — звучит и правда ужасно. Тем более, что 9 мая Россия отмечает не День Победы вообще, как другие страны, а День Победы в Великой Отечественной войне. Нашей собственной войне, в которой победили мы и только мы. И больше никто.

С другой стороны — почему бы и не пройти странам НАТО по Красной площади во время парада? Америка, Англия, Франция действительно помогли нам одержать победу в нашей войне. И когда они помогали нам одерживать эту победу, мы как-то не вспоминали ни про английскую интервенцию, ни про Крымскую войну, ни про Отечественную войну 1812 года. Когда-то были врагами, теперь стали союзниками. Потом снова стали врагами на время Холодной войны, а теперь вроде как опять перестали. Понятия «враг-союзник» в отношениях между государствами очень эфемерны. Сегодня одни отношения, завтра — другие, все порой меняется за один-единственный государственный визит.

То есть, нет никаких железобетонных аргументов в защиту ни той, ни другой точек зрения. И, как и в случае с плакатами Сталина, это дискуссионный вопрос. Вопрос только в том, зачем устраивать подобного рода дискуссии накануне праздника, главным участникам которого по 80 лет и которых осталось совсем уже мало? Ведь им, этим 80-летним ветеранам войны, все эти дискуссии неинтересны. Им интересно, что о них помнят, что они не зря потратили годы жизни на войну. Им интересно еще раз увидеть друг друга, ведь встречаются они только раз в год, и встреч таких у них остается все меньше. Им давно уже наплевать и на Сталина, и на НАТО, и на коммунистов, и на правозащитников.

И совершенно непонятно, зачем эта непрекращающаяся возня вокруг, в общем, не нашего праздника. Причем не только со стороны тех, кто против войск НАТО, но и со стороны тех, кто придумал эти самые войска НАТО пригласить. Ведь если не пригласили бы — и дискуссии никакой не было бы.