Архив за месяц марта, 2010

Сдай кровь и напиши пресс-релиз

Среда, марта 31, 2010

То есть, в последние месяцы «Справедливая Россия» выглядела как-то адекватнее и интереснее «Единой России».

Но это было только до сегодняшнего дня.

skitched

Отсюда

Это вот уже буквально «пиар на крови». Раньше только НАШЫ таким занимались.

Радость

Среда, марта 31, 2010

Подсказали прекрасную цытату из Чехова:

— Вы живете, как дикие звери, газет не читаете, не обращаете никакого внимания на гласность, а в газетах так много замечательного! Ежели что случится, сейчас всё известно, ничего не укроется! Как я счастлив! О, господи! Ведь только про знаменитых людей в газетах печатают, а тут взяли да про меня напечатали!
А.П.Чехов «Радость»

Орфанные лекарства

Среда, марта 31, 2010

Сиротскими, или орфанными, лекарствами называются те, которые нужны сравнительно небольшому количеству пациентов. Но нужны по жизненным показаниям. Во всех цивилизованных странах список сиротских лекарств утвержден законодательно, и законодательно же упрощена процедура регистрации и ввоза. У нас ни в одном законе они даже не упоминаются. Поэтому фармпроизводители их в Россию не ввозят, невыгодно, слишком много сил и денег они должны потратить на процедуру регистрации.

Что это значит на практике, я знаю слишком хорошо.

У пациента три пути.

Первый — официальный. Должен быть собран консилиум определенного уровня и этическая комиссия, далее следует обращение в Росздравнадзор за разрешением на ввоз, далее нужно найти фармацевтическое учреждение за рубежом, которое согласится продать это лекарство, либо найти западного специалиста, который выпишет этот рецепт (сразу скажу: с российскими рецептами они работать не рвутся, и подтверждение нашего рецепта в консульствах — отдельный хоровод; многие препараты еще и исключительно госпитальные, так что они в аптеки и не попадают вовсе). Дальше — найти деньги, способ оплатить, способ привезти и необходимость заплатить нехилую таможенную пошлину. По своему опыту знаю — доживают не все.

Второй — неофициальный. Все то же самое, но без Росздравнадзора и таможни. То есть контрабанда. Быстрее и без государственных поборов (если честно, эти таможенные сборы особенно умиляют), но все остальные трудности остаются.
Третий — это когда врачи и родственники просто ничего не предпринимают. То есть они знают, что есть лекарство, которое вылечит их больного, но не в России. Ну и понятно, чем это заканчивается.

Важно: речь не идет об экспериментальных лекарствах. К примеру, в Россию не ввозится космеген, основной препарат для лечения опухоли почки у детей, и мы засыпаны письмами из разных городов России, в которых врачи умоляют достать это лекарство, потому что аналогов ему нет. Космеген недорогой, флакон стоит около 30 евро, потребность России — примерно 8500 флаконов в год. А чтобы его зарегистрировать, фирма должна заплатить много кому и много за что. Оно им и не сдалось вовсе. А нам… см. пункт один, два и три.

Почему это срочно?

Потому что закон «Об обращении лекарственных средств», из которого были выкинуты все упоминания о сиротских лекарствах, уже прошел все три чтения в Думе. Не помогли ни обращения фондов, ни депутатские запросы, ничего. Завтра — Совет Федерации. Дальше — только подпись президента. До подписания — несколько дней.
Несколько десятков благотворительных фондов объединились, чтобы обратиться к президенту.

Мы не просим у государства денег. Мы просим только узаконить оборот сиротских лекарств и упростить режим регистрации и ввоза, чтобы нам не приходилось бесконечно добывать их за границей и слишком часто не успевать это сделать. Мы просим вернуть закон на доработку и включить туда статью об орфанных лекарствах. Если кто-то готов подписать наше обращение, я очень прошу это сделать.
Подписать можно тут: uandi.ru/index.php

Отсюда

Люди из благотворительных фондов пытались решить эту проблему разными способами. Ходили на круглые столы, в министерство, объясняли, на пальцах показывали.

Голикова сказала: нет, в этом законе таких препаратов не будет.

Поэтому сбор этих подписей — жест отчаяния. Если в законе не будет этих препаратов, то все благотворительные организации (включая Общество китайского летчика) все свои силы будут тратить на сбор денег для покупки таких препаратов за границей и ввоз их контрабандой. Потому что иначе умрут люди.

А на другие надобности благотворительных фондов уже не останется.

В общем, это важное дело.

Подписаться можно здесь.

И о «били стекла»

Среда, марта 31, 2010

«Подъехав, я замешкалась и не сразу вышла из машины: высматривала гаишников и пыталась разобраться в ситуации. Ну и листы к „лобовушке“ изнутри приклеивала,— рассказала женщина.— Тут крики: „Нечего бесплатно возить. Уезжай отсюда!“ — и сразу удары прямо перед лицом».

Александра не разглядела, чем били по стеклу недовольные мужчины. Она говорит, что длинную биту, скорее всего, рассмотрела бы, а тут ничего не заметила. Стекло ее автомобиля ранее было повреждено упавшей сосулькой, но ездить было можно. После инцидента у «Красных ворот» за руль садиться сложно: трещины разбежались по стеклу паутинкой, и видимость нулевая. Женщина говорит, что ей было не жалко машину, а скорее страшно, потому что удар по стеклу был нанесен как раз у места водителя. После этого женщина уехала.
Отсюда

То есть, даме (которая, кстати, так и не назвала себя и не подала заявления в милицию) по уже разбитому стеклу ударили кулаком или просто ладонью. После чего трещины расползлись (у меня на прошлом джипе трещина на стекле ползла просто при включении обогрева стекла).

Из этого эпизода была раскручена тема о том, как обезумевшие от жажды нажывы таксисты били стекла бескорыстным москвичам, которые ломанулись развозить людей бесплатно.

Мы умираем для рейтинга

Среда, марта 31, 2010

skitched

В любом российском теракте всегда виноваты террористы и власть. И только народ в любом теракте не виноват. При этом террористы жертвуют собой, власти в круглосуточном режиме исправляют последствия — а народ сидит себе в Интернете и обсуждает.

Эта вводка, разумеется, написана для привлечения гневного внимания читателя. И
сейчас, когда вы уже открыли эту колонку, я попробую пояснить свою мысль.

Около полудня понедельника, когда весь центр Москвы был забит спецтехникой, когда раненых уже развезли по больницам, погибших разложили по пластиковым пакетам, а красивый маленький вертолет с Лубянской площади уже улетел, в Живом Журнале поднялась интересная тема. То тот, то другой блогер, которые до этого годами не включали телевизор, вдруг включили его и увидели страшное. Они увидели Геннадия Петровича Малахова с его мочой, кинофильм «Сыщики», документальный фильм «Подводные сокровища» и, что самое чудовищное, много рекламы. «А CNN в это время показывает картинку прямо с места трагедии!» — восклицали блогеры, и с ними очень хотелось согласиться. Ну правда — ведущие средства массовой информации никак не реагируют на главное новостное событие дня. Непрофессионализм, да и только.

То ли дело — радио и интернет. Там весь эфир был в самых сочных подробностях. Я слушал все это, и что-то в рассказываемом мне не давало покоя.

Смотрите сами. Теракты произошли в метро. Но при этом — на станциях. Почему? — думал я, — Ведь это же нелогично! Мы помним, как распространялась взрывная волна во время взрыва в тоннеле возле «Автозаводской». Взрыв в замкнутом пространстве тоннеля сначала перемолол всех, кто ехал в одном вагоне с террористом, после чего волна, отразившись от стенок тоннеля, ударила по следующему вагону, который в это время как раз подъехал на место взрыва (поезд-то ехал!). Очень эффективно с точки зрения многочисленных жертв. Достаточно даже небольшого заряда, причем без всяких гаек и болтов — основным поражающим фактором в таких условиях является именно взрывная волна.

Так почему же террористы на этот раз отказались от столь эффективного способа? Ведь в метро-то они уже прошли! Что могло их остановить от взрыва в едущем поезде? Ответ на первый взгляд кажется очевидным — мобильная связь. Которая уверенно работает только на станциях, а в тоннелях работает ненадежно или вообще не работает. Зачем террористам мобильная связь? Понятно, зачем — чтобы взорвать бомбу.

Это вообще очень интересный момент. Дело в том, что в подготовке подобного рода терактов технические вопросы (как то доставка террористов на место, изготовление бомбы, добыча взрывчатки и поражающих элементов) суть полная ерунда. Бытовые мелочи, с которыми может справиться любой московский школьник (чему мы с вами имели немало разнообразных доказательств). И если бы все упиралось в эти гвозди, провода и селитру — теракты в Москве бы не прекращались. Но все упирается в смертника. И самое сложное в подготовке такого теракта — подготовить смертника. То есть человека, который готов пожертвовать собой, но при этом должен быть совершенно адекватен окружающей действительности и, когда надо, замкнуть провода на батарейке. Таких людей готовят месяцы, если не годы. И именно поэтому связывать нынешние теракты в Москве с недавними смертями Саида Бурятского и Анзора Астемирова могут только недалекие люди — теракты не готовятся за несколько дней. Так не бывает.

И сама собой возникает мысль, что если самое сложное в теракте — это подготовка смертников, то не являются ли взрывы на станциях (в зоне действия сотовой связи) явным признаком того, что на сей раз обошлось без смертников? И что бомбы были или оставлены в вагонах, а потом взорваны дистанционно, или были в руках у людей, которые не подозревали о том, что они перевозят.

Но эта красивая мысль была вскоре опровергнута следователями. Которые заявили, что нашли невзорвавшийся пояс шахида, что видели на камерах наблюдения террористов, причем смертниц сопровождали какие-то женщины. Ну, то есть, видимо это были все-таки подготовленные смертницы.

Но почему, почему же тогда на станциях, а не в тоннеле? Объяснения у меня не было до того самого момента, когда блогеры стали возмущаться Геннадием Петровичем Малаховым и его уринотерапией. Ну конечно! Взрывы были совершены на станциях именно потому, что там светло и там камеры! Когда взорвался поезд в тоннеле возле «Автозаводской», что видела публика? Ничего. Она видела окровавленных людей, которые выходили из метро. И всё.

А в понедельник публика видела всё, что хотела. Трупы, лежащие на перроне. Станцию, всю в пыли. Видеозаписи с камер наблюдения и, внимание, с мобильных телефонов пассажиров! И все сразу же на YouTube.

Сейчас мы сделаем небольшое отступление для большего понимания. На днях одна газета, которую нельзя упоминать, потому что от этого страдает ее репутация, опубликовала материал, в котором рассказывалось о суде над двумя родителями-педофилами, которые на протяжении нескольких лет насиловали свою дочь. В числе прочего в материале была следующая фраза: «По многочисленным просьбам читателей издание даже публикует фотографию, служащую доказательством изложенных в материале фактов.» Да-да, именно так — по многочисленным просьбам читателей. На фотографии изображена обнаженная несовершеннолетняя девочка и сожитель ее матери. «Какая гадость! — немедленно начала шуметь публика, — Какие мрази все это публикуют!» И исправно кликала на ссылку — чтобы посмотреть фотографию. «Какая гадость! — продолжала другая часть публики, — Вот все эти читатели с их многочисленными просьбами!» После чего другая часть публики также исправно кликала на ссылку, чтобы посмотреть фотографию. Вот и вы сами, наверняка, прямо сейчас бросили читать эту колонку и пошли искать фотографию — она там еще висит. Возвращайтесь потом.

Вернулись? Теперь понимаете? Блогеры возмущались отсутствием картинки на федеральных телеканалах не потому, что им не хватало информации. Информация у них была — они же блогеры. Им просто хотелось увидеть ту самую фотографию с обнаженной девочкой в объятиях педофила. Ну или, на худой конец, хотя бы парочку трупов.

А террористам именно это и было необходимо. Чтобы ужасную картину ползущих по мраморному перрону раненых снимало и транслировало в эфир как можно больше камер. Террористы, наконец, стали понимать русских. Откуда все эти многочисленные «кадры любительской съемки» на YouTube? Ведь это люди, на глазах которых только что произошел взрыв, доставали из кармана мобильные телефоны и начинали снимать. А потом ехать к быстрому интернету и немедленно выкладывать все это, выкладывать. Потому что сотни тысяч просмотров, рейтинг, слава и все такое. Я очевидец! Я был там! Я видел! И вот вам мое супервидео в качестве доказательства.

Второй пример лицемерия после теракта — публичное возмущение блогеров и средств массовой информации высоким ценам на услуги частных таксистов. Вы подумайте, — пишет девушка, которая работает на Красных воротах, — От «Комсомольской» у меня запросили три тысячи рублей! И это когда такая беда! Да одиннадцатого сентября в Нью-Йорке таксисты бесплатно развозили людей из зоны теракта!

Это, напомню, пишет девушка, которая просто опаздывала на работу. Которую высадили на «Комсомольской», которая не была ни в каком теракте, не видела никакого теракта. Просто обычная москвичка, которой зарядили несусветную цену. Какая у нее беда-то? Какая была беда у всех тех, кто собирал номера таксистов, зарядивших цены, кто писал об этом возмущенные материалы? Никакой. Средства массовой информации, которые раскрутили тему таксистов, поднявших цены, вообще постыдились бы — ведь они поднимали эту тему именно из-за собственных тиражей и рейтингов. То есть — поступали именно так, как те самые таксисты.

Еще в одном посте я прочитал, как в очереди в кассу в супермаркете обсуждение произошедшего между покупателями было прервано возгласом человека азиатской внешности: «Сами виноваты!» Блоггер (девушка, кстати) с каким-то упоением представляла себе в ЖЖ, что именно сделали стоящие в очереди с тем самым человеком азиатской внешности. Девушка, которая стояла в той самой очереди! Не в очереди в институт скорой помощи, чтобы сдавать кровь. Не возле места терактов, раздавая воду и чистые тряпки. Она стояла в очереди в супермаркете, покупая себе какие-нибудь продукты, прокладки, презервативы и пиво, и обсуждала с другими: ахкакойужас!

Но ведь азиат-то был прав!

Мы сами виноваты в том, что нас убивают. Потому что мы ведем себя даже не как безмозглое стадо, нет. Мы ведем себя как паразиты на собственном теле. Нас убивают — а мы снимаем это на видео.

Мы не сопротивляемся. Мы снимаем и выкладываем. Устраиваем дурацкие акции со свечками, не нужные никому, кроме их устроителей и участников. Обсуждаем в эфире радиостанций, рейтинг которых от этих обсуждений повышается. Требуем от телеканалов картинку, которая повысит рейтинг телеканалов. Мы питаемся этими терактами.

То есть — мы такие же террористы, как и они. Только они убивают чужих и умирают за идею. А мы убиваем себя и умираем для рейтинга.
ВЗГЛЯД

p.s. и бонусом — очень важное письмо, не вошедшее в предыдущий пост с письмами:

Здравствуйте Максим. Я 18 лет работаю в Московском метрополитене. За годы работы я видела многое. Неизменным остаётся только одно – жажда зрелищ. Что бы ни случилось ( сход состава, взрыв или падение человека на путь)главное, чтобы было больше крови! А если уж попал человек под поезд ,то непременно должна быть ампутация! Иначе не интересно ! Вы даже не представляете, сколько в таких ситуациях собирается желающих поглазеть. Бывает и так, что не возможно даже подойти к пассажиру для оказания помощи. Так получилось, что во время взрывов я как раз была на дежурстве. И скажу честно : мне было стыдно. Стыдно за мужчин , которые устраивали истерики из-за опоздания на работу. Стыдно за женщин, бьющих стёкла в кабине дежурной у эскалатора. Стыдно за бесконечные вспышки фотокамер. Наша беда в том ,что мы не умеем вести себя достойно. Большинство из нас ,к сожалению, давно забыло ,что такое чувство собственного достоинства. И виновато в этом не правительство и не время в котором мы живём . Виноваты сами люди.

p.p.s ссылка была кривая, при замене убились каммнты в жж извените

Шутки шутками

Среда, марта 31, 2010

Когда я третьего дня писал о том, что метро взорвали люди в милицейской форме, мне писали, что я потерял чувство юмора.

Какого, блядь, юмора, идиоты?

Вначале был взорван автомобиль «Нива», который был припаркован неподалеку от средней школы и коньячного завода.

В течение нескольких минут на месте происшествия собралась толпа людей. Примерно через 15 минут к группе людей подошел человек в форме капитана милиции. Никто не ожидал, что именно он приведет в действие второе взрывное устройство.
Отсюда

Сначала почта

Среда, марта 31, 2010

Не в моих правилах публиковать хорошие отзывы — но в данном случае реакция людей важна. Самое главное, на мой взгляд, письмо воспоследует вместе с колонкой.

Здравствуйте, Максим!
Не совсем верно. Можно было не показывать кровавую картинку, но информацию давать надо. Хотя бы просто рассказать об этом, иначе расскажут другие. Ведь они же средства массовой ИНФОРМАЦИИ. А превращаются в масс-медиа, скрывая информацию. А не сказать правду означает солгать, что выйдет в конечном итоге боком.

————

добрый день, Максим!
по поводу вашей статьи.
странно видеть, что журналисты (!) видят это в таком свете. вы ведь
призваны освещать информацию. и зачастую, террористы используют вас как
фитиль — действительно, ради рейтингов все и делается.
но как вы (журналист!) дошли до таких мыслей? как вы поняли, что нельзя
быть вечно удивляющимся быдлом: «ух ты, взрыв! надо выложить на ютубе!» и
ведь остальные не отстают — глазеют на это, подшучивают даже, а кто-то
откровенно веселится… печально.
респект вам!

с уважением,
Маркевич Александр.

————

Прочитал Вашу заметку во Взгляде «Мы умираем для рейтинга». Вы на удивление точно рассказали то, о чём я думал читая 29 марта twitter и новостные ленты.
Спасибо.

————-

Здравствуйте!

Въ- просто молодец.
Я рада, что в России есть такие люди как Въ и становятся они еще больше и за ето будущее — за Россией!
У каждого своя правда, но Истина — одна и воистину, нет религии въше Истинъ!
Если не смотря ни на что, Въ продолжите говорить Правду не стараясь ее подстраивать даже под себя, то конечно внесете поистине большой вклад в развитии общества.
Дерзайте и как славно будет если продолжите Ваше активное участие в развитии духовности русского общества, без которого технический прогресс конечно не возможен.

Спасибо Вам.

С уважением:
Лиза /Тбилиси-на даннъй момент/

П.С Знаете мне хотелось бъ поделистся с Вами насчет Города Будущего.
Не кажется ли Вам что он будет таким только если там 90 % будут не технологи, инжинеръ, айтишники и просто гении, а люди с прогресивнъм мъшлением, честнъе и отвественнъе?
Хорош бъл бъ опът, собрать в одно место людей въдающихся по честности и привержености к Правде. Поистину бъл бъ Город Будущего.
Например: Галина Вишневская, Майя Плисецкая, В,В,Путин, 9 летняя башкирская девочка которая спасла 4х малъшей…..В России есть герои готовъе на подвиг/ А Въ знаете что слово «подвиг» редчайшее и в большинстве язъков НЕ присуствует?/.

————-

Согласен от и до….тошное общество, купеческий город, мрачные времена…..всеобщая компьютеризация и т.д….и дань 21-му веку))) мат по мобильнику в транспорте, в блогах ….. и ничего не изменилось с человеком за «культурные» столетия – толпа.. «хлеба и зрелищ!»….К этому приобщали всеми имеющимися способами прикрываясь демократическими лозунгами, и гадко, что на это «сломали» страну — «В мире животных»….можно и нужно жить лучше и на этой территории. Если с умом и желанием….скольких еще надо убить, замучить полунищенским существованием, что бы люди захотели сделать в этой стране для себя нормальную жизнь, не нахапать, не сломать – а именно сделать, построить……
Обидно.
«повырубили» российских людей за годы гражданской, репрессий, второй мировой, дикого капитализма…когда теперь возродится настоящий свободный гражданин или хотя бы в процентном соотношении голос его будет слышен из толпы))
Ваш глас оказался единственным из всего бреда и констатации фактов от массмедиа, на который нашелся мой отзыв…согласен от и до…
И вечный вопрос –«Что делать?»)) …хотя и ответ очевиден- «суета сует и томление духа»?..но все таки — «что делать?».

С уважением,
С.О. Ананьин

—————

Спасибо, Максим, за ЖИВУЮ МЫСЛЬ,заставляющую задуматься и проанализировать, отделить то, что вливают в мозг всем из всех источников СМИ,вбивают в мозг каждого с самого рождения, от собственных ощущений, отношения к происходящему. Может, немного сумбурно, но не знаю, как выразить кратко то, что чувствую! :) просто благодарна вам

—————

И не стыдно Вам такое писать? Или тоже для рейтинга? Вот Вы
ничем не лучше этих террористов.

—————

Максим, добрый день,

Отважился написать Вам о своем несогласии со статьей «Мы умираем для рейтинга». Мне кажется, что Вы не совсем правы. По нескольким причинам.
Во-первых, телевидение для многих не только источник развлечений, но и источник информации. Мне кажется, что люди в стране имели право знать, что действительно происходило в метро, и «непонятные» средства лечения могли показать в другой день. Я понимаю, что федеральные каналы не смогли бы быстро отреагировать быстро и речь не идет о спасении жизней на станции «Парк культуры» (хотя и тут знакомые и друзья, увидев сюжет, могли предупредить близких). Но проинформировать, ЧТО случилось, ГДЕ случилось и ЧТО делать гражданам (куда звонить, по каким маршрутам лучше не ездить, где можно сдать кровь и т.д.), мне кажется, они обязаны были. Лучше, во всяком случае, для меня, видеть ужасную правду, чем слащавого Малахова. И для примера: мои родители (в другом городе) — пожилые, со слабым здоровьем, знают, каким маршрутом я езжу на работу, и происходит теракт, они знают, что взрывы были, но где именно не знали точно, а я в это время был в метро, представьте, что они пережили за это время.
По поводу сьемок на телефоны я с Вами согласен во многом, но, во-первых тяга к жестоким зрелищам – удел человечества в целом, а не граждан нашей страны в частности. Во-вторых, следуя этой логике – достаточно тогда просто небольшой заметки в какой-нибудь Комсомольской правде в конце недели, ведь все уже и так случилось, словами делу не поможешь, и не надо травмировать психику сограждан. В этом случае я выбираю первое, т.е. «кровавые подробности» — думаю, что тогда больше людей будут помнить о безопасности (ну или об опасности).
Еще меня удивила Ваша мысль: «Устраиваем дурацкие акции со свечками, не нужные никому, кроме их устроителей и участников». Я надеюсь, Вы посещаете могилы близких, родственников, поминаете жертв Сталина/Гитлера и других? Я думаю, что Вы все это делаете, но тогда зачем, ведь это «дурацкая акция»? Но я считаю, что их как раз и устраивают, потому что это нужно НАМ – тем, кто остался.

P.S. Надеюсь, что не отнял у Вас много времени, но не мог не написать, потому что до этой статьи Ваши мысли и статьи были мне понятны. И прошу прощения, что обращался к Вам только по имени, так как отчества Вашего не знаю.

С уважением, Василюк Леонид

—————

Максим, я прочитала вашу статью на ВЗГЛЯДе и, ужаснувшись, поняла, ЧТО вчера меня так угнетало весь день. Меня не коснулась эта трагедия лично, то есть, слава Богу, не пострадала ни я, ни мои родные, близкие, друзья. Но, конечно, это событие коснулось меня лично, как любого нормального человека, который отрицательно относится к убийству себе подобных, даже если некоторые из них вызывают отвращение. Я поняла, насколько страшно осознание того, что люди снимают этот ужас, что они собираются вокруг места трагедии не для того, чтобы помочь, а для того, чтобы посмотреть-поохать-обсудить вечерком за ужином СКОЛЬКО было трупов, раненых, крови, что те НЕПОСТРАДАВШИЕ, кого выводят после теракта из метро, бегут, но с интересом НА БЕГУ! рассматривают окровавленные трупы (или еще живых людей). Вы правы — мы действительно умираем для рейтинга, а потом смакуем свою смерть на экране телевизора или мониторе компьютера. Как, впрочем, любую другую смерть…


Илона Шахова.

——————

Максим, спасибо за ваше «МЫ УМИРАЕМ ДЛЯ РЕЙТИНГА», МЫ ТАКЖЕ ДЛЯ РЕЙТИНГА УБИВАЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ, тратим все заработанные деньги не на помощь близким, а на украшение собственной задницы и т.д. и т.д. Сейчас вот сижу и думаю себе : инициировать иск против собственников магазинов аудио и видео-продукцией, где на полках рядом с детскими сказками стоит порно (явно СПЕЦИАЛЬНО! на уровне детского восприятия!) или ну его! пойду лучше воздухом в лес подышу… Скоты мы все….

——————

Добрый день!

Прочла вашу статью «Мы умираем для рейтинга» на сайте газеты «Взгляд». Была крайне поражена Вашим взглядом (простите за повтор)… заставляет задуматься…

спасибо огромное! думающих людей сейчас действительно мало. больше «ведущихся» на что-то.

Очень хотелось бы предложить Вам иногда публиковать что-то в блоге нашего украинского информагентства, но вряд ли Вы согласитесь. (вот, как я тонко намекнула)

Спасибо еще раз за материал,

—————-

Здравствуйте,Максим!
Прочла Вашу статью «Мы умираем для рейтинга»…
Ну что сказать-Вы абсолютно правы. Мне кажется, что в последнее время у людей всё с ног на голову перевернулось. Все только и требуют, что хлеба и зрелищ.А помочь-нет, зачем. Достаточно обсудить в офисе, посмотреть передачу интересную-и забыть.Просто очередная тема для разговоров.Я, например, стараюсь не обсуждать и, по возможности, не смотреть подробности.Поэтому мне все говорят, что я черствая и ни на что не реагирую.А у меня дочь-инвалид с детства , и первые два месяца после рождения она провела в реанимации. Я каждый день приходила в больницу и не знала, увижу я её живой или нет.Когда уходила-не была уверена, что завтра снова буду её видеть.Иногда, когда кто-то в палате из детишек умирал, её переводили в другую палату, где живые детки. Приду-а комната пустая. Медсестер нет, никто объяснить не может ничего. Пока по всем палатам пробегусь, пока найду, в какой палате кювез с моей дочерью-сама умру двадцать раз.А мне было 24 года тогда.И старшему сыну тогда всего 4 годика.И муж ушёл…И через одного все, в качестве помощи, предлагали сдать дочь в детский дом, чтобы мне было легче жить. Хорошая помощь, правда? Всех доброжелателей-помощников послала в соответствующее место.
Сейчас дочери 13 лет.Выросла весёлая, активная девочка, в школе хорошо учится,плавает,рисует, пишет детектив, хоть и на коляске до сих пор, и в квартире не развернуться толком.
Мне кажется каждый должен руководствоваться принципом — Могу помочь-помогаю много и молча.Не могу помочь-воспринимаю просто как информацию, и всё,без обсуждений.
Копаться в чужой беде-самое последнее дело.
Вы всё правильно пишете, и настраиваете людей.Ваши статьи я всегда пересылаю знакомым.
Дай Вам Бог здоровья и ясности ума ещё лет 150.

——————

Здравствуйте, Максим
Я вам пишу второе письмо (первое «актуальный ответ» на контактный mail редакции info@actualcomment.ru — не читали?, ну и ладно). Прочитала в газете «Взгляд» вашу статью «Мы умираем для рейтинга». Статья глубокая, горькая как и то событие, что произошло в Москве.

Пропуская через себя текст статьи, начинаешь себе задавать вопросы «А почему так люди поступали?», «А имеет ли эта статья ко мне отношение?». Для того чтобы нарисовать картину любого события в котором пытаешься разобраться, стараешь поставить себя на одну и другую сторону, чтобы понять почему все было именно так как было. И вот какие мысли меня терзали по ходу статьи.

Люди снимают на мобильники? Это бывает часто. Мобильники это уже часть нашей жизни. Размещают видео на Ю-тубе? Я хорошо отношусь к ю-тубу там можно найти разную информацию (действительно, трудно поверить как весь мир поместился на этом сайте). А вдруг не для рейтинга делают эти люди эти ролики? или они там подписываюся настоящим Ф.И.О.? Но разве не шарят потом по таким видеодокументам спец.службы разных стран, чтобы проанализировать какие-то мелочи события?

Да, народ на форумах сидит разный, бывает глупость прет во все щели! Но разве московские таксисты не подняли ставки по случаю?

Да ,любопытство народа особенно по поводу чего-то редкого и уникального в своем роде велико, это наверное где-то в подсознании сидит у человека.

Отклонюсь от темы: как-то раз мы с семьей ехали вечером, было темно и на одной из сопок города увидели кучу машин, ГАИ и народа! Нет, мы не остановились. но терялись в догадках что там произошло, может быть, стычки с властью? но вроде все спокойны, дпс-ник стоял и утирал пот со лба. Какие-то бандитские разборки? так машин припарковалось разных сортов от маленьких до больших, от бедных до полубогатых. Приехали домой и только через несколько дней в интернете нашли, это событие — не вписавшись в поворот джип улетел с дороги с сопки и приземлился на прощадке метров 20 ниже. в машине был мужчина. маленький ребенок и женщина — все остались живы и вроде отделались небольшими травмами. Так вот получается, та толпа которая там стояла это были просто зеваки!

Я не оправдываю народ. я пытаюсь понять на сколько люди стали злее, извращеннее и т.д. или это просто пороки которые свойственны человеку , получать положительные эмоции (неосознанные!!!), что к счастью они по эту сторону события, а не там где горе!?

Ниже вашей статьи идет статья — «29.3.2010 Руководитель отдела новостей интернет-газеты Дни.Ру Сергей Дергачев рассказал, что происходило на станции «Парк культуры» после взрыва», где ваш коллега образованный и наверное не дурак, выжимает из пальца сенсационную статью «героя». У меня только два вопроса к себе по его статье : 1. «Почему нет в статье строк как кто-то или наш «герой» бросился помогать раненым?» 2. «Что-бы сделала я? — и, наверное, меня захлестнуло бы чувство страха, самосохранения и пульсировала бы в голове одна мысль — «А вдруг сейчас рванет еще раз?»»

Да, Максим, в какой-то части вы правы, но и мои мысли не дают мне согласиться с вами в чем-то. Последней точкой, после которой я перестала мыслить и села вам писать письмо были вот эти ваши строки:
«Всё мимолетно, все неважно и не оказывает влияния на историю. Мы живем в мире суеты и мелочей, и отвлекаться на эту суету и мелочи совершенно не стоит. Поэтому не относитесь серьезно к тому, что я здесь пишу».
С уважением. Марина. Владивосток

——————

прочитала и стало стыдно…

спасибо..
не за стыд..

за то что написали эту статью: http://www.vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html

——————

Здравствуйте, Максим.

Не сомневаюсь, что многие уже удосужились вылить негодование за вашу
статью про взрывы в метро. Мне она показалась интересной, но я не
нашел ответов.

Если теракты происходят с целью увеличения рейтинга, то в них
заинтересованы вообще все: от блоггеров и СМИ до самих террористов. В
проигрыше остаются только пострадавшие.

Не до конца понятно кому же всё-таки это могло пригодиться? Уж не от
недостатка острых ощущений произошел взрыв? Все его подсознательно
хотели, чтобы поднять свой рейтинг? Напомню, что никаких требований
предъявлено не было и я (как сущий параноик) склонен полагать, что эти
взрывы были спланированы с целью отвлечь внимание людей от
экономической ситуации в стране…

В любом случае, спасибо за вашу сильную оценку культурной значимости
прошедших терактов, как бы дико это не звучало.

С уважением,
Анатолий Миронов

—————

Здравствуйте!!Абсолютно с Вами согласен!!!!Игорь

————-

Спасибо, я с Вами полностью согласна.

С уважением,
Екатерина Лексакова

—————

Уважаемый Максим,

Спасибо за статью.
Поняла причину, почему помимо нормального человеческого сопереживания,
присутствовало какое-то гадкое ощущение всего происходящего.

С Уважением,

Наталья Вахтина

—————

абсолютный адекват

—————

Здравствуйте, Максим.
Прочла Вашу статью «Мы умираем для рейтинга». Самое ужасное в ней то, что Вы правы.
Еще до терактов я думала о том, куда мир катится: когда школьники избивают друг-друга, одиноких прохожих, бомжей, 73-летних учительниц физкультуры, снимают это на мобильники и выкладывают в Интернет, а потом куча народа смотрит это, возмущается, обсасывает подробности и снова смотрит. Что будет дальше? Вот Кончаловский и Бондарчук каждый день повторяют, что мы вымираем. А я порой думаю — лучше бы уж поскорей, чем вот так вырождаться.
Я не боюсь терактов, я боюсь наших детей, которые не видят разницу между добром и злом. А они скоро вырастут, и маленькие монстры станут большими.
Спасибо за статью.

—————

Добрый день. Только что прочитал вашу статью «Мы умираем для рейтинга» по адресу http://vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html.
Я свами польностья согласен. Самое ужастное это осознавать, что мы как стадо и напи управляют пастухи. В повседневной жизни это может и не так сильно бросается в глаза, но во время террактов, чп, да и просто во время какой-нить промо акции по раздаче халявы. Есть конечно люди со светлым разумом, своими собственными взгядами на жизнь и тем самым выделяющиеся из толпы, но таких мало и очень приятно бывает встечать таких людей.
Сильная статья, редко такие встречаются. Спасибо огромное.

—————-

Здравствуйте, Максим!

Хочу сказать Вам спасибо за статью «Мы умираем для рейтинга». В который раз происходят теракты, и в который раз люди вот так реагируют на них. Полностью согласен с Вашей статьей.

Я думаю, Вам уже не раз писали, что Ваши статьи очень интересно читать — сразу видна работа пера литературоведа. Вот и я всегда слежу за Вашей колонкой в онлйн-газете ВЗГЛЯД (которая, кстати, очень страдает от избытка орфографических и прочих ошибок в своих текстах).

И все же, хочется ради интереса узнать, сдали ли Вы сами кровь или сделали что-то для пострадавших в московском метро.

Спасибо!

С уважением,

Камиль Исянов
(Германия)

——————

Спасибо Вам большое за очень интересную статью.

—————

Добрый день Максим!

«Она стояла в очереди в супермаркете, покупая себе какие-нибудь продукты, прокладки, презервативы и пиво, и обсуждала с другими: ахкакойужас!»

А вы сами сдали кровь?

С наилучшими пожеланиями,
Кинащук Максим

—————-

Добрый день! На самом деле все так и есть. Не нужно боятся признаться себе в этом. Признаться и попытаться понять себя, хотя бы чуть-чуть. Мы становимся пустыми внутри и, чтобы заполнить этот сосущий вакуум, готовы смотреть над истязанием самих себя. Чтобы завтра обсудить это с другом, соседом, коллегой по работе… Ведь не кто не поймет если начнешь говорить о стремлении к высокому или о трудном пути самосовершенствования. Ведь для этого нужно думать, усмирять свои эмоции, подходить трезво и взвешено. А нам нужны бешеные эмоции, гнев, возмущение — ведь только посредством всплеска этих эмоций мы можем получить удовлетворение и какой-то кайф. А кропотливая и тяжелая работа изо дня в день, из часа в час, без особых эмоций, но с верой и пониманием — это удел не наш… Спасибо за статью. Как это не парадоксально, но редкая статья заставляет задуматься над собой и миром.
Одни из них Ваши. Через них можно хоть посмотреть на себя…

С уважением, Андрей.

——————

Максим Кононенко: Мы умираем для рейтинга

Респект, Максим! Обычный Ваш цинизм и скептицизм раздражал всегда!
Образ мистера Паркера и работа в альянсе с Павловским,
честно говоря, не вызывали никакого интереса. Недалёко
как-то, ей Богу). Наверное, не Ваша вина. Там всё у Павловского
очень не талантливо и не убедительно!

Прочитав пару раз Вас на взгляд.ру, стал иногда почитытвать.
Но эта статья — хороший признак большой душевной тонкости).
Так что никакой Вы не циник, как я Вас подозревал, а ранимой
и чувствительной души человек. Хорошая и честная статья!
Прямо в глаз. Думаю, бОльшая часть читателей обидится
и будет ПЛЕВАТЬСЯ в Вас. Это признак
большой правды, которая крайне неприятна бывает).

Жму руку, Максим!
С уважением!)

PS
Никогда не подозревал Вас в цинизме, на самом деле.
Но вид делался Вами такой для чего-то. Может для дела так надо).

———————

Добрый день, вы пишете про азиата в своей статье как о постороннем участнике событий. По крайней мере я своим среднестатичным мозгом так понял. Или как вы имели ввиду? «Террористы наконец стали понимать русских» (Ваша цитата). Что Вы вкладываете в понятие русский? Или в понятие россиянин? Это одно и то же или что-то разное? Или Вы имели ввиду стали понимать россиян? Я бурят по национальности, назвать себя русским затрудняюсь, россиянином, да. Или террор направлен именно на русских? Значит жертвы в метро были люди русской национальности, а люди которые нерусские там были, просто оказались не в том месте не в то время? Или Ваша статья именно ориентирована на русское население? Вот такие вопросы возникают в голове когда я и мои родные читаем колонки столичных авторов. На Северном Кавказе эти теракты каждый месяц гремят, но почему то столичные авторы не делают такой сенсации как в эти дни. Почему? Типа пусть там себя как хотят взрывают, нам то что. Так? Но там ведь тоже Россия. Хотелось бы больше профессионализма в вашей сфере. Больше точности и определенности к каждой ситуации, к каждому слову.

Влад. С Уважением.

———————-

День добрый, Максим

Меня зовут Ольга Тодорова, Украина, Луганск
Прочитала Ваш материал «Мы умираем для рейтинга»
Ярко. Образно. Жестко.
И оплеуха всем тем, кто снимал на видео жертв взрывов в московской подземке.По Вашим словам, сниающими это видео двигало желание славы и лицемерие. Цитата «Откуда все эти многочисленные «кадры любительской съемки» на YouTube? Ведь это люди, на глазах которых только что произошел взрыв, доставали из кармана мобильные телефоны и начинали снимать. А потом ехать к быстрому Интернету – и немедленно выкладывать все это, выкладывать. Потому что сотни тысяч просмотров, рейтинг, слава и все такое. Я очевидец! Я был там! Я видел! И вот вам мое супервидео в качестве доказательства»
В Украине не взрывают метро. А дома взрываются не из-за терактов, а из-за банальных неисправностей в системе домового газоснабжения. Но я думаю, что и мои соотечественники, случись в Киевском или Харьковском метрополитене теракт, поступили бы точно также, как и москвичи. И у меня к Вам вопрос, что случилось с нами? Откуда такое истовое желание запечатлеть на видео кровь, трупы, израненных людей? Думаю, не только желание прославиться. Почему мы стали равнодушнее, закаленнее к бедам и страданиям других? Почему нам стало нравится убивать себя? Где тот момент, когда мы превратились, как Вы пишите, в паразитов на собственном теле?
Не дают мне покоя эти вопросы. К сожалению, ответов, в Вашем материале не получила. Было много критики. Справедливой, конечно. Но не дающей объяснения на вышеназванные вопросы
P.S. Фотки девочки в объятиях педофила не смотрела

С наилучшими пожеланиями, Ольга Т

——————

Добрый день!
Все что написано в статье «Мы умираем для рейтинга» абсолютная правда и ничего кроме правды. Примерно такие же мысли у меня стали возникать еще вчера, когда по НТВ стали продвигать горежурналиста Минаева и его вечернюю передачку в которой, как говорила реклама, будет вся хроника событий теракта. На хрена спрашивается этому низкопробному журналисту с его сырыми передачами, практически в прайм-тайм показывать «хронику событий», естественно именно для рейтинга. Ну не знает он, в силу своей природной бездарности как его поднять, ну вот теракт подоспел — надо присосаться. Приводить примеров можно и еще, взять хотя бы передачу, которая будет по когдато мною любимому каналу НТВ — «НТВэшники» сегодня вечером и анонсированное участие в ней очевидцев событий и родственников жертв. Ну допустим участие очевидцев понятно, но зачем участие родственников жертв вообще непонятно, что они могут такого рассказать. Вообщем передача явано направленная на поднятие рейтинга канала, просто в очередной раз попереливать воду из пустого в порожнее.
И вообще создается ощущение, что некоторые журналисты просто изголодались по крупным терактам. А часть нашего народонаселения ну просто питается этой вот информацией (это как раз те люди которые требую картинок с места, даже с педофилами).
Ну не было ничего серьезного, аж с 2004 года не было, а тут вон прям аж в центре Москвы рвануло. Сенсация!!!!!
Одним словом — хорошо что есть люди которые видят больше чем показывает картинка телевизора и могут это мнение высказать.
Спасибо за заметку.

———————

Здравствуйте, уважаемый Максим Витальевич.
Вы верующий человек?
Ваша статья вызывает неоднозначные мысли в голове.
Во-первых, как-то странно читать о том, что террористы оказывается жертвуют собой. Возможно, я придираюсь к словам, но я думала, что обычно жертвуют собой ради какого-то благого дела, а не чтобы убить кого-то.
ПО поводу обсуждений людей в Интернете
Вы ведь тоже написали статью в Интернете, что же плохого, что обычные люди тоже обсуждают это, наверное, кто это обсуждает, значит, того человека задело то, что произошло в го городе, в его стране. Кто-то пошел кровь сдавать, кто-то пишет друг другу и звонит, спрашивая, все ли живы здоровы. Не понимаю, почему люди как-то молчать должны, другое дело, конечно, качество обсуждений, что и как обсуждают.
По поводу СМИ, конечно, неприятно, что в полдень показывали Малахова, еще кого, я не знаю. меня в полдень дома не было. Я просто думала, что журналистам как-то нужно подготовить материал, чтобы выпустить его в эфир. И все говорят, вот CNN. Они нам посочувствовали, но та же компания, думаю, спокойно, в августе 2008 года могла говорить, что войну начали мы. Все делают только то, что им выгодны, они показали, может, из сочувствия, может из добрых или злых побуждений, а наши нет.
Возможно, они и правда должны все профессионально делать, но я не совсем понимаю гнев по поводу СМИ, они сделали плохо, но понятно, что к вечеру все придут уже домой и новости покажут. Есть канал Вести 24, у них новости круглые сутки, насколько я понимаю.
По поводу причин, все пишут, что это долгий процесс, все это делать, что не реагируют моментально, кто знает, может у них там свое подразделение.
МЧС же тоже долго учатся действовать в чрезвычайной ситуации и применяют свои знания в конкретный день, в конкретную минуту. Их не готовят для помощи к какому-то резко определенному событию, потому что никто не видит будущее. Их готовят к какой-либо ситуации вообще. Если честно, я уже сама запуталась в своих рассуждениях, и сама тема очень страшная.
Почему не взорвали в тоннеле, я думала, я сама предположить не могу, но это же слава Богу, что людей меньше погибло.
Может, это все правда сделано, чтобы камеры все зафиксировали, для устрашения людей, чтобы люди испугались. Вообще распространенное мнение что это и есть цель этих людей.
Но вот по поводу людей… Если бы люди хотели видеть жестокость, их бы, во-первых, пугало количество пострадавших людей, а в случае на Автозаводской, когда показывали раненых, это тоже жестоко.
Вы думаете, я так понимаю, что этого было недостаточно. Возможно, есть те, кому нравится на это смотреть, это ужасно, конечно, но тут очень легко слукавить. Вы разве не смотрели новости? или фотографии? Когда такое случается, обычно что сначала? Все звонят родным, близким, спрашивают, все ли нормально, а потом если все нормально, то у каждого, наверное, возникнет интерес, а что же такое произошло, поэтому люди смотрят всякие такие фотографии. Признаюсь честно, я увидела в новостях, что вот есть видео эвакуации из вагона на Парке культуры, я не могу смотреть на кровь, у меня не было прям такого желания увидеть что-то ужасное. Я включила, посмотрела начало, а там
там люди лежат на полу и кто-то снял кровь на полу, я не смогла досмотреть до конца, выключила, потому что это ну это человеческие страдания. и Психика тоже не выдерживает, у меня не возникло ощущения о круто посмотрел, как когда, Вы, наверное, помните, случай был в Кирове вроде, когда мальчик сбил людей на большой скорости, я если видела это, то может случайно по телевизору, но в какой-то программе обратили внимание, было видно, что кто-то оставил комментарий Вконтакте, что этому кому-то прям нравится (!) момент, когда там тела в разные стороны разлетаются. Волосы дыбом, конечно. Но все люди, почему-то смотрят это, просто у всех разные чувства возникают, я честно, все же стараюсь не смотреть такое, если вижу, выключаю, потому что жалко тех, кто туда попал. Кто там лежал, очень жалко. Может, мы сейчас все озлобились, ожесточились, но говорят: не судите. да не судимы будете. И кто без греха, пусть первый бросит в меня камень. Все мы иногда бываем такими, кто-то больше, кто-то меньше. И Вы же, наверное, смотрели, все смотрели, просто суть в том, что это вызвало.
Наверное, просто если люди хотят крови и жестокости, что еще ведет свою историю с гладиаторских боев, люди боевики какие-то смотрят.
Просто многие затрагивали тему, что нельзя жестокие кадры, возможно, именно из-за жестоких кадров формируется такая психика, вот человеку показали раз жестокость ,показали два, что это плохо, ему не объяснили. иначе смотреть не будут, а потом человек принимает это за норму, ему вот навязали, показывают ну и показывают, а потом ему еще хочется смотреть. Тут, конечно, надо думать каждому своей головой, но и в первую очередь нужно подумать о своем поступке и ответить за свой поступок, поискать бревно что ли в своем глазу. Я сейчас Вас ни в чем не обвиняю, просто я не понимаю, почему все вокруг оказались виноваты.
Съемки в такие ситуации на мобильный я не понимаю, когда вокруг крики, горе и страдание, то один стоит, сидит помогает, а другой это снимает. Только почему, если это делает журналист — это нормально, а если простой человек на мобильный телефон — то плохо? Не зря Феллини в Сладкой жизни эту тему поднял, дал имя всем паппараци, ведь они тоже снимают трагедию, место происшествия. Вопрос очень сложный, вроде как и нужно осветить то, что произошло, дать информацию, это их работа, я не оправдываю людей, которые на мобильные это снимали, но и не осуждаю. А сам поступок этот, что они это сняли и побыстрее выложить, что да я видел, это, конечно, неприятно и нехорошо.
Фотографию, о которой Вы говорили, я не смотрела, бедный ребенок. Просто другие, может, опять же смотрят из любопытства, ведь очень успокаивает, что это не их дочь, не их подруга. В одной из статей по поводу жестоких фотографий правильно написали. Нужны ли действительно эти кадры, ведь это чужие родные, чужие близкие, думаю родным и близким пострадавших не хотелось бы, чтобы все вот так на это смотрели, на их родных и близких. Есть случаи, может, на войне, когда снимают в назидание, чтобы такое больше не повторялось, но нужно, возможно, одновременно прививать людям, что это плохо, ненормально. Просто когда снимают, может, поэтому всем и журналистам, и обычным прохожим так легко снять, потому что это не их жизнь.
Террористы стали понимать русских, а Вы не подумали, что все эти боевики, вся жестокость она вроде как не от нас пришла. Я смотрю советские фильмы, мультики, там учат помогать ближнему, там учат думать о других, я не из тех ,кто говорят: верните СССР, вот там было хорошо. Везде есть плюсы и минусы, они отрицали религию, я этого не принимаю. но многое из этой религии старались привить людям, даже вот через фильмы, книги, почетно считалось помочь бабушке, да было почетно и настучать. Опять же плюсы минусы везде свои. А американские сериалы чему учат?
Жестокости, разврату. насилию, это мое мнение. И у них есть хорошие добрые фильмы, но и многое. что толкается в массовую культуры и дает людям ложный ориентир. Так что причем тут тогда русский, американец, казах, украинец?
Хочется сказать, что тех, кто снимал, не так уж и много,большинство просто было в панике, либо убегали. либо помогали кому-то. Ведь почему все обращают внимание на вот это плохое, я думаю также меньшинство тех .кто хотел увидеть трупы и страдания.
Вы возмутились по поводу девушки, что она опаздывала на работу, то с нее много требовали. Возможно, да какие-то эгоистические побуждения, что вот с меня много берут, но тут же какая ситуация, у людей случилось горе, у кого-то прямо, у кого-то опосредованные неудобства, что люди не смогли куда-то доехать, добраться. Я не знаю как у других, у меня был шок весь вчерашний день, потому что я учусь на Университете, когда я утром переходило, переход на красную ветку был уже просто перекрыт, я сразу подумала, что раз метро не работает, то ловить машину бесполезно, попросят столько, сколько у меня и нет. А про трагедию я ничего и не знала. говорили о технических причинах, наверное, чтобы паники не было, а то еще посталкивают друг друга на полотна случайно. А вот когда вышла наверх и узнала, что произошло, понятно-то, чт осо мной все хорошо, но, конечно ,первая мысль — друзья, которые ездят туда же, куда и я, которые переходят на Лубянке или Университете, а потом мысль о том, что кто-то пострадал, просто ни за что. Я думаю. у многих людей возникает искреннее чувство сострадания и жалости к тем, кто просто попал туда и не пришел больше домой, а эта девушка возмутилась, возможно, что такое случилось .а люди требуют, я ее лично не знаю, не могу судить за нее. Но действительно, зарабатывать на этом кощунственно. Просто зарабатывать на чужом горе плохо. Вместо сострадания включается мысль как на этом еще заработать, вот что неприятно. И почему-то многие дружно не говорят о тех ,кто специально туда поехал помогать и подвозить людей бесплатно, люди не поленились и поехали сделать специально и бесплатно, деньги предлагали, а они не брали, это как объяснить? Ну да, это же люди, которые только и хотят посмотреть на жестокость? Я думаю, это люди, которые хотят помочь, и их было намного больше, чем этих жадных таксистов, причем, наверное, подняли цены не все. Все судят таксистов, а кто благодарит тех, кто просто помог? В репортаже показывали обычного продавца, который из ларька носил булочки, бутерброды, таких людей надо показывать.
Почему же СМИ подняли эту тему именно из-за рейтинга? Вам, наверное, виднее, но опять же, не все люди одинаковые, даже наш патриарх сказал, что это деньги, которые все равно не пойдут на пользу, потому что заработаны таким путем. Может, просто кто-то из СМИ сыграл на том, что этих таксистов все осудят, а может кому-то правда просто обидно стало, что в такой ситуации люди так поступили.
Конечно, нужно в первую очередь жалеть и сострадать тем, кого это коснулось непосредственно, радоваться, что живые остались живыми. Но тогда почему у Вас первая мысль была об осуждении людей и СМИ, которые любят жестокость. Это, безусловно, негативные явления, с ними тоже надо что-то делать, но действительно, кто просто сначала подумал о тех людях, кто умер или потерял близкого человека? Все ищут виноватых.
О девушке в супермаркете, Максим Витальевич, вы не любите Россию? Мою страну обижают, я не испытываю ненависти к приезжим, но они все же тут в гостях, поэтому если ты приехал в чужую страну, то не надо обижать тех .кто тут живет или я неправильно говорю? Вообще не стоит никого нигде обижать, но в гостях принято тоже вести себя культурно. А если бы эта девушка потеряла кого-то и ей кто-то говорит: Да вы сами виноваты. Да чем она виновата лично? Тем что пошла в супермаркет купить себе или семье продуктов? Вы сдавали кровь или раздавали тряпки и воду вчера раненым около метро? От людей нужно требовать того, чего от себя требуешь. Мне бы мягко говоря не понравилось, когда в моей стране горе. правильно Патриарх сказал, это не горе отдельного человека, это горе каждого и мы должны его разделить вместе, потому что мы граждане одной страны, на месте тех людей мог оказаться кто угодно и думать, что раз это не я и не моя семья, так что все нормально, конечно, со временем так и будет, со временем обычная жизнь восстановится, но сейчас первое внимание тем, кто пострадал и все же не все, но многие оказывают какую-то помощь, опять же кто-то пошел сдать кровь, наверное, потому что горе его страны и его горе тоже. И мне сегодня тоже не легко и беззаботно, что вроде как все прошло и ничего.
А что вообще большинство может людей сделать кроме как искренне посочувствовать и пособолезновать? Или и это уже ненормально?
Вы вот написали, что мы сами виноваты, да те, кто снимал, кто цены заламывал — их меньшинство, большинство скорбит и сострадает, большинство понимает, кто-то пошел сдать кровь, кто-то просто из чувства общего горя возложил цветы, потому что больше ничего не может сделать. Большинство людей все понимают, так в чем они виноваты? Что какие-то другие люди подумали, что их за что-то можно убить? Какое-то у Вас отношение странное к людям, не могу понять в чем вина? Ведь меньшинство тех, о ком Вы писали, во всех, наверное, есть что-то хорошее, по крайней мере уж в большинстве точно. А Вы говорите: виноваты, может Вы отдадите страну нашу азиатам. а нас каким-нибудь способом удалить, они вот не виноваты, а мы виноваты, так пускай живут, отдадите женщин, стариков, детей, обычных людей, кто трудится на работе.
а Может это те погибшие виноваты или родственники их виноваты? Вы бы смогли это им лично сказать, родственникам. что это они виноваты, в том что кто-то по непонятной злой причине взорвал метро и по их вине они потеряли близких?
А дурацкая акция со свечками вообще выбила из колеи, туда просто приходят люди, опять же, для которых чужая боль и их боль тоже, которые просто в знак сострадания понимания пришли молча возложить цветы, которые просто принесли икону, которые просто пришли поддержать тех людей, кто вчера потерял кого-то. А теперь получается акция дурацкая, люди сострадающие дураки и стадо, которые и не помышляли вчера что-то снимать. А их сострадание это маразм дурацкой акции со свечками. Сострадание это сейчас не модно? Или модно писать, сидя где-то у себя в офисе в статьях только о том, какие все вокруг плохие. как все вокруг виноваты, это боязнь того, что статью про хороших людей никто читать не будет? Д а прочитают и порадуются. Такие статьи, что все вокруг виноваты, что акция поддержки дурацкая и воспитывают в сердце человеческом жестокость и равнодушие, как же помочь людям призывами о том, что все виноваты, призывом о том, что ну что вы все быдло, стадо приперлись посочувствовать, конечно, люди не захотят, чтобы над ними насмехались, хоть и понимают, что делают хорошие вещи. Так, наверное, приятно всех опустить, что это мы террористы, что вот они хорошие, как оказывается. они убивают других и это лучше, чем убивать себя.
А как же не убий, получается, раз они убивает других, то есть нас, то они правы?
А мы не правы, мало того, мы пострадали, так мы еще сами виноваты. И Вы думаете. что Ваша статья сделает что-то хорошее, кого-то поддержит, она только посеет зло в человеческом сердце, потому что Вы оправдали тех, кто убил, потому что они чужих, а то, что просто убивать нельзя, это лучше замолчать?
Вам обидно что ли, что большинство людей прониклись чужим горем, хотя бы в Москве, как в других регионах, я просто не знаю. думаю и там нормальные люди сострадают. Это неприятно видеть что ли, что люди перед большой бедой объединяются, что вспоминают о человеческих ценностях, конечно, о них всегда надо помнить, но лучше поздно, чем никогда. Об этом им нужно рассказывать, что берегите друг друга, пока такое не случилось. Что берегите друг друга, чтобы такого не случилось. Что нужно думать о том, кто это сделал, за что, что нужно помочь кому-то. Вы бы смогли такое написать, если бы несчастье пришло в Ваш дом? Я ни в коем случае не желаю Вам ничего плохого, дай Вам Бог здоровья и счастья, , всем, кто Вам дорог, но просто представьте, что эту статью прочитал тот, кто непосредственно пострадал или потерял. Наверное, проще тщеславно втоптать всех в грязь и обвинить всех вокруг кроме себя. Это очень грустно.
С Уважением к Вам.

——————-

Добрый день!

Прочитала Вашу статью на http://vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html.

Максим, я отчасти соглашусь с Вашими мыслями и предположениями.
Меня тоже поражает поведение людей… «очевидцев» …
Я уверена, что среди действительно пострадавших людей не найдтеся ни одного, кто бы пожелал вспоминать эту боль снова и снова. И не сомневаюсь, что среди переживших такие страдания нет желающих читать всю ту самую прессу.

Однако, Ваша статья противоречит сама себе.
С одной стороны Вы говорите о не достаточном вещании событий в СМИ (телевидение), а с другой стороны осуждаете чрезмерное раскрытие информации в интернете…

А еще мне интересен тот факт, что Вы сами, написав данную статью, разделяете тех журналистов и издания, о которых Вы так хорошо написали. Вы так же обсуждаете эту тему..Только на сей раз, придав ей другой оттенок и приподнеся её с другой стороны.
И эту сторону я разделяю с Вами.

Best regards
Natalia

—————-

Здравстуйте Максим.
Случайно наткнулся на вашу статью «Мы умираем для рейтинга»(http://vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html). Полностью солидарен с каждым написанным Вами словом, нас убивают, а мы снимаем с идиотским беспристрастием на лице. Статья задела за живое, все очень метко сказано, давно я не читал ничего подобного. Буду советовать всем друзьям и знакомым прочитать и задуматься. Еще раз спасибо.
Алексей.

——————

http://mitoonya.livejournal.com/92945

Это не погоня за рейтингом, поэтому лучше не комментировать в блоге. Просто хочу, чтобы вы знали мнение о
своей статье.

————-

Здравствуйте, Максим Витальевич!

Прочитал Вашу статью на vz.ru и решил написать. В данный момент нахожусь в Великобритании, хотя совсем скоро мы с женой возвращаемся обратно в Россию (Ваше отношение к этой стране знаю и во многом с ним согласен).
Считаю абсолютно недопустимым поведение наших СМИ и отдельных других индивидов, которые смакуют чужое, а в конечном итоге, своё, наше общее горе, показывая и записывая кадры человеческого страдания. В очередной раз всё это уродство выплеснулось наружу после трагических событий вчерашнего дня. Я был в Лондоне, когда произошли теракты 2005 года и никто нигде не показывал такой кровавой бани, которой сегодня заполнены СМИ всего мира и интернет после вчерашних взрывов. Насколько я знаю, никто ни в какой другой «цивилизованной» стране мира до этого не опускается.
Думаю, что всегда найдутся такие, у кого «хватит ума» снимать страдания других, но особенно удручает наши российские СМИ, которые просто смакуют всё это и, вероятно, зарабатывают неплохие деньги, продавая «кровавые» материалы западным телеканалам. Я считаю, что, если у руководителей наших СМИ не хватает совести самим отказаться от практики «саморекламы кровью», то должны вмешаться органы их регулирующие. Почему бы не издать закон, запрещающий это или не начать штрафовать?
Я очень рад, что есть журналисты, по крайней мере, один журналист, который пишет об этом и пытается хоть что-то изменить.

С уважением,
Олег

——————

Уважаемый Максим,

Ощущение от того, о чем Вы написали в колонке «Мы умираем для рейтинга», схоже с опознанием в другом человеке самых
худших, омерзительных своих черт — неприятно, мерзко и противно. Хочется возмутиться и забыть. Но это все правда —
смакование чужой беды, снять побыстрее, «я там был»… ужасно.
В общем, спасибо Вам.

С уважением,

Галина Умеренкова

—————

Здравствуйте, Максим! Понимаю, что мои слова про классную статью во «Взгляде» полностью соответствуют желанию «увидеть фотку». Моя знакомая (студентка вуза), которая новости «по телевизору» не очень любит, сказала, что надо «Время» посмотреть, вдруг картинку какую «Интересную» покажут…. Поэтому боюсь, что Вы в статье абсолютно правы. Может быть и надо, чтобы все, кто живет по описанным правилам вымерли?

—————

Добрый день. По моему это вы пишете из-за рейтинга, а люди пишут и выкладывают видео для того чтобы высказаться и поделиться своими эмоциями. какие они эти эмоции хорошие или плохие . не суть. Эту статью вы ведь тоже написали , потому что что то надо было написать, вы родственникам убитых скажите что они сами виноваты что их убили , мы живем за идею , идея — жить. за какую вы пишете чтобы заработать. и ролики снимаем и показываем чтобы сказать всем этим смертникам — взрывайтесь, мы назло вам все равно живем. То что телевидение не показывало постоянно кадры с места события — правильно , показало факты . всё до следующих фактов не зачем на этом зарабатывать, жизнь то она продолжается. то что таксисты цены повышали — плохие люди, и без разницы пострадала девушка или нет на работу ей надо или нет . всё равно это не правильно и молчать не надо об этом . правильно что сказала. и будем мы это обсуждать , не сплетни собирать как вы а обсуждать и в очередях за пивом и на лавочке и в курилке на работе и ролики будем выкладывать и не для рейтинга как вы а потому что хочется сказать что они козлы а мы живы и будем жить дальше .
С уважением, Быков Алексей.

————-

Здравствуйте Максим !

Я сам родился в москве на Лесной в школу ездил на метро, потом перехал в ясенево и снова ездил на метро , щас работаю в ростове , и вижу эту трагедию только через интернет. Прочёл твою статью »
Мы умираем для рейтинга
»

МУЖИК Я С ТОБОЙ !!! СПАСИБО !!! Разделяю полностью.

С уважением,
Павел

——————

Уважаемый Максим,

Я только что прочитал Вашу статью «Мы умираем для рейтинга» у удивился Вашей смелости, уму и проницательности. Как это ни тяжело признать, но Вы абсолютно правы. Всё чаще думаю том, что Человечество развилось технологически, но при этом нравственно недалеко ушло от времён «хлеба и зрелишь» и публичных казней на площадях… Не знаю чем всё это кончится — возможно прискорбно — в один момент Земля-матушка решит избавится от расплодившихся на ней паразитов, или мы сами себя уничтожим свой же технологией, до которой мы ешё не доросли…

С уважением,
Юрий Берников
Amherst, США

——————

Прочитал =) Вашу статью «Максим Кононенко: Мы умираем для рейтинга» Но вы же тоже самое, написали для рейтинга чтобы читали «разумеется, написана для привлечения гневного внимания читателя» сами заложник системы. Это всё бред.. я думаю РОССИЙСКАЯ власть непременно использует теракты, как способ ужесточить контроль над населением. И так понятно что просто не будут взрывать, есть цель и сумы всё это выделяется. Так можно и президента взорвать. Посмотрите если есть лишнее ВРЭМЯ http://video.yandex.ru/users/woodyalex/view/89/?cauthor=s1dorov&cid=100000001. Люди давно тупой быдло скот, по всему миру но в России особенно. Как писал Достоевский — ««Так и будет, если дело продолжится, если сам народ не опомнится; а интеллигенция не поможет ему. Если не опомнится, то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов, и уж тут никакая община его не спасет… < …> Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным, но так как они будут платить бюджет, то, стало быть, их же надо будет поддерживать.»»

——————

Здравствуйте,Максим,прочитал вашу статью «Мы умираем для рейтинга» .
Не понравилась,и вот почему:абсолютно бессмысленная статья с обмусоливанием трагедии,видно лишь огромное желание автора привлечь внимание к своей персоне любой ценой,что свидетельствует о знании своей ущербности и неполноценности,для чего вы вообще этим занимаетесь,это не поможет,мне бы было стыдно писать такую чушь,а вам?

Александр Ильин
Новосибирск

—————

Цинично, но по крайней мере честно.

—————

Максим, вы перегибаете палку осуждения. «Блоггеры» возмущались не просто так. Да, те, кто делал это громче других — зачастую пустобрёхи. Но. Чёткая и своевременная информация никогда не бывает лишней. Кто-нибудь из числа тех, кто оказался на «Парке культуры» в девятом часу, услышав новости в 8 как минимум задержался бы, центр опустел бы не в 10-11, а практически сразу. Что могло бы облегчить, например, следственные действия. Как минимум.

И потом, не будь в Москве общество потребления второсортной информации в большинстве — теракты бы не самоотменились. Зато по результатам в городе начался бы форменный экстерминатус. И скажите мне — что лучше.

—————-

Здравствуйте, Максим!

Пишу Вам по поводу статьи в электронной газете vz.ru (
http://vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html )

По многим частям я с Вами согласен. Я также был удивлен, когда увидел
даму, которая сказала:
— Ужасно! Мне на работу надо!
Повернулась и пошла.
Также согласен с мыслью о чрезмерном использовании видеоустройств для
записи, о работе журналистов (не только российских, но, если
вспоминать историю с принцессой Дианой, иностранных).
Но есть одна фраза, которую я хотел бы обсудить.

Устраиваем дурацкие акции со свечками, не нужные никому, кроме их
устроителей и участников.

Дело в том, что получается ситуация: «либо ничего, либо по полной
катушке». В случае с «Черным августом» (несколько произошедших
событий, в том числе инцидент с АПЛ «Курск») многие уже и не вспомнят
этих трагедий. Но в трагедии, произошедшей 29 числа, совсем другая
реакция. Люди выступают за то, чтобы установить мемориальные доски.
Дело в том, что я думаю, что «память» нужна. Нужна не только для
устроителей и участников, а для проявления человечности! Этот поступок
не отражает любви к человеку, но также каждый в отдельности и все люди
в целом катятся в пропасть бесчеловечности. Но не достойны ли потомки
получить возможность притормозить, хоть чуть подумать? В США в память
о событиях 11 сентября люди собираются со свечами каждый год!

Еще раз. Я согласен в том, что везде нужна этот маленький островок
баланса между «чересчур и ничего», но считаю, что акции сосвечами
нужны (простите, я не видел их вживую, но почтение памяти —
необходимость).

Спасибо, что разрешили «высказать автору все, что вы о нем думайте».
Буду рад, если получу ответ! Спасибо!

——————-

http://vz.ru/columns/2010/3/30/388110.html
Абсолютно верная статья! все по полочкам. сам давно об этом думаю, только не публикую, не снимаю и в блогах не участвую.
такое у нас общество, но решение в воспитании, а детей воспитывают эти же родители, снимающие реки крови.

если есть видеозапись и милиция, которая должна просматривать видео и наряды на каждой станции, то почему они проехали так много??
ведь после случившегося их опознали. шахидок не так сложно опознать, пояс достаточно тяжёл и объемен, чтобы полностью спрятать его под одеждой.
это или халатность милиции, или страх, потому что остановить такую персону означает смерть.
а милиция — это тоже отражение общества.

————————-

Максим, вы молодец!
Я с вами полностью согласна.
Я живу чень далеко от Москвы, и, тем не менее подпишусь под каждым словом.
Вы молодец!
Пишите чаще!

—————-

Молоток, Максим! Верно замечено по поводу генерации индустрии культуры. Но шо поделаешь — сами такую воспитали, не так ли? Только это — одна сторона проблемы. А вторая — даже младенцу понятна: очень уж в последнее время пресса (и люди за ней стоящие) стали на силовиков наезжать. И такие они, оборотни, и сякие… Каждая сявка из СМИ норовит за брючину милицейскую ухватить. Нельзя же так! В таких условиях и террористов в Метро можно пропустить. Пардон, не заметить…

—————

Здравствуйте Максим!
Прочитал ваш материал после теракта!
Спасибо за доставленное моральное удовлетворение!
Я с вами полностью солидарен!
Такие трезво-адекватные реальности люди, как вы сейчас редкость!
Поверте мне много лет отработавшему в СМИ пусть не журналистом а
организатором производства, увидеть журналиста честного по отношению к
себе и происходящему просто!
Я почти утерял веру в наших людей, в творческую скажем интелегенцию!
Нас каждый день унижают а мы смеюмся и говорим все хорошо!
Идея актерского профсоюза жила во мне много лет уже после окончания ГИТИСа,
то что сейчас происходит в сфере кинопроизводства по отношению к аритстам
просто беспредел!
Если вам интересна тема готов к диалогу!

——————

БРАВО!
Обывательство и мещанство настолько разжирели,что только свежие кадры с капающей кровью могут «разнообразить» мировосприятие тех кому надо «какие-нибудь продукты, прокладки, презервативы и пиво».
Интересно, что вышеупомянутые категории не видят себя в роли жертв, а зря.. со всеми случается….
Браво. В Точку!
Наташа

—————-

Здравствуйте, уважаемый Максим Кононенко!
Меня зовут Анна. Знаете, я ни разу в жизни не писала писем в газеты, на радио и тв, но Ваша статья заставила меня это сделать. Я давно уже задаюсь тем же вопросом — почему на российском тв СТОЛЬКО крови? Кому это нужно?
Попробую высказаться не так сумбурно. Раньше я этого не замечала — как все, жуя бутерброд за ужином, смотрела «ужасы нашего городка»… Но судьба повернула мою жизнь так, что я оказалась за границей, в Германии, где и живу уже несколько лет. От местного тв у меня был шок, знаете, новости такие светские, беспроблемные, неторопливые, никаких криминальных программ и «Дежурных патрулей» в прайм-тайм, даже истерично перемывающих чужое грязное белье ведущих в ток-шоу — нет. Я сначала подумала, что бюргеры уже дошли до той степени развитости, когда криминал доживает последние деньки. Однако ж, это не так. И маньяки, и преступники, и … в общем, все как у нас. Разве что террактов — кульминации ужасов — нет. И слава Богу. Местные СМИ не замалчивают проблемы, просто на «крови» рейтинг не делают — они освещают это как данность, без перемалывания и смакования подробностей… В газетах — то же самое. Особое внимание любят уделять коррупционерам и чиновникам, получившим административные наказания. (Чувствуете разницу?)
Каждый год я приезжаю в Россию к родителям. Включаю телевизор и на меня обрушивается такой вал новостей криминала, герои-убийцы, новости криминальной светской хроники, что я невольно вздрагиваю и спрашиваю: «Что случилось, всего год как меня не было, а тут ТАКОЕ творится»… А родители говорят: «Отвыкла ты, так всегда было… » Вопрос не в том, что в России намного хуже, чем в той же Германии, я от своей жизни тут не в восторге и проблем своих вполне хватает. Вопрос в том, кому нужно ТАК нервировать население, до такой степени приучать людей к кровавым рекам на экране? Вблизи этого не видно, вблизи мы привикли называть это «свободой слова». А теперь я уверена, что смакование новостей на крови — это пособничество преступникам. Сколько в истории было маньяков, которые шли на преступления даже не ради удовлетворения, а ради славы. И смертники идут на это ради славы… Так зачем, зачем мы сами эту славу им создаем? … Уму не постижимо…
Мне было приятно прочитать Вашу статью — но, возможно, «приятно» не совсем уместное слово в данном контексте… надеюсь, что Ваши единомышленники появятся и на телеканалах. Не стоило бы забывать телевизионщикам, в погоне за призрачной «свободой слова», что «цензура» — это «плохо», но «профессиональная этика» — это, почти ушедшее в небытие, «хорошо». Так что, извините, но я не удержусть и перефразирую Гоголя: «Нечего на блоггеров пенять… » Люди, которые живут в экранных кровавых реках уже не воспринимают их как реальность, а как картинку, кадр, словно смотрят не своими глазами, а через объектив камеры. И менять это надо не на блоггерском уровне. Взывайте выше.
Спасибо, что нашли время и прочли мой отзыв.
С уважением, Ваша постоянная читательница Анна.

—————

Уважаемый Максим Кононенко,
должен признать, что у вас бывают достаточно не плохие статьи. Последняя — определённо неплохая. Во время её прочтения даже гнал от себя мысль, которая могла бы повредить стройности ваших логических построений. Но прочитав, решил воспользоваться возможностью обратной связи и, вероятно, отпечататься.
По поводу взрыва. Причина, по которой он произошёл, согласно моей гипотезе — смс. Почему смс, а не шахидка? как мне кажется подстраховка. Были случае когда у девушек сдавали нервы, и они сдавались. А потом, вероятно, сдавали и базу, где их готовили.
Рейтинги и массовые видео — скорее бонус. чем главная цель этого преступления.
простите, если кажусь высокомерным и циничным.

——————

Максим, прочитав вашу статью «Мы умираем ради рейтинга» я ответила самой себе на вопрос — что же я ищу в бесконечном потоке ссылок по теме взыров?
Подтверждение ваших слов: «Мы не сопротивляемся. Мы снимаем и выкладываем. Устраиваем дурацкие акции со свечками, не нужные никому, кроме их устроителей и участников. Обсуждаем в эфире радиостанций, рейтинг которых от этих обсуждений повышается. Требуем от телеканалов картинку, которая повысит рейтинг телеканалов. Мы питаемся этими терактами. То есть мы такие же террористы, как и они. Только они убивают чужих и умирают за идею. А мы убиваем себя и умираем для рейтинга.» —
я нашла на YouTube — да, действительно, наибольшее количество просмотров у видео «видеокамеры в метро Лубянка», чем любые новости с места событий. Вы также обвинили СМИ в недостаточном освещении ситуации, мол, не верю, товарищи, не верю, нет трагизма: » То тот, то другой блогер, которые до этого годами не включали телевизор, вдруг включали его и видели страшное. Они увидели Геннадия Петровича Малахова с его мочой, кинофильм «Сыщики», документальный фильм «Подводные сокровища» и, что самое чудовищное, много рекламы.»
И вот настал траурный день… Чины, умы, журналисты, блоггеры (и мы с вами, в том числе — что уж греха таить) начали активно высказываться по теме — мы примем меры, закон нужно ужесточить, терракты спонсируют Афганистан и Палестина, не надо во всем винить Кавказ — там тоже нормальные люди, мы все скорбим и прочее. Но не кажется ли вам, что каждый кто посмотрел видео на YouTube, ужаснулся от того, что в век инноваций, модернизации, совершенных технологий, страховок и гарантий никто не может даже пообещать, что завтра он сам не окажется в списке жертв на ОРТ, CNN или Взгляд.ru… И он не успеет просто пожить… И мне хочется верить, что вы сами, просматривая, этот ролик задумались об этом в первую очередь

——————

Нормально Максим. Неприятно конечно. Но почти правильно. Общество — это просто понятие, описывающее группу людей. Для изменения понятия нужно чтобы изменились люди. Вот мы и меняемся. Наверное не в лучшую сторону. Нам зачем-то нужно знать эту сторону. Узнаем, и двинемся дальше. С уважением.

——————-

Добрый день! Прочитав Вашу статью «Мы умираем для рейтинга», полностью соглашаюсь с Вашими выводами. Действительно, нашим гражданам нужна пища для возмущения, при этом многие ведут себя как зрители корриды. Кровь, боль и все, что возбуждает их психику, становится сверхпопулярным. А вина, как всегда, на начальстве. Либерально- и демократоориентированные любители воплей не знают ни логики, ни этики, а сводят все к примитивному: «власть плохая!!!!!!». Грустно, но среди этих людей приходится жить и слушать неразумные, эмоциональные визги. «Эхо Москвы» регулярно дает возможность демшизе и мажорам из «несогласных» вещать в эфир свою глупость и псевдоинтеллигентскую позицию. Софистика и демагогия! Жаль! Поводок ослабили и …началось. Я не за власть в ее настоящем виде, но и не за то, чтобы все негативное сваливать на нее. Где умеренность Аристотеля и «Золотая середина» Конфуция? А нет их. Не было и не будет. Такова человеческая природа.
С уважением,
Алексей Чистяков.

——————

Это у нас в крови. «На миру и смерть красна»-как оно по-нашему.

И еще одно-я, наверно, не права в этом, и меня отпинают как тех женщин, но на сайте, посвященном планированию беременности, во флудилке, от адеватной образованных обеспеченной женщины после теракта читала следующее: «такие ощущения мерзкие — не хочется жить в этом мегаполисе. Сегодня у нас в метро избили двух мусульманок в платках. Причем били все, и женщины тоже, и выкинули из вагона на станции. Милиция даже не шелохнулась. Вот такая реакция. Высылать их всех отсюда принудительно надо, и въезд перекрыть. А то это безобразие не прекратится никогда.» С террористами все ясно, а с нами? и не надо сваливать на истерику.

—————-

Здравствуйте, Максим!
Поскольку под Вашей фотографией во «Взгляде» есть приглашение писать автору и не жалеть выражений, решила этим воспользоваться. Читаю я Ваши статьи не так давно и не всегда с удовольствием, но всегда с неизменным интересом. Но прокомментировать свои чувства хотела только в связи с последней статьёй: «Мы умираем для рейтингов». Совсем недавно у меня вышел спор с моим директором, к которому присоединились позже почти все мои коллеги, и, что удивительно, никто со мной не согласился. Тему спора можно озвучить так «Насколько кровавые новости вопринимаются нами, как реальное происшествие, а не как еще одна сцена из блокбастера? И нужны ли они вообще- и те, и другие? «. Я поделилась своими ощущениями нереальности происходящего после просмотра очередных кровавых новостей. Нет,там было море крови, интервью с очевидцами и нагнетение обстановки от толстокожего журналиста. Но меня беспокоила моя вялая реакция. Сердце почти не ёкало, понимаете? Я смотрела все эти кадры и размышляла, почему. И мне кажется, для себя самой, поняла. Нас перекормили трагедиями. Причем не столько реальными трагедиями, а всеми этими фильмами-катастрофами, в которых так грамотно и очень зрелищно показано, как умирают трусы и как умирают герои. Как умирают подлецы и как умирают дети. Как рушатся здания и как взрываются машины. Как можно задушить, взорвать, пристрелить, изнасиловать, избить. Все в подробностях. Лужи крови и прочее, прочее, прочее… Редкий фильм обходится без подобных сцен. И моя личная защитная реакция ставит барьер. Я не хочу в это верить и поэтому не верю. Даже когда знаю, что это на самом деле. Последние кадры, которые меня ужаснули до потери самообладания- зрелище разваливающихся башен -близнецов 11 сентября. После я очень неохотно смотрела новости. Только слушала по радио. Берегла нервную систему, наверное. Но над трагедией Беслана рыдала уже под радио… Не спрячешься… А сколько сейчас программ, транслирующих домашнее видео катастроф, цунами, лавин, нападений акул, дорожных катастроф, съемок с мобильного телефона, которые даже не пытаются редактировать! И люди там умирают, тонут, ломают себе шеи, взрываются, их заваливает стенами и ломает что-нибудь железобетонное, а бодрый комментатор за кадром несет циничную ахинею. Типа, «вот такая нелепая смерть!». Какой-то массовый бред! И этот масовый бред в Интернете, это смакование подробностей, не слишком скрываемое под писком «какойужас!», эти фото и видео съемки… Нас настырно делают закаленными равнодушными циниками, а потом возмущенно и скорбно клеймят в тех же СМИ «закаленными равнодушными циниками». Блин, на тех же самых полосах, где вчера были «горячие» фотографии!
Мои коллеги со мной были категорически не согласны. Мне сказали, что это все демагогия. И что они не равнодушны. И что если рядом со мной на дороге произойдет катастрофа, меня это, без сомнения, поразит на всю оставшуюся жизнь. Честно говоря, я осталась при своем мнении, но при этом мне хочется им верить. Пусть мне будет больно. Я хочу чувствовать чужую боль, я хочу ужасаться.
Но только без смакования СМИ…
А может, это все просто потому,что у нас в Казахстане ничего и никого не взрывают? У нас нет скинхэдов, нет смертников, нет террористов, одним словом. Конечно, чернухи хватает везде. Однажды я, увидев отрезанные почерневшие ноги какого-то несчастного в очередном «аналитически-криманальном труде» , впала в такой шок, что была не в силах найти пульт непослушными пальцами. Была не в силах даже зажмуриться…Все это снилось мне потом не один десяток раз… И лично я тому, кто пустил программу в эфир…

——————

Максим, вы наверно в какой-то степени правы…и очень хорошо, что вы обнажаете эти проблемы…может наше общество прислушается и сделает нужные выводы…
ведь, если знаешь болезнь-это уже пол дела…тогда можно лечить, при согласии и понимании больного…
бывает сложно достучаться сквозь стены до душ людей…но в этом призвание исключительных людей. Я желаю вам удачи.

С уважением,
Епанчинцев М.В.

—————

Добрый день! прочитала ваш материал, «умираем для рейтинга».
Вы правы…

————

Вопрос президенту

Среда, марта 31, 2010

Население страны продолжает удивляться, поражаться и возмущаться новыми тарифами на услуги ЖКХ. Так ведь инфляция! — объясняют чиновники. Правда, как так получается, что при годовой инфляции в районе 10 процентов тарифы ЖКХ выросли сразу на 25, чиновники не объясняют. А ведь повышение цены сразу на четверть — это не то что не по-экономически, это, извините, даже не по понятиям. И так, извините, дела не делают.

И тогда за дело взялся сам Президент. Он поручил вице-премьеру Дмитрию Козаку проверить обоснованность повышения тарифов ЖКХ сразу на четверть. Вице-премьер изучил и доложил — «по итогам проверки приняты решения о пересмотре тарифов в сторону уменьшения.»

Президент резонно спросил — означает ли эта чиновная формулировка, что в следующем месяце люди получат счета на меньшую сумму, чем в предыдущем? Потому что если этого не произойдет, то тогда получается, что Президента попросту обманули. Вице-премьер Козак заверил главу государства, что таки да — в следующем месяце счета будут уже другие. С мЕньшими суммами.

Казалось бы — всё прекрасно. Счета теперь уменьшатся и все будут довольны.
Однако если это уменьшение счетов действительно произойдет, то проблема как раз не решается, а становится гораздо проблемнее.

Потому что если в следующем месяце граждане получат мЕньшие счета, то это будет значить, что услуги ЖКХ можно предоставить и за мЕньшую сумму. А это в свою очередь значит, что всё, что было заплачено в предыдущие месяцы сверх этой суммы было украдено. Потому что эти деньги были взяты с граждан не за услуги, а просто так.

И тогда у меня возникают два простейших вопроса.

Вопрос первый — будут ли привлечены к уголовной ответственности те люди, которые получили с граждан эти переплаченные деньги и присвоили их? Причем не за то, за что их предлагает привлечь к ответственности Президент, который сказал Дмитрию Козаку так: «Если после тех совещаний, которые вы провели, и вашего доклада мне вы выясните, что кое-кто все-таки поступил нечестно, обманул и региональные власти и федеральную власть, то это будет поводом для принятия абсолютно жестких решений об увольнении соответствующих людей от должности и привлечения их к ответственности.» Конец цитаты.

Так вот я говорю не об ответственности за то, что кто-то там обманул региональные и федеральные власти. Я говорю об ответственности за воровство.

И, соответственно, второй вопрос, еще более простой — будут ли эти самые украденные деньги возвращены населению? Об этом Президент и вовсе ничего не спросил у Дмитрия Козака.

Значит, тогда я задаю этот вопрос Президенту.

Пиво в банках

Среда, марта 31, 2010

Разумеется, в камменты набежали _СПЕЦИАЛИСТЫ_, а также _ЗНАТОКИ_, которые стали утверждать, что пиво в банках обладает «омерзительным привкусом».

А в бутылках, стало быть, не обладает.

В связи с чем следует предположить, что в пабах (где пиво как бы НЕ ОБЛАДАЕТ омерзительным привкусом) напиточек разливают из очень большой стеклянной бочки, а не из большой алюминиевой банки.

Однако же разливают из банки.

Охуевший генерал Кобаладзе

Вторник, марта 30, 2010

− Виктор Иванович, почему вы считаете, что закон о торговле, вступивший в силу в феврале этого года, так и не смог изменить ситуацию в отношениях между поставщиками и торговыми сетями в лучшую сторону?

− Не хочу показаться пафосным, но с законом о торговле производители отечественной продукции связывали самые лучшие свои надежды. По идее, именно он должен был устранить существующую ныне дискриминацию по отношению к поставщикам. Например, в нем черным по белому прописан запрет брать плату за право поставки продовольственных товаров в торговую сеть.
Закон работает уже два месяца. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но этого не происходит. Торговые сети игнорируют все запреты. Более того, усиливается давление на поставщиков.

− У вас есть конкретные факты?

− Сколько угодно. К примеру, в начале марта руководство компании «Х5 Ритейл Групп» уведомило поставщиков о том, что на них дополнительно возлагается оплата НДС (18%) на перечисляемые им вознаграждения (бонусы). Аргумент предъявили очень «убедительный», мол, вас много, а нас мало, не хотите − не поставляйте, закупим за границей.

Самым откровенным образом не обращают торговые сети внимания и на запрет о том, что даже по «соглашению» сторон запрещается устанавливать вознаграждение за поставку товаров более чем на 10% от цены приобретенных товаров, а на социально-значимые (хлеб, молоко, овощи и т.д.) закон вообще не допускает никаких вознаграждений.

Но торговые сети как брали бонусы, так и берут. Только теперь слово «бонус» они заменили на «вознаграждение», и составляет оно от 7% до 40%, включая и социально-значимые продукты. Аргумент тот же: не хотите платить − не поставляйте. Такова их позиция.
«Закон обязателен для всех»

− Возможно, проблема в том, что правительство РФ до сих пор так и не утвердило список социально-значимых товаров, что и позволяет сетям обходить запретительные нормы?

− Да, постановления до сих пор нет. Но проблема даже не в этом. Причина дискриминации со стороны сетей кроется в их откровенной наглости. Эта позиция приводит к банкротству более тысячи отечественных сельскохозяйственных предприятий, так как они не могут по достойной цене реализовать свою продукцию. Возникает законный вопрос: почему они так себя ведут?

Скорее всего, руководители торговых сетей надеются на свои большие связи и безнаказанность. А зря. Закон обязателен для всех, и здесь свое слово должна сказать власть, и в первую очередь прокуратура. Во всяком случае, депутатский запрос по исполнению федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» в прокуратуру скоро поступит.

− Принимая закон о торговле, думцы также обещали добиться снижения цен на продукты питания. Однако походы в магазин пока убеждают в обратном. Можно ли ожидать поправок в закон, которые смогут коренным образом переломить эту ситуацию?

− Мы вносили и будем вносить поправки, касающиеся установления четкой фиксации торговой наценки к закупочной цене продовольственных товаров. К примеру, сейчас поставщики отпускают килограмм картошки по 7 рублей, но накрутка сетей может доходить до 100%. Мы предлагаем зафиксировать ее на отметке до 40% или наделить соответствующим правом правительство РФ.

На мой взгляд, это единственный способ остановить рост цен. Ведь сегодня ситуация сложилась таким образом, что сети разоряют поставщиков, а заодно обдирают, как липку, и самих покупателей.

При этом возможными обвинениями в «социализме» нас не возьмешь. К примеру, в Японии торговая наценка не может превышать 10%. Выходит, наша страна снова должна стать экономическим исключением из общемировой практики?
Отсюда

Я своими глазами наблюдаю, как ублюдочная сеть «Перекресток» давит пиво «Старый мельник». Просто я люблю пиво «Старый мельник» и хочу покупать его в магазине, причем в банках, а также холодным.

Торговая сеть «Перекресток» НИКОГДА и НИГДЕ не ставит пиво «Старый мельник» в холодильники, более того — практически нигде уже не продает его в банках. А только в бутылках, которые ни один нормальный человек давно уже не покупает (они годятся только чтобы пить пиво на улице, для дома они крайне неудобны, потому что тяжелые и бьюццо).

Ответ в стиле «Эха Москвы», где Кобаладзе хохмит в передаче у Иры Воробьевой: переключитесь на другое радио. Но я НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ переключиться на другое радио, ибо вокруг меня все супермаркеты — «Перекресток». Они выжили в рынка всех. Вокруг одни «Перекрестки», причем в них работают люди, которые не говорят по-русски и демонстративно игнорируют тебя, скажем, в мясных и рыбных отделах. Женщина может долго и упорно резать какую-нибудь колбасу, упаковывать ее в упаковочки и класть на прилавок, но на тебя, стоящего возле прилавка, ей будет насрать. Из 10-20 касс всегда работают только две или три, причем на одноу из этих трех всегда «просили не занимать».

Я бы пошел в другой магазин. Но эти бандосы пожрали все другие магазины.

Путичка, надери Кобаладзе, наконец, жопу! Пусть он пиздует в свой Лондон, к Чичваркину (который яростно сопротивлялся закону о торговле).