Архив за месяц апреля, 2010

Поперечное предлежание

Четверг, апреля 29, 2010

Главная киноновость прошедшей недели — провал в прокате картины Никиты Михалкова «Утомленные солнцем — 2. Предстояние.» Лично я это кино пока не смотрел (недосуг, знаете ли — у меня сын родился), но зато я смотрел все предыдущие фильмы Михалкова, а также лидера проката минувшего уикенда — «Битву титанов». С просмотра которой (женский род потому что «Битва»), признаться, ушел. Потому что кино было скучное.

Ну так вот я знаю, что «Битва титанов» — фигня, а среди всех картин Никиты Михалкова слово «фигня» у меня как-то применяется только к «Сибирскому цирюльнику», да и то неуверенно. А уж «Утомленные солнцем», продолжение которого провалилось в прокате, и вовсе фильм высочайшего качества.

Так в чем же проблема? Я почитал разгромные рецензии на «Предстояние» и уяснил из них главные вменяемые грехи: отсутствие исторической правды и дряная драматургия. Это, прошу еще раз отметить, не мое мнение — это мнение рецензентов. Претензии, честно говоря, странные. А что, в обладателе Оскара за лучший фильм «Повелитель бури» много исторической правды? Или там какая-то драматургия? Да нет, банальная агитка, после просмотра которой я написал в Живом Журнале, что если бы такое сняли у нас — то правозащитники и либералы изошлись бы наверняка желчью. Ну или, например, в «Спасти рядового Райана» — много ли исторической правды? И много ли там драматургии? Да нет, ни того ни другого там нет.
В общем, по прочтению рецензий у меня (а я, повторюсь, кино не смотрел) сложилось впечатление, что речь идет о таком типовом «Перл-Харборе» — картине глупой, прямолинейной, но при всем этом масштабной и сентиментальной. Ну то есть — хоть сейчас на «Оскара» за лучший иностранный фильм номинируйся. Ведь в главном на сегодняшний день оружии поражения Никиты Михалкова никто из рецензентов не усомнился. А именно — в умении нанимать великолепных актеров на гениальные роли тридесятого плана. Мы видели это в «Двенадцать» — фильме сколь тупом и беспомощном драматургически, столь и мощном, подавляюще мощном в плане актерских мини-бенефисов, напоминающих солнечные протуберанцы.

Про «Предстояние» рецензенты писали так же: есть ряд эпизодов, в котором живые классики русского актерства показывают все, на что они способны. А способны они очень на многое.

Так почему же все-таки фильм провалился в прокате? Ведь он ничем априори не хуже других. А напротив, судя по актерскому составу и имени главного режиссера — лучше других.

Ответ лежит в сфере, далекой от кинематографа. Он лежит в сфере понимания работы русской медиа-машины.

Ну, во-первых, большая часть решивших не ходить на Михалкова в кино достоверно знает, что оное кино все равно покажут по телевизору. Если не в этом году, то в следующем. А за это время военный видеоряд не устареет, да и масштабные взрывы мостов допотопным тринитротолуолом — это не трехмерный поединок цветных драконов с межпланетными кораблями.

А во-вторых, и это самое главное — у русского человека есть некий внутренний механизм, защищающий от чрезмерной рекламы. «Как, вы все еще кипятите?» — до сих пор спрашивает по телевизору Пряников, хотя никто уже лет пятнадцать как не кипятит.

Я много лет посвятил описанию российского шоу-бизнеса, и, как и другие мои коллеги, хорошо помню поучительную историю с рэп-артистом Серегой. Этот талантливый парень выпустил отличный альбом, после чего решил, что теперь он суперзвезда. И, несмотря на все советы, которые давали ему специалисты, решил дать свой первый концерт в Москве не в клубе, а сразу на большой площадке. Во Дворце спорта «Лужники». То был очень хороший концерт — я на нем был. А кроме меня на нем было еще человек пятьсот. В десятитысячном зале. Потому что в пресыщенной зрелищами Москве так нельзя. Надо начинать с малого — с клубов, с маленьких залов. Полгода-год ты показываешь на этих маленьких площадках свое мастерство — и молва о твоем искусстве постепенно расходится среди публики. И люди постепенно привыкают к мысли, что твое большое шоу пропустить просто нельзя. «Мумий Тролль», уже будучи самой популярной группой в стране, первый свой концерт в столице дал в ДК МАИ. Певица МакSим, будучи уже самой кассовой певицей в истории русского шоу-бизнеса свои первые концерты в Москве давала с маленьких залах. Но именно эта постепенность и привела «Мумий Тролль» и МакSим к «Олимпийскому».

А Никита Михалков повел себя как Серега. Да будь ты хоть мегапопулярен по результатам продаж носителей или по телевизору, но поход на концерт или в кинотеатр — это совсем другой бизнес. Это уже вопрос не просто доверия к артисту — это вопрос готовности к жертве. Потому что поход на концерт или в кинотеатр — это все-таки жертва. Для нее нужны более веские основания, чем для прослушивания радиостанций или для покупки носителя.
Прокат новой картины Никиты Михалкова сгубила как раз беспрецедентная мега-реклама. Искусство нельзя вдалбливать в мозг кулаком — от этого ничего кроме головной боли не будет. Искусство надо скармливать с ложечки. Приучать к нему. Постепенно. Без пафоса.

Потому что «Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.» Так писал Венедикт Васильевич Ерофеев, а ему в понимании русской эмоции не отказать.
ГАЗЕТА

И немного камментов для затравки:

anny 28.04.2010 в 14:04 (cсылка)
кто вы такой, Кононенко?
Господин Кононенко. Что за бред вы несете? Вы утверждаете, что не смотрели УС — 2, так зачем же написали рецензию? Подхалимничяете? Думаете, Милалков оценит? Ой, некрасиво господин Кононенко!

Марина 28.04.2010 в 15:35 (cсылка)
А Пряников рекламирует стиральный порошок? Неточности в конкретной статье всегда вызывали недоверие к автору в целом.

Михаил 28.04.2010 в 16:23 (cсылка)
«Перл-Харбор» и «Спасти рядового Райана», отлично снятые ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ, а это надо подчеркнуть, фильмы. Вы же, товарищ, пытаетесь накормить нас, так любимыми Вами, Либералами, идеологическими помоями, оболгав и обо.рав историю Нашей Великой Страны. И напоследок, следуя Вашей логике, товарищ, эту рецензию я, признаться дочитывать не стал, потому что она скучная!
P.S. Стивен Спилберг и Майкл Бэй супер-профессионалы с мировым именем, входят в ТОП самых кассовых режиссеров,а кто за пределами Нашей страны знает кто такой Михалков? Или кто на западе смотрел его последние «Шедевры»? Ответ, я так понимаю очевиден……
Для нас же, людей для которых Патриотизм не просто слово выкрикиваемое очередным малолетним идиотом, режиссер этой картины просто мелкий пакостник с неудовлетворенными творческими амбициями, снимающий на деньги налогоплательщиков, говно-кино для таких же как он, недобитых Русофобов!
P.P.S. При Сталине его б уже расстреляли…..

Сползает по крыше старик Шендерович

Среда, апреля 28, 2010

То, о чем так долго говорили оппозиционеры, наконец свершилось. В интернете опубликована видеозапись интимных свиданий тех, кто вне системы, с системой. Видеозапись смешная, а также порнографическая.

Рассказывают, что после опубликования в 2001-м году видео, на котором Евгений Киселев коитирует шеф-редактора программы «Итоги» и еще трех неустановленных лиц, Владимир Кулистиков (НТВ) позвонил Олегу Добродееву (ВГТРК).

— Ты это видел? — спросил Кулистиков Добродеева.

— Видел, — ответил Добродеев.

— Старик, надо худеть, — вздохнул Кулистиков и положил трубку.

То есть, мудрый Владимир Михайлович понимал, что на каждую старуху бывает своя проруха, как говорила подруга детства Остапа Бендера Инга Зайонц. И рано или поздно на видео может появиться каждый — и лучше было бы появиться на этом видео в хорошей физической форме.

На видео, опубликованном в день рождения Ленина, четыре героя:

1. Главный редактор журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман, который просто сидит в шляпе и что-то там нюхает.

2. Лидер Движения Против Нелегальной Эмиграции Александр Поткин-Белов, который с гордостью потрясает длинными чреслами и периодически вонзает их в услужливо подставленный девичий зад. Мы все Александру Белову завидуем.

3. Лидер запрещенной партии, а также писатель Эдуард Лимонов, который сначала подозрительно смотрит в камеру, а потом таки дарит любовь неизвестной партнерше.

4. И, наконец, сатирик Виктор Шендерович, который тоже дарит любовь некоей девушке, а также является причиной написания этого материала.

Так вот к Михаилу Фишману и Эдуарду Лимонову никаких вопросов по просмотру видео не возникает. Первый там вообще кажется случайным гостем и ничего предосудительного не совершает. Второй исторически известен как горячий мужчина без особенных моральных барьеров, так что его роль в этом фильме естественна и, поверьте, совершенно не безобразна.

Александр Поткин-Белов честно признался, что таки да, случилась проруха: «Я покаялся за данный грех в церкви, объяснился с супругой: она в курсе.»

А вот с Шендеровичем случился какой-то конфуз. В своей объяснительной перед собственной ЖЖ-публикой он сказал так: «Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо… я трахнул Катю. Мои поздравления бойцам невидимого фронта – теперь, надеюсь, оппозиция опорочена окончательно и можно переключиться на поимку Доку Умарова… Мой вам совет: пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией.»

И ни слова о грехе измены, о супруге, о стыде. Когда же читатели Виктора Анатольевича задали ему разные животрепещущие вопросы, «самый талантливый и едкий критик российского премьер-министра» («Le Journal du Dimanche»,Франция) просто закрыл свой Живой Журнал, мотивируя это «невменяемостью» вопрошающих.

Удивительную моральную гибкость проявили и другие поборники здоровой нравственности и свободных выборов. Вот, например, Ольга Бакушинская: «История показала, что в обществе утеряны важные для выживания понятия. О пристойном и непристойном, о жестокости и милосердии, о допустимом и недопустимом, внешнем и фундаментальном, о христианском и сатанинском.»

То есть, утеря в обществе понятий о пристойном и непристойном касается тех, кто спрашивал: «Как же так, Виктор? А как же жена?» А вовсе не того, кто этой самой жене изменил. Интересно, что написала бы Ольга Бакушинская, если бы на пленке был не Шендерович, а ее муж?

Или вот, скажем, Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора «Эха Москвы»: «Виктор Шендерович у себя в журнале  достойно и с неизменным юмором отвечает на появление в интернете т.н. компромата.» То есть — не компромата, а «т.н. компромата.» Ведь ничего страшного не произошло. Достойно и с неизменным юмором Виктор Анатольевич говорит: «я трахнул Катю… Девочке все равно не жить с такой репутацией.»

Проясню собственную позицию: да, изготовители подстав со шлюхами, снимающие происходящее на видео — сволочи. Давайте зафиксируем этот факт, но не станем на нем останавливаться — он очевиден. Хотя именно на этом факте остановились все вышеперечисленные мной комментаторы.

Давайте подумаем дальше.

Вы хотите жить как в Америке? Почитайте недавнюю историю гольфиста Тайгера Вудса — суперпопулярного в США человека, которого вдруг уличили в супружеской измене. Спортсмен немедленно потерял все рекламные контракты и был вынужден уйти из спорта. И это спортемен! А не человек, который пытается учить население, что хорошо, а что плохо. Хотите как в Америке? Получайте как в Америке. Шендерович изменил жене. Это — его личное дело. Но это — не только его личное дело. Это дело публичное, потому что Шендерович — публичный человек. Он говорит нам, как правильно — а сам ведет себя как последняя сука по отношению к собственной жене, к матери собственной дочери. Давайте спросим его: какого черта, сатирик?!

И это даже не говоря о том, что в своем непокаянном посте в ЖЖ Шендерович обозвал женщину, с которой был близок, «девушкой многоразового использования» и посоветовал послать ее Доку Умарову, потому что ей «все равно не жить.» Это не мои слова — а его, «самого талантливого и едкого критика», а на деле — обычного дешевого подлеца.

Ну да прекратим о морали. Россия — страна перекошенная. Здесь написать заявление в милицию считается «стукачеством», а публичная фиксация факта супружеской измены — «провокацией властей». «Я поимел Катю без удовольствия» — пишет Шендерович, не отвечая на простой последующий вопрос: А зачем же ты ее тогда имел-то, а? Или тебя кто-нибудь заставлял? Гэбня? Администрация президента? Лично Путин? Да нет. По видео видно, что никто его не заставлял — сам захотел.

Так вот повторюсь — прекратим о морали. Черт с ней, с моралью. Когда человек, посвятивший не один килобайт сатир обличению утех человека, похожего на генерального прокурора, сам оказывается в подобной ситуации и сливает — это понятно. Это попросту трусость. Бывает. Иногда и боги горшки обжигают. Виктор Шендерович превратился в Кису Воробьянинова, и это теперь уже предмет жалости, а не морали.

И мне даже не хочется обсуждать здесь гипотезы как самого Шендеровича («В открытую федеральные службы осуществляют вторжение, в массовом порядке, в личную жизнь — выборочно пока что.» — ну то есть в массовом порядке, но выборочно), так и его приятелей из журнала New Times, которые считают устройство подобных секс-провокаций «атакой на президента Медведева» (честно слово!)

Меня все же интересует другое.

Виктор Анатольевич в своем пост-провальном выступлении на «Эхе Москвы» говорил так: «Никакой реакции со стороны правоохранительных органов… Никого в Генеральной прокуратуре, где-то там в органах это не заинтересовало.»

А далее так: «Бессмысленно сегодня обращаться в правоохранительные органы. Нет никаких правоохранительных органов, нет никакого суда!»

То есть, реакции органов нет — но обращаться в них тоже бессмысленно. То есть, он в органы не обращался. О чем прямым текстом сказал в одном из своих интервью. «Не собираюсь, — сказал, — обращаться.» Вот Илья Яшин, который тоже имел подобный приключенческий опыт (правда, не будучи женатым человеком) не дожидаясь появления видео написал заявление в прокуратуру. А Шендерович — не написал. И при этом он возмущается бездействием этих самых правоохранительных органов, которые, по его мнению, должны были бы возбудить дело по самому факту появления видео. А может Шендерович сам снял это видео и делится им с публикой — откуда органам знать? Но нет, надо ведь обвинить органы в бездействии — и Шендерович, трусливо избегая публичного расследования (а ну как вскроется дополнительная фактура) плюет в прокуратуру. Ну да ладно, кто не плюет. Есть вопрос и поинтереснее.

А именно — следующий вопрос.

Вот слова Шендеровича: «Тут важный момент в том, что список этот, по моим сведениям, довольно большой, и не все премьеры этих кинофильмов уже состоялись. И список этот далеко не исчерпывается деятелями оппозиции и правозащитниками. В этот список входят, в частности, некоторые люди, имеющие отношение к действующей администрации, которых держат на этом шантажном крючке.»
То есть, Виктор Анатольевич Шендерович утверждает, что ему известен список людей, на которых существует подобный компромат. Включая некоторых людей, имеющих отношения к действующей администрации.

Не знаю как вам, а лично мне трудно предположить, что после премьеры секс-подвига Виктора Шендеровича ему стали звонить люди, имеющие отношение к действующей администрации и признаваться в том, что они тоже того…

А значит…

А значит, Шендерович знает этот список фигурантов откуда-то еще. Откуда он может его знать? Кто имеется в виду в его словах: «позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете…» Кто эти добрые люди? И почему Виктор Анатольевич, сетующий на отсутствие внимания к произошедшему правоохранительных органов, не рассказывает оным органам о «добрых людях» и известном ему списке потенциально скомпрометированных?

Попробуйте сами ответить на эти вопросы.

А лично мне не велит козломатерь.
ВЗГЛЯД

О молдаванах

Среда, апреля 28, 2010

Как известно, практически любая бывшая советская республика хочет стать членом НАТО. Причем чем меньше республика — тем больше она хочет. Логика маленьких республик понятна — в НАТО состоят несколько очень богатых государств, от которых, разумеется, перепадет и бедным. Да и на армию тратиться можно будет поменьше — в случае чего Америка защитит. В этом, собственно, и заключается концепция северо-атлантической безопасности.

Но чтобы стать членом НАТО, надо стараться. Армия пусть будет маленькой, но обученной, соответствующей высоким стандартам армии НАТО. Чтобы потом не было неловко в Ираке или в Афганистане.

Стараются, однако, не все. Некоторые хотят проскочить нахаляву. Как, например, Молдавия. Причем выясляется все, разумеется, совершенно случайно. В том числе и для стран-членов НАТО.

Сначала Молдавия отказалась участвовать в параде Победы 9 мая 2010 года в Москве. Министр обороны страны объяснил отказ тяжелой экономической ситуацией. Министерство иностранных дел России, как приглашающей стороны, отвечает Молдавии — да мы поможем. Оплатим приезд делегации. Молдавия мнется, и вдруг выясняется неприглядная истина. Исполняющий обязанности президента страны Михай Гимпцу признался, что солдаты Молдавской армии не умеют… маршировать по брусчатке. Честное слово! Он так и сказал, цитирую: «Одно дело — маршировать по асфальту, другое — по брусчатке Красной Площади.» Конец цитаты.

А дальше Михай Гимпцу сказал, что раз так — то молдавские солдаты могут опозориться. Ну то есть, отстать от колонны, разволноваться — а потом и вовсе упасть в обморок.

Мда.. В сухопутных войсках Молдавии состоит всего 5170 солдат. Для населения в три с половиной миллиона человек не так уж много — намного меньше процента. Вот казалось бы — можно научить несколько тысяч человек из трех с половиной миллионов хотя бы маршировать? Да наверное можно было. Но — не получилось. Ну ладно там 5 тысяч — в Москву на парад приглашали всего 70 молдавских солдат. 70 человек из 3 с половиной миллионов можно было научить маршировать? Оказывается — нельзя было.

И вот эта вот армия собирается стать членом НАТО. И вы знаете, мне вдруг подумалось — а, может, у них там в НАТО все солдаты такие? Ну, как в Ираке или в Афганистане. Чуть что — сразу в обморок или тошнит.

Ну то есть саперные роботы и беспилотные летательные аппараты у них действительно классные. А вот солдат за всеми этими роботами и беспилотниками взял — да и выродился.

Ну что же, тогда нам по-прежнему нечего бояться.

Потому что роботов и беспилотников у нас может и нет, зато марширует русский солдат предостаточно.

Химия и биология

Среда, апреля 28, 2010

Здравствуйте. Я решил вам написать, потому что, в общем, не знаю куда ещё писать и я очень надеюсь на то, что вы подскажете что делать.

У меня есть старая знакомая, её зовут Марина и она замужем. У неё не самые лучшие родственники. Несколько лет назад её мама попросила переписать на себя небольшой кредит (30 тысяч рублей), обещав отдать деньги, но не отдала. А через год мама умирает. У Марины есть брат и сестра (старшие) инфантильные люди, которые дорвались до квартиры, вещей. У Марины с ними плохие отношения. Марина организовала похороны, влезла в долги — у них с мужем нет своего жилья, чтобы отдать тот кредит пришлось брать бОльший кредит… А потом грянул кризис, ставки подскочили, зарплаты упали…

В общем, 2 года они как — то выживали, но сейчас они должны банку около 160 тысяч рублей.
Марина родила второго ребёнка, но она в отчаянии, а я хотел бы ей помочь, но таких денег у меня нет, и у друзей моих нет и у её друзей нет..

Да, все понимают, что глупо было так делать, что не надо было доверять маме ( а маму она очень любила), что не надо было рожать детей, если не можешь их прокормить. Это всё понятно.
Извините, что сумбурно. Так вот — посоветуйте пожалуйста — куда ей можно обратиться и будет ли толк — люди помогают больным раком, спидом и прочим…

Заранее спасибо за ответ.

Такие письма приходят мне почти каждый день.

Я никогда на них не отвечаю — мне нечего.

Но вот вчера мы тут имели спор — нужны ли в школах химия и биология? Ведь химия и биология не помогут человеку в такой ситуации. А вот почему нельзя брать новый кредит для того, чтобы отдать старый, у нас в школе не учат.

А это знание гораздо важнее.

Губернатор и Пистолет С Лазерным Прицелом

Среда, апреля 28, 2010

Губернатор штата Техас Рик Перри (Rick Perry) во время утренней пробежки застрелил койота, передает в среду агентство Associated Press.

Инцидент произошел некоторое время назад в нежилых окрестностях Остина, столицы штата. Когда койот вышел из кустов и направился к щенку ретривера, который сопровождал Перри на пробежке, губернатор выхватил пистолет с лазерным прицелом и убил хищника одним выстрелом.

Как пояснил Перри агентству, он иногда берет с собой на пробежку пистолет, заряженный пулями со срезанной головкой, потому что опасается змей.
Отсюда

Спокойной ночи

Среда, апреля 28, 2010

На моих глазах три парня, рослые, молодые, один в косухе, блондин с бакенбардами выволакивают из машины девицу и начинают ее просто скручивать. Девица вижжит «помогите!!!!». На нашем переулке — толпа машин, все отрезаны от Тверской. НИКТО НЕ ВЫХОДИТ И НИКТО НЕ ВСТУПАЕТСЯ ЗА ДЕВУШКУ.

Ну, когда на моих глазах трое парней явно то ли грабят, то ли мутузят девицу, а вокруг — гражданское равнодушие, — я не могу не вступиться. Ясен пень, мне есть, чем заняться — текст подвис один, например. Но я иду на грозу. Кричу, что я журналист, кричу, чтобы они немедленно прекратили ее бить. Девица вижжит, ее выволакивают из машины и практически укладывают на землю. Самый стильный, красивый парень в косухе тычет мне в нос удостоверение, я кричу, что оно поддельное, потому что он явно не мент, и что он — оборотень. Двое других что-то делают с девкой.

Девка орет: вызовите, вызовите милицию, и я ломлюсь к Тверской (это в пятидесяти метрах) и приволакиваю гаишника. Который смотрит удостоверение парня, они явно — знакомы. И просит меня отойти. И на ухо объясняет мне, попутно проверяя мои документы, что это — служба по незаконному обороту наркотиков, что девица — героинит, что у них спецоперация. Что ребят он этих знает, и что за них ручается. Гаишника этого я тоже знаю, — он у нас тут все время пасется, и он реально нормальный чувак. Как-то даже меня проверял, и ничего предосудительного не нашел, мы еще постебались с ним.

— А если это рейдерство или шантаж, а если их заказали, чтобы они подкинули ей наркоту?

— Сейчас подъедет еще одна, и вы увидите, — говорит гаишник.

Через минуту подъезжает телка. Ее парни принимают. И у телки по лицу видно, что она на герыче. Конкретно торчит. Я вглядываюсь в лицо телки, за которую я впрягалась, и понимаю, что она — голимая наркоша. Видно по коже. На кьюти-кьютной иномарочке, с сумочкой, загорелая, но конкретная наркоша. И, судя по тому, что ей парни объясняют, она задержана, ей — от 12 лет за особо крупное что-то, что-то там я не до конца поняла. Но, как мне объяснил один из парней, я практически сорвала спецоперацию…. Вот что значит, впрягаться за справедливость, блядь. Они пасли драгдиллершу, а я впряглась. Блядь. Блядь. Блядь.

Да, когда я внимательно рассмотрела парней, то охуела. Они были нереально красивые. Знаете, — говорю я главному, — вы на оперативника не похожи. На актера, на хипстера, хрен знает на кого, но вы даже внешне — не оперативник.

Вот представьте — молодой парень, высокий, с лицом европейского типа — блондин с бакенбардами, со стильной стрижкой. Голубоглазый. Немец. Норвежец. Но не русская ряшка. Вот гаишник — симпатичный голубоглазый Ваня такой. А этот просто породистый.
Божена, конечно

Вера и море

Среда, апреля 28, 2010

Увидел тут на ленте, что президенту Сербии кто-то там угрожает в Фейсбуке.

И вот что подумал.

Сербия — страна-неудачница. Вот все у нее наперекосяк. Сербский народ всегда резали, как цыган. СЕрбия все проебала — национальную идею, территорию, президента. Даже свой собственный выход к морю — и тот проебала. Я имею в виду Черногорию — ну это как Краснодарский край бы от России взял бы да и отделился.

А рядом — Хорватия. Одна из самых фашистских и жестоких стран в истории человечества. Резала сербов и цыган сотнями тысяч. Откусила у всех Балкан самый жирный кусок — узкую полоску Адриатического побережья. При этом заставила весь мир дрочить на себя — ах, эти суки бомбили Дубровник, выбили десять окон и убили трех человек (ну или выбили тысячу окон и убили тридцать человек). При этом Хорватии все сочувствуют, а Сербию, где погибли сотни тысяч и разрушены целые города, все кроют хуями.

Между тем в Сербии и Хорватии живет один и тот же народ. Сербы и Хорваты — это один и тот же народ. Они говорят на одном языке. Они выглядят одинаково. Они вообще ничем не отличаются.

К них есть только одно отличие — вера.

Хорваты — католики.

Сербы — православные.

Кто у нас еще православные?

Византия — накрылась медным тазом.

Греция — накрывается медным тазом.

Грузия — ну вообще пиздец какой-то, а не страна.

Украина — в пизде.

Белоруссия — ну, тоже в пизде.

Россия — велика, да, но тоже проебала и море, и миллионы жизней, и все ее ненавидят.

Кто там еще? Эфиопия? Болгария? Все такие же неудачники, как и Сербия.

А в чем же различие между православием и католичеством?

А вот хуй знает.

Но католики — удачливы.

А православные — хуй.

Страшно далеки они от народа

Среда, апреля 28, 2010
Tweetie-1.jpg

Понимаете? Речь ведь идет не просто о некоем чуваке, который что-то там не дочитал. Я, например, Войну и Мир тоже ни хуя не читал.

Но речь идет о РЕВОЛЮЦИОНЕРЕ, который до сих пор не удосужился прочитать главную АНТИРЕВОЛЮЦИОННУЮ книгу в истории мировой литературы.

То есть, Козловский до сегодняшнего дня просто не знал, что такое — революция.

Нет, я с них попросту охуеваю.

Если завтра война

Среда, апреля 28, 2010

Когда начнется ВОЙНА, простые граждане и менты станут бок о бок и пойдут крушить супостата.

Когда начнется ВОЙНА, простые граждане пойдут крушить супостата, а менты забьют хуй.

Когда начнется ВОЙНА, менты пойдут крушить супостата, а простые граждане забьют хуй.

Когда начнется ВОЙНА, простые граждане и менты бок о бок забьют хуй.

Что вероятнее?

Читать, писать, считать

Вторник, апреля 27, 2010

В одной из школ на юго-востоке Москвы в порядке эксперимента на следующий год уже составили учебный план, в котором часть предметов будет преподаваться за плату.

Как пишет сегодня газета «Новые Известия», учебный план рассчитан на детей с первого по четвертый классы. По два часа школьникам отвели на обязательные предметы: русский язык, математику, общеобразовательные дисциплины и три часа на физкультуру. За чтение, природоведение, рисование и другие предметы с родителей учеников младших классов планируется брать деньги.

Приблизительный прейскурант на коммерческие предметы такой: 1 тысячу рублей будет стоить иностранный язык, остальные предметы оцениваются в 500 рублей. Родители уже подсчитали, что полноценное обучение их ребенка обойдется им в 5-6 тысяч рублей в месяц. Понятно, что не всем родителям подобная сумма окажется по карману, пишет газета.

По словам президента Фонда образования России Сергея Комкова, урезать школьникам могут и количество обязательных часов по основным предметам. Сергей Комков не исключает, что минимальное количество часов могут выделить на иностранный язык. Если же родители хотят, чтобы их ребенок прилично разговаривал на иностранном языке, то придется оплачивать обучение за собственный счет.

«Мы медленно и уверенно движемся к платному образованию, — уверен Комков, — а фактически возвращаемся к уровню церковно-приходской школы, где учили только читать, писать и считать».
Отсюда

А вот кстати кто-нибудь может мне пояснить, нахуя в средней школе преподают ХИМИЮ? Или, например, БИОЛОГИЮ?

Вот я лично — не понимаю.