Архив за деньиюня 24, 2010

Папа, не тырь

Четверг, июня 24, 2010

В 1790 году, во время путешествия по Европе, на вопрос
соотечественника о происходящем в России, Николай Михайлович Карамзин
ответил: «Воруют.»

Не знаю, будет ли это для вас новостью, но спустя 220 лет в России
воровать продолжают. Причем, как выясняется, воруют не только
материалы на стройках и запчасти на автозаводах. Воруют даже на
атомных электростанциях.

И вот госкорпорация «Росатом» объявила о проведении конкурса детского
рисунка под названием, цитирую: «Честность и труд рядом живут.»

Цели проведения этого конкурса следующие:

«1. Содействие в реализации Комплексной программы по борьбе с
хищениями и мошенничеством в Госкорпорации «Росатом» и организациях,
входящих в ее контур управления.

2. Формирование у работников Госкорпорации «Росатом» и входящих в ее
контур управления организаций, а также членов их семей атмосферы
честности и неприятия хищений.

3. Формирование позитивного отношения детей и юношества к атомной энергетике.»
Конец пространной цитаты.

В конкурсе будут участвовать дети сотрудников «Росатома» в возрасте до
15 лет. Они будут рисовать картины на следующие замечательные с
педагогической точки зрения темы: «Атомная отрасль — это сплоченный
труд честных людей, которые не приемлют воровства и мошенничества; У
моих родителей — чистая совесть и «чистые руки», они не приемлют
воровства на собственном предприятии. Честность — норма жизни моих
родителей.»

Победители конкурса будут награждены поездкой в Москву в сопровождении
одного честного родителя, а также билетами на праздничный концерт ко
Дню работника атомной промышленности.

Вы скажете — ведь это прекрасно! Когда дети так верят в честность
своих мамы и папы, сотрудник атомной электростанции наверняка лишний
раз задумается перед тем, как тащить с производства ядерное топливо и
сопутствующие материалы.

А я скажу, что вы никогда не смотрели сериал «Симпсоны». Вот уже 20
лет Гомер Симпсон всегда задумывается, когда его дочь Лиза читает в
школе очередной доклад об экологических проблемах Спрингфилдской
атомной электростанции.

А потом, прекратив задумываться, все равно тырит — потому что просто
не может не тырить. Ведь вот оно — лежит, и за ним никто не
присматривает.

И это, заметьте, происходит в Соединенных Штатах Америки! Которые 220
лет назад только образовались. А у нас уже тогда вовсю воровали.

Плюшевый Джексон

Четверг, июня 24, 2010

Год назад, 25 июня 2009 года, в половине третьего дня в арендованном доме на западе Лос-Анджелеса в возрасте 50 лет умер Майкл Джозеф Джексон – величайший артист в истории поп-музыки.

Я живу на свете почти сорок лет и не помню ни одной смерти, которая оказала бы такое колоссальное влияние на весь мир. Со смертью Майкла Джексона можно сравнить смерть Джона Леннона и смерть принцессы Дианы – но эти две, безусловно, очень медийные смерти все равно не могут сравниться с тем, что мы увидели год назад. Причина понятна – в отличие от Леннона и принцессы Майкл Джексон был в какой-то мере понятен абсолютно каждому человеку планеты. Кому-то могла не нравиться его музыка, кому-то мог не нравиться его вокал, кому-то мог не нравиться его звездно-бриллиантовый имидж. Кому-то даже мог не нравиться его фантастический танец. Но все это в целом производило такое сногсшибательное впечатление, что даже глухой и слепой не могли остаться в стороне. Трудно не заметить падение метеорита. Майкл Джексон был метеоритом.
История с поведением его семьи, с очень долгой подготовкой к похоронам и с продажей билетов на какое-то сомнительное прощание в кинотеатре, история с самими похоронами, история с наследством и долгами – все это, конечно, очень интересно, но уже сто раз описано. Отмечу лишь, что как я и предсказал в своей статье, написанной на следующий день после смерти Джексона, его лечащему врачу было предъявлено обвинение в убийстве. Правда, не в предумышленном, а по неосторожности.

Но в годовщину смерти величайшей суперзвезды хотелось бы поговорить не о самой этой смерти, а о том, что произошло с мировой поп-культурой. А в ней, как широко известно, произошла полная Gaga.

Надо мной многие уже, наверное, смеются – столько я за этот год написал про Lady Gaga. Но ведь это крайне интересный феномен поп-культуры! Некрасивая, нелепая артистка, исполняющая этакий компот из европейской музыки восьмидесятых, снимающая клипы как во времена расцвета MTV и делающая шоу как во времена Майкла Джексона. Gaga делает то, что, судя по модным журналам, сейчас вообще никому не нужно, – но модные журналы стонут от восторга. Ее пластинки продаются так, как не продаются никакие другие пластинки – и это тогда, когда индустрия звукозаписи в общем практически при смерти. Она даже больна системной красной волчанкой – самой модной болезнью последних шести сезонов!

А самое главное во всем этом – та стремительность, с которой Lady Gaga воцарилась на самой вершине современной поп-музыки. Еще несколько месяцев назад про нее мало кто знал и она даже дала какой-то фанерный концерт в московском клубе для кокаинщиков, а теперь вести ее под руки считают за честь Элтон Джон и Стинг, ее принимает английская королева, а международный экономический форум в Санкт-Петербурге не потянул ее шоу по гонорару. Повторюсь, все это произошло меньше чем за год и по всему миру. Даже битломания развивалась дольше, не говоря уже обо всех остальных маниях.

Мне кажется, что этот феноменальный успех артистки (которая, кстати, сидит в Твиттере и, судя по тому, что она пишет, все происходящее для нее столь же необъяснимо, как и для нас), так вот, этот фантастический гиперзвуковой успех связан именно со смертью короля поп-музыки.

Потому что со смертью Майкла Джексона человечество лишилось чего-то очень и очень важного. Любимого плюшевого медведя, если хотите. Майкл Джексон к моменту своей смерти уже больше 15 лет не производил ничего умопомрачительного. Он ездил в инвалидной коляске, связывался со странными женщинами и судился с зубастыми адвокатами. Он был весь в долгах, жил в вечных гостях у какого-то то ли принца, то ли султана, и вообще производил впечатление лузера. Но точно так же наш любимый с детства плюшевый мишка, похожий уже на персонажа из фильма ужаса, валяется где-то на чердаке или в кладовке, пыльный, отсыревший и с оторванными глазами. Но выбросить мы его не можем. Как только мы видим его – в нас просыпаются воспоминания. Детство. Солнце. Широко раскрытые глаза и никаких экономических кризисов.

И когда Майкл Джексон выкатывался на своей инвалидной коляске или ронял из окна собственного ребенка – мы видели этого вот безглазого плюшевого мишку. И в нас рождались воспоминания. Восьмидесятые. Расцвет поп-музыки. Расцвет музыкального телевидения. Романтические надежды на то, что сейчас хорошие парни обязательно победят всех плохих парней. И ни СПИД, ни Чернобыль не могли омрачить этого счастья.

И вот плюшевого медведя таки выбросили на помойку. Его больше нет. Даже в жизни одного человека на какое-то время наступит дыра с пустотой. Что же говорить обо всем человечестве, для которого Майкл Джексон был самым глобальным из всех плюшевых мишек. Вспомните, что именно тащили девочки, а также мамы девочек на всякие виртуальные мемориалы Джексона возле американских посольств по всему миру. Плюшевых мишек.

И человечество судорожно бросилось затыкать эту дыру. И тут под руку подвернулась Lady Gaga – постепенно набирающая обороты американская певица, в которой таким счастливым образом сошлись все те невинные и сладкие черты восьмидесятых, которые окончательно ушли вместе с Джексоном. И осенью 2009-го человечество схватило эту певицу, подняло над толпой и понесло. Я так думаю, что даже она испугалась этой невиданной силы глобальной любви к плюшевым мишкам.

Судя по Твиттеру, крышу у Lady Gaga пока не снесло. Она хотела стать певицей всю жизнь, она шла к этому с детства, она только на сцене уже лет десять. Поэтому она знает, что шоу-бизнес крайне переменчив.

И если сегодня с тобой ложаться спать, тебя усаживают рядом с собой за обеденный стол, тайком засовывают в портфель и в школе, под партой, вынимают тебя погулять, – это не значит, что завтра тебя не бросят в чулан, потому что появится или новая игрушка, или, что куда как страшнее, хозяйка твоя повзрослеет.
GZT.RU

Дом, которого нет

Четверг, июня 24, 2010

Оперативная группа по борьбе с самостроем при мэре Москвы раскрыла
самострой в самом центре столицы. Оказывается, к известному всему
городу «Дому на Мосфильмовской» его застройщик, компания «Дон-Строй»,
самовольно пристроила два… ой, простите — двадцать два этажа!

И теперь эти этажи надо снести. А покупателям квартир на этих этажах,
соответственно, надо вернуть деньги.

Самое смешное во всей этой истории — слово «оперативная». Потому что
«Дом на Мосфильмовской» стоит в свою полную высоту уже не первый год,
о чем прекрасно знают миллионы жителей столичного юго-запада.
А вот оперативная группа почему-то не знала.

Вот вы, наверное, думаете — коррупция. Ну правда — как это так можно
построить 22 лишних этажа без ведома контролирующих организаций? И как
Юрий Михайлович Лужков, который годами каждый день ездил с проверками
по всем большим стройплощадкам Москвы, не заметил эти лишние 22 этажа?
Наверняка начнете шутить про козырек кепки, из под которого не видно
того, что на высоте… Зря вы так.

Я вам сейчас всё объясню. Вот в Санкт-Петербурге пару лет назад
случилась похожая история. Однажды питерские власти увидели, что над
Васильевским островом, портя известную всему миру историческую
панораму, нависает свежепостроенное здание товарно-фондовой биржи,.
Оказалось, что строители превысили высоту здания на 2 этажа. И эти
лишние 7 метров сразу же стали видны на фоне невысокой
василеостровской застройки.

А с чем сравнивать высоту «Дома на Мосфильмовской»? Только со высотным
зданием МГУ — потому что ничего другого сравнимого по высоте рядом
нет. И вот когда жилой небоскреб сравнялся со шпилем университетской
высотки, оперативная группа поняла — тут что-то не то! Проверила — так
и есть. 70 метров лишние! А значит — их надо снести.

Поскольку два этажа бирже в Питере все же снесли, у меня печальные
новости для тех, кто купил квартиры в тех самых 22-х лишних этажах.

Но не только им я советую обеспокоиться. Дело в том, что на самом деле
никакого «Дома на Мосфильмовской» вовсе не существует! Нет такой
постройки на Мосфильмовской улице! Потому что на самом деле адрес
этого кривого стеклянного великолепия — улица Пырьева, владение 2.
Я, конечно, могу понять компанию «Дон-строй», которая не захотела
называть огромный небоскреб «Домом на Пырьева», но ведь оперативная
группа по борьбе с самостроем при мэре Москвы этого может и не понять.

И тогда сносить придется не только 22 лишних этажа.