Американцы арестовали с десяток русских шпионов. Русские шпионы жили среди простых американцев, ходили на работу, воспитывали детей и ухаживали за придомовыми участками. Все как в кинофильме «Дорога на Арлингтон», где точно также, среди простых людей жила семья террористов, готовивших взрыв здания ЦРУ.
Американская пресса с восторгом публикует разные милые подробности грандиозного шпионского дела — например, содержание тайной переписки арестованных с русской разведкой. Или тот факт, что у одной из задержанных был найденный негатив ее юношеской фотографии, сделанный… на советской пленке «Тасма»! А пароли? «Не встречались ли мы с вами в Бангкоке в апреле прошлого года?» Или: «Простите, не встречались ли мы на Мальте в 1999 году?» Какая вкусная фактура! Русская пресса с не меньшим восторгом всю эту фактуру цитирует.
Аналитики, питающиеся нестандартными ситуациями, немедленно стали трактовать происходящее. Одни говорят, что все это очень напоминает 1960-й год: вроде бы советско-американские отношения готовы наладиться, планируется встреча Хрущева и Эйзенхауэра — как вдруг история с шпионским полетом Фрэнсиса Гэри Пауэрса отменяет и встречу и отношения.
Так и теперь — вот президент Медведев проехался по Калифорнии, встретился с Арнольдом Шварценеггером и Стивом Джобсом, все вроде бы налаживается и США готовы помогать России словом и делом по технической части. И вдруг такая неприятность — десяток шпионов.
Другие полагают, что вся эта история со шпионами может быть просто операцией прикрытия, скажем, результатов произошедшего в Киргизии референдума. Оказывается, принятая на этом референдуме новая конституция страны попросту списана с модельных документов, составленных американскими профильными фондами для всяких там молодых демократий. А тот факт, что в принятых на том же референдуме документах переходного периода явно указано, что полномочиями президента страны наделяется Роза Отунбаева (то есть в конституционном законе указаны имя и фамилия конкретного человека) так и вовсе является открытым фактом. Зачем американцам Киргизия? А чтобы продолжать контролировать афганский наркотрафик. Ну и так далее.
А вот мне в связи со всем этим вспоминается другой шпионский скандал. Помните, в конце января 2006 года ФСБ заявило о задержании четырех британских разведчиков, которые использовали для передачи информации некое беспроводное устройство, замаскированное под камень? Да наверняка помните. Телевизионный рассказ об этих «шпионских камнях» практически стоил карьеры репортеру Аркадию Мамонтову. Над ним до сих пор продолжают смеяться.
Между тем одна из «русских шпионок», некая Энн Чепмен (LifeNews, разумеется, уже нашли ее на «Одноклассниках.Ру» под именем Анна Чапман) была задержана именно потому, что ее видели на некотором расстоянии от какого-то сотрудника русского посольства. И заподозрили в том, что она обменивалась с ним информацией по беспроводной связи. Ну как тот британец — с камнем. А задержанные Дональд Хитфилд и Трэйси Фоули для передачи донесений и вовсе использовали стеганографию — метод незаметного встраивания информации в файлы изображений, которые потом вывешиваются в публичный доступ.
И я нахожусь в сладостном предвкушении — когда в изданиях, по полной программе оттоптавшихся по Аркадию Мамонтову и «шпионским камням» появятся столь же язвительные, веселые и разгромные материалы по-поводу нахождения Энн Чепмен на некотором расстоянии от русского дипломата.
Ну или как в тех же изданиях появятся, например, извинения перед ФСБ и Аркадием Мамонтовым.
Просто потому, что степень шизофреничности обеих историй совершенно одинакова. А поскольку я, не являясь сотрудником внешней разведки, не могу оценить достоверность этой шизофрении — то я могу лишь относиться к обеим историям с одинаковым доверием или недоверием.
И если история со шпионскими камнями — правда, то тогда и история с русскими шпионами — правда.
А если история с камнями — вранье, то и история с русскими шпионами — лажа.
Логично? Логично.
Кроме того немаловажного для авторов вышеупомянутых мной изданий фактора, что британцы — цивилизованные демократические белые люди, а русские — грязные тоталитарные свиньи. Но даже если учитывать этот фактор, то невозможно доказать, что использование беспроводной связи британцами чем-то отличается от использования беспроводной связи русскими. Потому что беспроводная связь абсолютна и не зависит от цивилизованности и демократичности.
И вот я делюсь с вами своим нетерпением. Или — или. Или русская шпионская сеть существует — и тогда извинения перед ФСБ и Мамонтовым за глумление над камнями. Или никаких извинений Мамонтову и ФСБ — но тогда забудьте про русскую шпионскую сеть, это просто какой-то американский цирк, кино и «Дорога на Арлингтон».
Если же мы увидим (а, признаюсь, вероятность того существует), что «шпионские камни» таки провокация ФСБ против неправительственных общественных организаций, а русская разведывательная сеть в США — провокация ФСБ против оплота мировой демократии, то тогда я буду страшно разочарован.
Потому что я все же за честность.
Хотя бы перед самими собой.
GZT.RU
