Архив за деньсентября 8, 2010

ЗАЕБАЛИ СТАРЫЕ ПОСТЫ КОММЕНТИРОВАТЬ!

Среда, сентября 8, 2010

Комментируйте новые!

И это прекрасно

Среда, сентября 8, 2010

Здравствуйте, Максим!

Пишет Вам студент Дмитрий из города Таллинн, Эстония. Давно читаю ваши статьи. Считаю Вас действительно талантливым журналистам. Отношение к Вашей точке зрения у меня неоднозначное: с чем-то я согласен на все 100%, а за некоторые высказывания хочется набить Вам морду ( и это прекрасно).

У меня есть отец. Он человек советский до мозга костей. Ненавидит Путина, Медведева, Чубайса и прочих, как он их называет,козлов да дерьмократов. Вас тоже считает дерьмократом.

Я показываю ему статьи вашего сочинения и мы постоянно спорим. Так было со статьей «Спасибо за жизнь», статьей про шумные самолеты, «Рыбалка и модернизация», про гречку вот статья тоже окончилась небольшим срачем. (это же ваша статья???).

Прочитал он статью и зацепился за предложение «Таможенные пошлины не менялись». Мышления типично коммунистическое: так что же, теперь в России и соли своей нету???? Ввозят из Индии чтоли? А 20 лет назад почему-то не ввозили (лол:)).

Откуда я знаю, мне 20 лет назад было 0 лет, может и правда не ввозили. Ладно, говорю, не надо сгущать краски, сейчас пробъем по поисковикам производят ли в России соль. Да- производят, но видимо часть соли все равно ввозят. Из того же Казахстана например. Это я к тому, что по-моему данная ситуация нормальная, когда часть какого-то продукта производится внутри, а часть ввозится. Кароче, Максим, что вы можете сказать коммунисту, который утверждает что всю Россию просрали и даже соль ввозим из-за рубежа?

Показал статью про шумные самолеты. Он сказал, что Вы козел и нихуя в авиации не понимаете. Мой же отец 16 лет пилотом гражданской авиации проработал и рассказал, что когда в конце 40-ых стали всякие там международные комитеты создаваться, все нормы тогда америкосы про себя прописали, очевидно и нормы по уровню шума. Поэтому советским, а ныне российским самолетам всякие препятствия чинят. Зато про то, что первый реактивный самолет создали в Союзе или что Ил-86 действительно куда надежнее Боинга про это, блять, никто не вспомнит и Вы не напишите…

Пишите ещё. Очень интересно.

Дмитрий

Эдуард и Мамед

Среда, сентября 8, 2010

Ученики 501-й школы рассказали журналистам, что утром 14-летний Мамед и 17-летний Эдуард поссорились. Молодые люди договорились встретиться после уроков и подраться.

После уроков Эдуард привел на встречу двух своих одноклассников, а Мамед — одного. Оба участника конфликта принесли с собой ножи, однако друзья Эдуарда сразу отняли нож у Мамеда. После этого девятиклассник ударил одиннадцатиклассника в лицо. Он упал, ударился и почти сразу скончался. Своим ножом Эдуард воспользоваться не успел.
Отсюда

Нет, блядь, таких школ нам не надо.

Навигатор и Текст

Среда, сентября 8, 2010

в качестве операционной системы можно взять разработку ВНИИНС, приспособившую дистрибутив Red Hat Linux для нужд российской армии. В их ОС под названием МСВС 3.0 все, как у взрослых — браузер Konqueror называется ПС «Навигатор», а офисный пакет OpenOffice.org — ПС «Текст».
Отсюда

Стыдобища какая.

Про деньги

Среда, сентября 8, 2010

Камараден, а кто сколько платит за мобильную связь?

Мне просто интересно стало, много у меня или нормально.

Я плачу под 12 тысяч рублей в месяц за два телефона.

Перетопчемся

Среда, сентября 8, 2010

Интересно, сколько лет русский человек должен прожить при изобилии, чтобы он перестал бояться дефицита того или иного продукта? Никто так до сих пор так и не знает, почему четыре года назад в стране возник ажиотажный спрос на соль. Я вот специально перечитал доклад Федеральной антимонопольной службы по-поводу той истории. Цены производителей не менялись. Таможенные пошлины не менялись. Оптовые цены не менялись. Препятствий для перевозки соли по стране не было. То есть — никаких причин не было. А дефицит был. Люди массово скупали соль и, наверняка, до сих пор той самой солью пользуются — потому что за четыре года мешок соли не съесть.

Теперь вот эта история с гречкой. Дело дошло аж до президента. И президент говорит, что сотрудники супермаркетов по ночам продают гречку оптовикам, чтобы те потом продавали ее в мелких магазинах и на рынках по цене в два-три раза выше. Но если это так — то почему сотрудники супермаркетов не поступают так с картошкой, например? Или с пшенкой?

Сами сотрудники супермаркетов, естественно, всё отрицают. Они, быть может, и спекулировали бы гречкой, потому что смысл деятельности любого бизнесмена — это купить дешевле, а продать дороже. Но не могут этого делать по причине отсутствия гречки на рынке.

Наверное, производители придерживают гречку, чтобы повысилась ее закупочная цена? Тоже вполне понятное поведение для бизнесменов. Но почему производители делают так только с гречкой? Почему они не делают так с картошкой или пшенкой?

Производители, впрочем, тоже оправдываются. Они говорят, что из-за засухи гречка не уродилась. Но ведь наверняка еще что-то тоже не уродилось из-за засухи! Картошка, например, или пшенка. А придерживают только гречку. Почему?

А потому что спрос на картошку и пшенку обычный. А на гречку — необычный. Ее почему-то скупают мешками. Как соль четыре года назад.

То есть, повышение цен на гречку и спекуляция ею по ночам на задних дворах супермаркетов — это не причина спроса на крупу, а его следствия. А вот почему возник этот самый спрос мы можем спросить только у самих себя.

Наверное, мы просто боимся. И двадцати лет мало для того, чтобы окончательно изгнать этот страх — страх того, что завтра все исчезнет. И ломящиеся от товара супермаркеты снова превратятся в те самые поздне-советские универсамы с пустыми прилавками. Ну, как карета Золушки превратилась в тыкву.

Видимо, мы до сих пор не верим, что капитализм и свободный рынок — это надолго. Нам кажется, что это какой-то сон, эпизод в длинной советской жизни, и что вот-вот этот сон закончится и все будет как раньше. И достаточно любого легкого слуха для того, чтобы мы в панике бежали в магазины скупать.

Но если мы до сих пор живем советским умом — то зачем нам тогда вся эта демократия, свобода слова и права человека? Дали бы гречку — а в остальном перетопчемся!

Вот поэтому мы и имеем то, что имеем.

p.s. написал это в воскресенье, а во вторник стало известно про проблемы с картошкой.

А вот где пиздец

Среда, сентября 8, 2010

Все произошло поздно вечером 15 августа, около 22.00. Наталья Сизанова возвращалась домой со своей пятилетней дочерью Полиной. Женщина остановилась у подъезда, чтобы поговорить со знакомой. По версии Натальи, в этот момент девочка подошла к дворовой собаке, присела на корточки и начал с ней разговаривать. В ответ собака укусила ребенка за лицо. В этот момент мимо проходил мужчина, который сумел оттащить пса. Тот напал и на него— укусил и буквально повис на руке. Мужчина звал на помощь.

«Я забежал в подъезд, схватил то, что под руку попалось. Оказалось— железка. Ударил эту собаку. Соответственно убивать я ее не хотел. Эту собаку я и сам знал»,— рассказал GZT.RU 31-летний Роман Анциферов, житель дома. Плачущую, всю в крови девочку мама срочно повела домой, чтобы промыть ей лицо и вызвать скорую.

«Это как будто убили человека, то есть его [пса] просто не за что было убивать»,— рассказывает Наталья Калинина, мать Олеси. Она была одной из женщин, которые написали заявления в милицию.

По словам жильцов, поминали собаку действительно как человека. У шестого подъезда были поставлены иконы и желающие возлагали цветы.

Милиционеры также сообщили, что в доме после гибели собаки сложилась сложная ситуация: мать девочки и ее знакомых обзывают убийцами животных.

Женщины из числа скорбящих по собаке вслед матери пострадавшей девочки кричат: «Убийца-убийца». Кроме того, кто-то сказал девочке, что собаку убили именно из-за нее.
Отсюда

Ну что за пиздец, а?!

Каждый честный человек должен купить ружье и вечерами ходить убивать этих собак.

О наших врагах

Среда, сентября 8, 2010

Поразительной силы документ мне тут в камментах кинули.

Владимир Буковский, напомню, хотел стать президентом моей страны.

А Прибыловский его, кстати, поддерживал.

Елена Боннэр Владимир Буковский
27.03.2003 02:00

Уважаемый м-р Президент,

Прежде, чем начнут падать бомбы, не оставляя нам времени на взвешенные размышления, представляется вполне естественным отступить на шаг и попытаться оценить всю картину так, как она выглядит в целом. Нет, мы не намерены присоединяться к тем, кто пытается убедить вас не начинать военной акции в Ираке. Напротив, мы полагаем, что эта операция давно назрела и что иракский народ страдает слишком долго, оставшись один на один с режимом зла Саддама Хусейна. Мы также не считаем для себя возможным разделить пацифистские сантименты, выраженные в последние дни миллионами демонстрантов. Наш собственный опыт жизни под пятой не менее зловещего режима бывшего Советского Союза научил нас, что свобода – одна из немногих вещей в этом мире, достойных того, чтобы сражаться и умереть за них. И чем скорее мы сделаем это, тем лучше, потому что, как вновь и вновь доказывает нам история, такие режимы не оставляют нам другого выбора, кроме как объявить им войну и уничтожить их, ибо они, по самой своей природе, являются деспотическими по отношению к своим народам и агрессивными по отношению к окружающему их миру.

В равной мере мы не можем понять, почему вдруг стало необходимым получить еще одну резолюцию Совета Безопасности, если это не было сочтено необходимым в случае намного более спорной кампании НАТО против Югославии в 1999 году. Несомненно, режим Милошевича бледнеет по сравнению с режимом Саддама. Но почему в борьбе за столь благородное дело необходимо брать себе в союзники страны, в которых правят режимы, в сущности, не отличающиеся от режимов Саддама Хусейна и бывшего Советского Союза? Почему мы должны предать забвению некоторые народы, почти обрекая их на истребление, ради освобождения других? Неужели такая цена за сомнительные преимущества, предлагаемые такого рода альянсом, может быть сочтена приемлемой?

Мы имеем ввиду, конечно, Россию. В противоположность бытующему на Западе распространенному мнению, она не движется по пути к демократии и рыночной экономике. Последние президентские выборы продемонстрировали всем, какой вид демократии установила эта страна для себя, когда избиратели должны были выбирать между лидером коммунистов и полковником КГБ. Это – выборы в русском стиле. И КГБ, разумеется, победил. После десяти лет нерешительных и робких попыток проведения реформ власть снова вернулась к ним, и они очень быстро восстановили свою систему по всей стране, включая старые символы Советского Союза – национальный гимн и красный флаг в армии. Последние очаги независимой масс-медиа были закрыты один за другим. У нас в течение десяти лет не было политических заключенных; теперь они у нас есть. Несколько человек находятся за решеткой за выступления против войны в Чечне, или за протесты против злоупотребления военной властью, или за борьбу против загрязнения окружающей среды армейскими ядерными отходами. Чечня сегодня – одна из кровоточащих ран страны, где, по мнению многих международных обозревателей, осуществляется геноцид маленького беззащитного народа. Есть много хорошо задокументированных сообщений о так называемых «зачистках» (операций по очистке), когда все жители той или иной деревни помещаются в фильтрационные лагеря, подвергаются пыткам и издевательствам, расстреливаются, и спастись удается только тем, чьи семьи могут заплатить выкуп. Коррупция в сегодняшней России – это просто иной мир. Это уже фактически не коррупция, это система, в которой КГБ (называемый сейчас ФСБ) заправляет большей частью организованной преступности, рэкетом, торговлей наркотиками и оружием и заказными убийствами. Фактически они превратились в некое подобие преступного синдиката, немногим отличающегося от знаменитого «Спектра» из Бондианы.

И, тем не менее, когда началась кампания по созданию анти-террористической коалиции, британский премьер-министр Тони Блейр, несомненно, по согласованию с Вашингтоном, отправился в Москву, чтобы приветствовать нового союзника. Он выразил свой восторг по поводу того, что Россия будет стоять, наконец, в одном строю с Западом в этой войне, в частности, потому, что «у России есть такой большой опыт в борьбе с терроризмом». Мы никогда не думали, что доживем до такого времени, когда нам доведется услышать из уст западного политика такие слова. Они звучат так же бесчувственно и нелепо, как если бы кто-то сказал, что у Германии есть громадный опыт в обращении с евреями. Россия, в ее предыдущей инкарнации в качестве Советского Союза, практически изобрела современный политический терроризм, возведя его в ранг государственной политики. Во-первых, для неусыпного контроля над своим собственным населением, и, во-вторых, для распространения своего влияния по всему миру.

Их «опыт» с мусульманским терроризмом еще более впечатляющ. Как вы, несомненно, знаете, они вооружали Саддама в течение десятилетий, снабжая его, среди всего прочего, оборудованием для производства биологического оружия. Другая мусульманская страна, Афганистан, по-видимому, является еще более подходящим примером. У нас нет ни малейших сомнений в том, что сегодняшнее отчаянное положение этой страны, включая появление движения талибов, является прямым следствием инспирированной Советами «Апрельской революции» 1978 года, а после ее провала – вторжения советских войск в 1979 году, которое дестабилизировало страну и ввергло ее в пучину 20-летней гражданской войны.

Неужели именно этот опыт хотел бы использовать Запад? Но, разумеется, приведенное выше высказывание Тони Блейра представляет собой нечто большее, чем просто бездушная глупость. Оно означает изменение позиции Запада по отношению к поведению России в Чечне. До 11 сентября критическое отношение Запада к проводимому там Россией геноциду, сколь мягким и приглушенным оно ни было, все еще оказывало сдерживающее влияние на русских правителей. Теперь, после того, как Россия стала партнером коалиции, такое сдерживающее влияние перестало существовать. Более того, эта бессмысленная и кровавая война против малого народа объявляется ныне примером опыта, который Запад должен воспринять. Если это действительно так, может ли кто-нибудь объяснить, почему Слободан Милошевич все еще сидит в Гаагской тюрьме? По всей справедливости, он должен быть немедленно освобожден и награжден Нобелевской премией мира, потому что его «опыт по борьбе с мусульманским терроризмом» в Боснии и Косово вряд ли отличается от российского опыта в Чечне, если не считать, что его достижения в этой области бледнеют по сравнению со зверствами России.

Но это — только начало. Опасность «партнерства» с криминальными режимами заключается в том, что они никогда не останавливаются, пока не сделают вас соучастниками своих преступлений. Медленно, но упорно правители России заставляют своих западных партнеров принять свои преступления в Чечне как часть общей борьбы с терроризмом. Ваша администрация уже поддалась их нажиму и включила ряд чеченских групп в ваш «черный список» международных террористических организаций, хотя вы не знаете о них ничего, кроме того, что рассказал вам о них КГБ. Совершенно неожиданно западные службы безопасности стали чем-то вроде мальчиков на побегушках у КГБ, поскольку они обязались арестовать любого, на кого Москва укажет, как на «террориста», и начать процесс его экстрадиции, даже если этот человек – хорошо известный официальный представитель законного чеченского правительства, как, например, Ахмед Закаев. Если все пойдет в том же духе, вы, м-р Президент, можете без колебаний записать в террористы и нас: поскольку ваш новый друг, г. Путин, официально определил, что любой сторонник чеченцев является террористом, мы все подпадаем под это определение.

Таким образом, первой жертвой еще не объявленной войны стал основной принцип, на котором была построена ваша страна и который запечатлен в вашей Декларации Независимости – право народа восстать против власти тирана или иностранной оккупации. И мы теперь полны недоумения: кем был Джордж Вашингтон – террористом или борцом за свободу? Нет ничего опаснее в войне идей, чем применение принципа «реалполитик», который принес так много несчастий в прошлом. В конце концов, разве не был Осама бин Ладен вот таким побочным результатом подобного «брака по расчету», совершенного однажды? Разве нельзя сказать то же самое по поводу Саддама Хусейна? И разве ваши новые «партнеры» вроде России не продают тайно военное оборудование (включая ядерную технологию) государствам оси зла даже сегодня? Усвоят ли когда-нибудь Соединенные Штаты этот урок, или они будут продолжать создавать новых врагов в процессе борьбы с уже существующими?

Через несколько дней, м-р Президент, миллионы людей во всем мире прильнут к телевизионным экранам, погрузившись в захватывающее зрелище современной войны, и общая картина мира уйдет из поля нашего зрения. Потрясенные мощью огня, завороженные действием «умных бомб и ракет», мы можем только по случаю спросить себя: «Почему правительство США не настолько умно, как его оружие? Почему оно всегда делает так, что бывает трудно поддерживать его, если даже оно сражается за справедливое и благородное дело?».

Но когда пыль уляжется, и Саддам Хусейн исчезнет вместе с ней, останется намного более трудный вопрос: было ли это победой – или это было поражение?

Искренне,
Владимир Буковский и Елена Боннер.

Отсюда

Не отрывая от ботвы

Среда, сентября 8, 2010

Доброе утро.