В той сцене, где моряки тащат из медпункта на носилках спящего льва, по сценарию Вася должен был уснуть, наевшись люминала. Но лев не хотел есть снотворное — ни в чистом виде, ни с мясом. И укол ему сделать не могли — специальных клеток-зажимов на теплоходе не было. И это в последний день съемок! Времени больше не оставалось, денег на дальнейшую работу — тоже. И тогда было принято решение: льва, старого и больного, застрелить. Пиротехник группы согласился это сделать, предварительно приняв стакан водки. И доснимали уже мертвого льва, быстро-быстро, пока не закоченел.
Из книги М. Могилевского «Полосатый рейс» via black_mile

Депутатки наши всплакнули сильно, мужчины раздражены, расстроены, кто-то пытается натужно улыбаться, но настроение тяжелое. Как Павел I Суворова отправил в отставку за то, что тот на вахт-параде с ним поспорил. Химки какие-то, ерунда какая-то… И… Утрата доверия! Эта формулировка — и применительно к кавалеру всех степеней ордена «За заслуги перед отечеством»! Человек, который с 1992 года в самые трудные времена вытягивал и вытягивал… И с ним поступить вот так! С каждым можно так поступить, без исключения. Что касается того, как повели себя федеральные руководители «Единой России» – это не партия… Как Володин сказал, приказы не обсуждаются. А президент даже не член партии! Болото – оно и есть болото. Трясина никого не способна держать. На Лужкова можно было опираться, а Дмитрий Анатольевич хочет опереться на трясину. Путин понимал, что трясина засосет. Путин мог кого угодно прищучить, но никогда Лужкова не трогал. Ельцин, матерый человечище, Лужкова не трогал. Дмитрий Анатольевич, молодой человек, выращенный в путинской пробирке, жизнь видел из кабинета, и он берет на себя смелость одним росчерком пера расправиться с таким человеком, как Лужков. Не дать ему возможность доработать, наградить орденом Андрея Первозванного, проводить, как это положено делать, когда элита понимает, что должна консолидироваться и держаться за власть. А теперь получается, что каждого могут так убрать. И возникает вопрос, а есть ли у нас устойчивость, или нужно перейти к психологии временщиков: подскочил, лизнул, получил назначение, хапнул и удрал. Как это было одно время в девяностые годы. То, что сделал Медведев – разложение элиты. Это и месседж Владимиру Владимировичу. В один прекрасный день, находясь где-нибудь в Вашингтоне, Дмитрий Анатольевич может подписать об отставке правительства. Сколько угодно можно будет воевать, но указ есть указ, Дума возьмет под козырек, партия завтра же отречется от своего лидера.
Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»

— Речь идет не об отстранении, а об отрешении, — сказал Дмитрий Медведев, комментриуя вопрос об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова, — Потому, что отрешение — это увольнение. И происходит это не достаточно редко, а в первый раз.

— Здесь комментировать нечего применительно к указу, — появнил глава государства, — Потому что причина вытекает из самого указа. Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра города Москвы.
Отсюда

Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU — Экс-мэр Москвы Юрий Лужков обратился в высший политсовет партии «Единая Россия» с письмом, в котором заявляет о своем выходе из нее, сообщил «Интерфаксу» источник в столичной мэрии.
Отсюда

Интересно, найдется ли в мэрии хотя бы один честный человек который подаст в отставку в знак солидарности с Лужковым?

Продолжается бескомпромиссная борьба за авторские права. Новая победа правообладателей над публикой состоялась на днях в Государственной Думе, где были принята поправка в четвертую часть Гражданского кодекса.

Поправка простая, всего два слова. Но зато каких слова! В статью 1273, которая разрешала гражданину воспроизводить произведение в личных целях без выплаты вознаграждения автору, была добавлена фраза «при необходимости.»

Если кто на слух не понял, то я сейчас поясню. Вот пошли вы в магазин и купили там кинофильм. Принесли его домой. И захотели его посмотреть. Так вот теперь вы можете сделать это только при необходимости. Если же необходимости смотреть этот фильм у вас нет, но вы его все равно воспроизведете — вы будете должны заплатить правообладателю авторские отчисления.

Вот еще более интересный случай. Заходите вы, например, в Живой Журнал, и видите там какое-то видео. Нажимаете на кнопку «просмотреть» — и смотрите. Но ведь никакой необходимости просматривать именно это видео у вас нет! Значит, как только вы нажали на кнопку «смотреть» — вы стали должны правообладателю.

Поскольку в Гражданском кодексе не сказано ни слова о том, кто эту самую необходимость будет определять, открываются очень интересные перспективы. Универсальной формулировкой про необходимость можно усовершенствовать практически любой закон. Возьмем, например, Конституцию. Статья 20. Каждый имеет право на жизнь. При необходимости. Или, скажем, статья 35. Право частной собственности охраняется законом. При необходимости.

Аж дух захватывает! Вот, скажем, знаменитый проект закона «О полиции». Статья 5. . Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения прав и свобод граждан, их законных интересов, уважения их достоинства. При необходимости. Или статья 8. 2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права. При необходимости.

Вот вы скажете, что это бред и такие законы законами не являются, потому что непонятно, как их исполнять. И я соглашусь с вами. Однако же в Гражданский кодекс это вот «при необходимости» все же вписали. И теперь тоже непонятно, как его исполнять.

Не знаю как вы, а я теперь выброшу свой DVD. И книги читать перестану. А то мало ли что. Видимо, теперь лучший способ соблюдать авторские права — вообще никакую авторскую продукцию не потреблять.

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

На основании подпункта «г» пункта 1 и подпункта «а» пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» постановляю:

28 сентября 2010 года, 08:00
Отсюда

А не надо было в залупу лезть.

Не буду скрывать, я сложно отношусь к Гельману и тем пластам современного искусства, которые он идентифицирует собой. Особенно свежи впечатления от вчерашней «Арт-Москвы» в ЦДХ. В очередной раз убедился, что 90% мастеров «современного искусства» всего лишь более-менее мастерски освоили Фотошоп, а 10% самых продвинутых — еще и видеоредакторы. Обычным рисунком не владеет почти никто из этих уважаемых мастеров, меж которыми снуют «эффективные менеджеры» по впариванию этой ахинеи людям с избытком дензнаков.
Гурукен

Я отказался идти на эту передачу. Марат мой друг, я ему многим обязан и обсуждать то, что он делает я никак не хотел. Тем более — с людьми посторонними. И такими специалистами, как процитированный.

Но я вот что замечу. Мне тоже иногда непонятны те энергозатраты, которые Марат мобилизует для борьбы с религиозными дебилами. Мы с Наташкой Стручковой (вернее — сначала она, а потом, прислушавшись к ней, и я) давным давно решили никоим образом не трогать тему религии. Не потому что страшно. А потому что это очень просто. Банально. В этом смысле недопущенная в Лувр ныне работа Авдея отстоит от его рубки картонных икон на бесконечность.

Но те современных художники, с которыми довелось столкнуться мне (не только через Марата, но и через Стручкову, а это слабо пересекающиеся множества) почти неизменно производили на меня впечатление своим интеллектом и эрудированностью. Когда вы знакомитесь с Шабуровым, он кажется вам клоуном. Балбесом. Если же вы проведете с ним хотя бы полдня — вы поймете, что вы полное ничтожество. Вот у меня было такое ощущение, когда я пробовал сначала спорить, а потом просто быть на равных с ним в темах массовой культуры (на которой я, казалось, собаку поел). Между тем всё, что Гурукены знают про Шабурова — это то, что он сделал картинку с целующимися ментами. В этом и состоит главная сложность современного искусство — поскольку оно находится на пике, на самом кончике иглы культуры, то оно сиюминутно (относительно сиюминутно — по отношению к Рафаэлю, скажем) и неотделимо от контекста. Если знать этот контекст, знать «Синих носов» и их историю — то картинка с целующимися ментами становится бесконечной, космической.

И, поверьте мне, они умеют рисовать.

Как отметил Макаров, печати — сравнительно редкая находка в северо-восточной Руси, в отличие, например, от Новгорода. По мнению ученых, это связано с тем, что «институт правильного оформления документов на северо-востоке был не слишком развит»: князья обычно правили своими уделами непосредственно и не нуждались в обширном документообороте.
Отсюда

Понимаете теперь, почему модернизационный форум проводится в Ярославле?

Потому что Ярославль исторически антибюрократический город!