Многие серьезные литературоведы считали творчество Сергея Михалкова вторичным, говорили о стремлении угождать сиюминутным интересам властей. Так, например, многие из его произведений представляют собой, в сущности, адаптацию классики к требованиям социалистического реализма. Например, пьеса «Балалайкин и компания» (по мотивам произведений Салтыкова-Щедрина), пьеса «Том Кенти» (по мотивам «Принца и нищего») и другие. Хотя и считалось, что Михалков признанный сатирик, но его произведениям в этом направлении не хватало настоящей остроты и обличения. Кроме того, нельзя забывать и о том, что некоторые его сатирические произведения были направлены против очень достойных и талантливых людей в угоду власти.
Отсюда
Пиздец, дело Шендеровича живет и побеждает. Оказывается, сатирические произведения должны быть направлены только в сторону власти, как компас. Если же ты направил сатиру в сторону очень достойных и талантливых людей — то ты вторичен и угождаешь.
Ну что за пиздец, а?