Джуна, оказывается, еще существует.

Суд Нижнего Тагила приговорил 23-летнего главу местного фонда «Город без наркотикоа» Егора Бычкова к трем с половиной годам колонии строгого режима за похищение человека и незаконное лишение свободы.

Вообще-то все, кто был в курсе методики фондов «Город без наркотиков», еще много лет назад были уверены, что рано или поздно это закончится судебными разбирательствами. Потому что методики этих фондов и их идеология были достаточно скользкими. То есть, все понимают, что наркомания — страшное дело и бороться с ней можно только страшными методами. Все понимают, что распространением наркотиков занимаются этнические группировки. Но как только ты берешь на себя смелость обвинять в наркоторговле этнические группы и грубыми мужицкими методами выбивать дурь из безмозглых подростков — ты вступаешь в противоречие с существующим законодательством и должен отдавать себе отчет в том, что ставки в игре высоки. И поэтому Егор Бычков должен был знать, что его может ждать, когда он приковывал наркоманов наручниками к кроватям.

Но вовсе не извечные поиски баланса между законностью и справедливостью интересны в этом конкретном деле Егора Бычкова. В этом конкретном деле интересна реакция публики, точнее, наиболее медийной части публики — блогосферы.

Блогосфера разделилась полярно. Одни убеждены, что деятельность людей вроде Егора Бычкова свята и безгрешна. Другие столь же убеждены, что никакими святыми и безгрешными целями нельзя оправдывать нарушения действующего законодательства. Здесь можно было бы обратить внимание на забавный для стороннего наблюдателя парадокс, который состоит в том, что первой (анархической) точки зрения придерживаются в основном люди достаточно либеральных (то есть — ратующих за закон) взглядов, в то время как второй (законнической) точки зрения придерживаются люди в основном государственнических (то есть — закон что дышло) взглядов.

Но парадоксы — дело аналитиков от постмодернизма. А вот поляризация — тема серьезная. Как-то так получается, что по любому, хоть простому, хоть сложному вопросу у российского общества всегда есть только два мнения: одно согласное, а другое — несогласное. Захотели, например, развесить по Москве портреты Сталина — так общество разделилось на две части. Одни говорили, что Сталин — убийца, другие — что он модернизатор. Никто не говорил, что Сталин, конечно, модернизатор, хоть и убийца. Или, например, что Сталин — убийца, хотя и модернизатор. Нет, только черное или белое — и никаких серых тонов.

Вот и сейчас с этим Егором Бычковым. Он или ангел, или злодей. Тех, кто задается вопросом о законности благородных действий — единицы. Как и тех, кто задумывается о благородстве похищений и незаконных лишений свободы. И ведь до смешного (если смеяться над страшным) доходит. Певица Юта, например (добрая, честная, открытая женщина) написала в своем Живом Журнале, что всех, кто против Егора Бычкова она сразу отфренживает. Манифест! Я бы списал на обычную женскую глупость если бы не был знаком с Ютой и не знал, что она женщина умная.

Так какова же природа этой поляризации? Можно, конечно, попробовать списать всё на географическую генетику: мол, русскому человеку есть только направление: север, а на это направление ему указывает Полярная звезда. То есть, к Полярной звезде — это домой, а от звезды — это к черту.

Но на самом деле эта умозрительная конструкция лишь следствие. Следствие природной склонности русского человека к элементарным решениям. Не умеет наркоман лечиться — научим. Не хочет — заставим. Гнилой запад в силу своей гнилости принимает решения медленнее и неувереннее. Они и метадон пробуют, и раздачу шприцов, и марихуану в аптеках по специальным рецептам. Любой русский нарколог в считанные секунды разгромит все эти начинания железными аргументами — но они-то, черт возьми, пробуют! Они пытаются тыкаться носом во все углы этой западни в надежде найти хотя бы какой-нибудь выход. А у нас всё очень просто — или ты с нами, или ты против нас. И тогда мы тебя сломаем.

Склонность к простым и кажущимся эффективными решениям в России совершенно тотальная. Порой складывается такое ощущение, что хрестоматийный метод Шарикова: «Взять всё — и поделить!» взят на вооружение всеми слоями общества, от социальных до этно-культурных. Не в том смысле взят, что «поделить», а в том, что все вопросы можно решить настолько же просто.

Отсюда и Третий Рим. Отсюда и коммунизм. Отсюда же, кстати, и Полярная звезда с ее извечным направлением туда, где очень плохо, но где никого нет. Простые решения — в борьбе с Ватиканом, в борьбе с царем, в борьбе с конкурентами.
Простые решения — вот то, что губило и губит Россию. Переламывание устоев, Петр Первый, декабристы, народовольцы, большевики, перестройка, Ельцин, приватизация, чеченская война, чеченское сопротивление — все эти на первый взгляд эффективные решения порождали и продолжают порождать такое количество побочных эффектов, что изначальные цели этих простых решений попросту забываются.

А как только первоначальная цель забывается — любое действие превращается в фарс. А его участники — в клоунов.

Предпоследний пример — марши несогласных и митинги в защиту 31-й статьи Конституции. Чего хотят несогласные и те, кто 31-го числа приходит на Триумфальную площадь уже никто и не помнит. Но все знают, что шоу состоится при любой погоде. И заранее рассаживаются перед мониторами своих компьютеров, чтобы вкушать смешные подробности.

Последний пример был приведен выше — это история с Егором Бычковым. Все выступавшие в защиту Бычкова или же против Бычкова остались сидеть перед своими компьютерами. Никто из них не придумал, как бороться с наркоманией без наручников. Никто не придумал, как использовать наручники в соответствии с законодательством. Но каждый успел принять сторону.

Потому что каждого русского ведет Полярная звезда.

Звезда простых решений.

Звезда катастрофы.
GZT.RU

И, разумеется, восхитительный каммент:

Максим всегда плох, всегда некогда формулировать почему.
Но тут злоба встречи с гадким сломала защиту от напрасного потери времени на коменты. Максим кончай пиариться. Тут все сложнее.
Егор достоин восхищения, наград, но никак не тюрьмы. А ты Максим нет.
Свободу Егору.
P>S> нет трепачам.
Отсюда

Экспертам удалось выделить в рунете только два идеологически ярко окрашенных сообщества — демократическая оппозиция и националисты. Блогеры, относящиеся к первой группе, чаще других используют существительные «солидарность», «факты», «суд», в то время как представители второй мастерски оперируют словами «страна», «СССР» и «предатели».
Отсюда

Очень интересное исследование (даром что сделано в Гарварде).

Лишний раз подтверждает тезис о том, что политический спектр не линейный, а напоминает подкову. И крайне-либеральный его конец практически смыкается с крайне-консервативным.

То есть, либералы и националисты суть одно и то же — слепые ортодоксы, невосприимчивые ни к чему, выходящему за пределы догмы.

Модернизация приносит удивительные плоды. Вот, например, три ведущих российских оператора мобильной связи, взяли да и решили снизить цены на роуминг! В полтора, а то и в два раза, Об этом премьер-министру рассказали министр связи и глава антимонопольной службы.

Вот вы, наверное, думаете, что операторов большой тройки заставили? А вот и нет! Операторы говорят, что снизили цены совершенно добровольно. Целый год готовились снизить — и снизили.

Ну что же, раз операторы что-то сделали добровольно, то теперь, видимо, и нам с вами, то-есть — клиентам этих самых операторов, тоже придется сделать что-нибудь добровольное. Потому что невидимая рука рынка — она такая. Если в одно место что-то кладет — то в другом месте обязательно что-то берет. А уж невидимая рука рынка наших сотовых операторов — она и вовсе по ловкости не уступает руке профессионала-наперсточника. Вот, например, 10 лет назад я платил за мобильную связь 100 долларов в месяц. Потом, по утверждению сотовых операторов, цены плавно снижались, снижались, снижались… и теперь я плачу за мобильную связь 200 долларов в месяц. Как так получилось — не знаю, но к понижению расценок на роуминг я уже внутренне приготовился. Платить наверняка будем больше.

А если вы мне не верите — то обратите внимание, на какой именно роуминг снизили цены операторы большой тройки. Они снизили цены на внутрисетевой роуминг. Если вы скажете это словосочетание — «внутрисетевой роуминг» — какому-нибудь иностранцу — он вас попросту не поймет. Потому что он представить себе не может, как это внутри одной и той же сети сотовой связи может быть роуминг. А в России он есть. И в дочерних компаниях нашей большой тройки в странах СНГ он тоже есть.

А что касается цен на роуминг в странах Европы — то они останутся прежними. Теми же самыми, с которыми я однажды неделю почитал в Хорвании новости на, внимание, 92 тысячи рублей. Операторы большой тройки говорят, что это европейские сети выставляют им высокие цены. Но почему тогда европейские сети не выставляют русским туристам столь же высокие цены за свои SIM-карты? Ведь европейской сотовой компании всё равно, как я увеличу нагрузку на ее сеть — телефоном в роуминге или телефоном с их собственной симкой.

Чувствуете, как ловко двигается невидимая рука рынка? Замечаете, под каким из наперстков спрятался шарик? Не замечаете?

Вот и я тоже не замечаю.

И как бы мы с вами ни были внимательны — мы всё равно проиграем.

У меня есть пациент в Нижневартовске, которому нужна «Эрвиназа». «Эрвиназа» незарегистрирована в России. С 1 сентября вступил в силу закон «Об обращении лекарственных средств», который позволяет получить разрешение на ввоз «Эрвиназы» за пять рабочих дней. Но закон не работал, пока не было разъясняющего постановления Правительства. 29 сентября подписано постановление Правительства, но получить разрешение все равно нельзя, потому что нет приказа Минздрава, который установит правила обращения за такими разрешениями. Правда на сайте минздрава написано, что такие правила есть. Правда, похоже, что они засекречены. Или дело не в секретности, а в том, что электронная система, которая позволит клиникам и региональным минздравам обращаться за разрешениями еще не готова. А по закону, который вот уже полтора месяца как бездействует действует, должны быть именно электронные разрешения. Минздрав клянется, что к концу недели система заработает. Правда, потом придется ознакомить Минздрав Ханты-мансийского округа с новой ситсемой, убедить их получить необходимое право электронной подписли, оформить все документы… А пациент что? Он подождет. Мало ли у нас пациентов.
…
Или еще вот какое диво. Трансплантация костного мозга от неродственного донора — это стандарт терапии и часто единственный шанс спасти жизнь ребенку или взрослому с тяжелым онкологическим заболеванием. Хосе Каррерасу таким образом жизнь спасли. В России неродственные трансплантации делают всего 2 (ДВЕ) клиники, а костный мозг привозят из-за рубежа. Потому что своего регистра в России нет. В прошлом году эти две клиники сделали напару около 100 неродственных трансплантаций. Но уже с лета этого года ввоз костного мозга в Россию осуществляется фактически нелегально, потому что в силу вступило Решение № 19 Межгосударственного совета ЕврАзЭС (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 года. Это решение относит стволовые клетки к «товару» с кодом 3001 90 200 0. И теперь на ввоз каждого трансплантата для российского пациента клиника должна

Да, летом врачи клиник уже писали об этом в Минздрав. Нет, ответа пока нет.
Катя Чистякова