Третий случай или Ничто количественно бесконечно
Здравствуйте, Максим Витальевич!
Некоторое время тому назад я сделал открытие из области фундаментальной науки.
На его основе я создал доктрину, которая, будучи написана академическим языком и снабжённая математическим аппаратом, вполне способна соответствовать требованиям, предъявляемым к Единой теории поля.
Однако я не являюсь ни физиком, ни вообще учёным, математикой владею на уровне бытовой арифметики.
Поэтому мои попытки как-то объясниться с учёным людом увязали в их корпоративном укрепрайоне.
Посторонних они сильно не любят.
Позже до меня дошло, что объективная экспертная оценка моего открытия невозможна, так как она на корню уничтожает все современные признанные фундаментальные теории, на которых основывается благополучие и благосостояние академических теоретиков.
Разумеется, они нипочём не будут рубить сук, на котором комфортно сидят, ради какой-то там научной истины.
Защитить своё открытие я могу, таким образом, только в рамках открытой равноправной дискуссии, но организовать её мне не по силам.
Мне не по силам вообще продвигать свою доктрину, я этого не умею делать.
Одно время я рассуждал, что, мол, я-то знаю, что к чему во Вселенной, а вы идите лесом, раз вам наплевать и кусок сала дороже знания.
Однако потом осознал своё малодушие, начал вновь бестолково шевелиться и даже написал в Администрацию Президента, но там мне ответили отпиской.
То есть, ситуация такова: есть я, обладающий нужным науке знанием; есть академическая среда, для которой это знание губительно; есть прикладная наука и инженерия, которым это знание необходимо, но эти последние со мной не будут разговаривать, как с посторонним.
Пат налицо.
Максим Витальевич, вы первоклассный журналист, знаток ходов-выходов, окажите помощь чудаку-самородку.
Риска для вас никакого. Денег я у вас не прошу. Прошу вникнуть в ситуацию и посодействовать доброму делу, если придёте к выводу, что дело действительно доброе и стоящее. В худшем случае потеряете пару часов.
Окажусь я мошенником, дураком или сумасшедшим, вы это установите моментально.
Если же правда за мной, то последствия вам и так понятны.
С уважением, Валентин Альбертович.
Это уже третий случай в моей жизни. В первый раз я встретил человека, разработавшего общую теорию поля в 90-м году в Кашире. Ученый работал на экскаваторе и в момент доклада был, разумеется, пьян.
Второй раз о создании общей теории поля мне сообщил синяк в несуществующем ныне пивбаре «Ладья». Он как раз лил водку в пиво и рассказывал мне о том, что его никто не понимает. После доклада я заночевал в первом попавшемся пустом номере дома коммуны, а когда проснулся — так ничего из теории и не вспомнил.
И вот — третий случай.
Я ответил Валентину Альбертовичу следующее:
Валентин Альбертович, убедите меня в том, что вы правы. Бытовой
арифметикой я владею, я тоже не ученый — я должен понять вашу теорию.
Если убедите — помогу.
И вот что ученый ответил:
Mr. Parker, благодарю вас за участие.
Чтобы не перегружать вас, опущу систему доказательств, ограничусь тезисами.
Мироздание располагает единственной сущностью — материей. Единственный критерий материи — масса. Масса количественно конечна.
Для размещения массы требуется среда. Среда не может быть материальной, следовательно, она ничто. Ничто количественно бесконечно.
Ничто является полным антагонистом материи — не имеет критериев, качеств, свойств, параметров и т.п. Поэтому мы для удобства называем его антиматерией.
Антиматерия не имеет механизмов сдерживания материи. Материя путём распространения поглощает антиматерию. Антиматерия, в свою очередь, рассеивает материю.
Первый закон диалектики в действии.
Материя непрерывно распадается, дробясь на всё более мелкую фракцию, этот процесс бесконечен. Масса, конечная количественно, бесконечна качественно.
Второй закон диалектики.
Не существует и не может существовать конечной элементарной частицы, которая уже никак не делится, и из которой состоит вселенная.
Материя не имеет внутренней силы для воспрепятствования самораспаду. Сил фундаментального взаимодействия, в современной академической трактовке(ремарка принципиальна), не существует. Ничто ни к чему не притягивается, так как притягиваться нечем.
Гипотезы о базовой элементарной частице и силах притяжения противоречат принципу Оккама.
Непрерывный неограниченный распад материи есть основная и единственная сила мироздания. Типы энергий и физические объекты — её производные.
Самая примитивная и могущественная энергия, организующая жизнедеятельность вселенной — гравитация.
Но это уже совсем другая теория.
Максим Витальевич, боюсь, простым прочтением понять изложенное трудно.
Главная трудность в том, что картина выглядит неправдоподобно очевидной и простой, что вызывает незаконные сомнения в её достоверности.
Однако в основе всего должен лежать именно простейший закон, сложному там взятся неоткуда.
Попробуйте, если сочтёте нужным и будете иметь к тому желание, опровергнуть любой из приведённых мной тезисов, не опираясь на авторитетное мнение.
Никаких специальных знаний для этого не требуется.
С уважением, Валентин Альбертович.
Я решил сам с тезисами не спорить, а отдать теорию на растерзание вам.
Давайте, порвите Валентина Альбертовича или вознесите его на перельман.
И если ему дадут нобелевскую премию — обещаю вам, мы ее вместе пропьем.