Все же в мире нет ничего смешнее, чем свободная демократическая пресса.

Вот как вы думаете — почему закрылся Русский Newsweek? Издававший его
по лицензии немецкий дом «Алекс Шпрингер»  говорит, что от
убыточности. Главный редактор Михаил Фишман тоже говорит, что от
убыточности.

А вот американский Newsweek говорит, что таки нет! Оказывается, журнал
закрыт за РАСКРЫТИЕ ТАЙН! А самая главная тайна — тайна происхождения
Владислава Суркова.

One of NEWSWEEK RUSSIA’s biggest scoops—and one that earned it the
lasting enmity of at least one powerful faction in the Kremlin—was
about the family origins of chief ideologue and deputy chief of staff
Vladislav Surkov. In 2005 the magazine revealed that his father,
Andarbek Danilbekovich Dudayev, was an ethnic Chechen, and that Surkov
had taken steps to obscure his family origins. «Surkov was angry when
we published our story from Chechnya with photographs of his Chechen
family,» says Leonid Parfenov, who was editor of NEWSWEEK RUSSIA at
the time. «I had to explain to him that he could not keep his Chechen
background secret.»
Отсюда

Здесь написано, что русский Newsweek первым поведал миру эту страшную
тайну, которую Сурков всячески скрывал, как Кащей — свою смерть. А
Леонид Парфенов говорит, что Сурков, оказывается, разозлился, когда
он, Парфенов, опубликовал фотографии его чеченской семьи. И он,
Парфенов, объяснил Суркову, что тот не может скрывать страшную тайну.

Интересно, откуда же суперпрофессиональные журналисты Леонида
Парфенова узнали, что отец Суркова — чеченец?

Вы не поверите, но они узнали об этом… от самого Владислава Суркова.
Который рассказал об этом в интервью немецкому журналу Шпигель еще в
июне 2005-го года:

SPIEGEL: У Вас и самого есть корни на Кавказе?

Сурков: Мой отец — чеченец. Первые пять лет моей жизни я провел в
Чечне. Как человек, росший там, я могу сказать: Чечня должна
оставаться в России. Обо всем остальном можно говорить.
Отсюда

То есть, Сурков в одном из самых первых своих интервью на прямой
вопрос корреспондента дает прямой ответ — да, отец чеченец. Что же
тогда, спрашивается, скрывал-то?

И я отлично помню, как за эту новость схватилась газета «Жизнь»,
которая уже через пару недель нашла чеченских родственников Суркова и
сделала об этом целый разворот. В том числе с фотографиями членов
семьи. Вот этот материал на Компромате — 13 июля 2005 года.

Когда же опубликовал эту сенсацию парфеновский русский Newsweek?
Четырнадцатого ноября 2005 года!

То есть — через три месяца после публикации газеты «Жизнь», тираж
которой превышал тираж Русского Newsweek раз этак в сто.

А теперь, внимание, самая писечка. Самая мякотка. Той самой осенью 2005го я ходил к Суркову насчет предисловия к книге ВВ(тм). Все эти материалы про чеченского папу только что вышли И Сурков рассказывал мне, как Парфенов спрашивал его, Суркова, после интервью Шпигелю: Зачем? Зачем ты рассказал им? Ведь этого никто не знал! Я очень хорошо помню этот эпизод потому что много раз потом рассказывал его в разных компаниях. Мы тогда еще с Сурковым смеялись, что немцы как русские либералы — периодически испытывают жгучий интерес к вопросам крови.

Понимаете? А теперь, спустя пять лет, Парфенов говорит, что это ОН первым опубликовал ТАЙНУ. И что ОН убедил Суркова раскрыть эту тайну.

Ну я уже не знаю, что это — маразм, склероз или действительно святая вера в собственную значимость. При случае увидите Парфенова — спросите у него про эту историю. Я не могу — козломатерь не велит.

Кстати, именно из материала газеты «Жизнь» возникло имя Асламбек.
Возникло оно из слов некоего «друга детства Рамзана Касумова.» Я довольно много времени потратил на поиски другого источника (мне тогда было интересно) и ни одного другого источника и ни одного опубликованного документа, подтверждающего эти слова не нашел. Только слова этого Рамзана. Так что никакой он не Асламбек. И че-то газету «Жизнь» никто не закрывает.

Да и если ее закроют — вряд ли Newsweek станет писать, что это сделал
кровавый режим.

Кстати, очень странно, что американский Newsweek не верит в чисто
экономические причины закрытия русской версии. Ведь сам американский
Newsweek не далее как два месяца назад был продан газетой Washington
Post за 1 (ОДИН!) доллар. Видимо, за то, что они опубликовали
сенсационную новость об африканском происхождении Барака Обамы. О чем
до их публикации (гыгыгы) никто не подозревал.

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

— Что музыкант должен делать при встрече с главой государства, чтобы не выглядеть дурачком?

Евгений Маргулис: — Надо просто не ходить на эти встречи. Это единственное верное решение.
Отсюда

Мудрый совет. Однако же Макаревич вот ходит.

И даже наливает глеве государства пивчинского.

Подло,Людмила Михайловна, подло. И так подло,что ваши сторонники от вас нос воротить станут. Хуже любого Румола поступаете.
Эдуард Лимонов

Запасайтесь поп-корном!

http://twitter.com/KremlinRussia/following

Это, между прочим, не шутка.

Как выяснили ученые из США и Британии, пристрастие к алкоголю нередко является признаком выдающегося интеллекта. Исследования показали, что люди, не огражденные от алкоголя в детском возрасте, став взрослыми, демонстрируют незаурядные умственные способности. После первого этапа изучения умственных способностей и уровня доступности алкоголя 16-летних участников эксперимента разбили на группы по признаку «очень глупый», «глупый», «нормальный», «смышленый» и «очень смышленый». Повторные исследования этих людей проводились через каждые 10 лет до 40-летнего возраста. Оказалось, что люди из группы «очень смышленые» достигли в жизни больших высот благодаря своему уму, но именно они чаще пили алкоголь в детстве. Причина этого явления ученым пока неясна.
Отсюда

Ну то есть я сначала, конечно, порадовался — мой выдающийся интеллект и водка прямым образом связаны.

А потом почитал дальше и понял, что хуй. В детском возрасте я не пил алкоголя.

Эксперты центра Беркмана по изучению интернета и общества при Гарвардском университете изучили русскоязычную блогосферу. По результатам исследования выяснилось, что русские блоггеры — особые блоггеры. Мы отличаемся от всего остального мира, вы не поверите, открытостью и склонностью к дискуссии.

Впрочем, эти дискуссии ведутся только среди 12 тысяч активных блоггеров из более чем 5 миллионов русскоязычных блогов. И эти 12 тысяч блогов исследователи из Гарварда поделили на 4 основные типа: общественно-политические, региональные, культурные и коммерческие.

Разумеется, наиболее пристально эксперты изучали общественно-политическую часть блогосферы. И здесь обнаружился интереснейший факт. Оказывается, среди всех русских блоггеров есть только две четко выраженные идеологические группы. Одна группа — это националисты, а другая, внимание — демократическая оппозиция. Исследователи даже приводят наиболее часто употребляемые каждой из двух этих идеологических групп слова. Националисты больше всего оперируют понятиями «страна», «СССР» и «предатели», в то время как демократическая оппозиция любит следующие слова: «солидарность», «факты» и «суд».

Это, напомню, исследование не какого-нибудь партийного российского института, а экспертного центра при Гардардском университете. И результаты этого исследования в очередной раз доказывают нам, что политический спектр нелинеен. То есть, нет некоей прямой линии, с одной стороны которой — ультраправые, а с другое — ультралевые. Современная политология считает, что политический спектр больше всего напоминает подкову, и ультралевый конец этой подковы находится в непосредственной близости от ее ультраправого конца. То есть, националисты и демократическая оппозиция суть одни и те же люди, по воле случая перемещающиеся между выделенными в Гарварде достаточно компактными группами. Например, начинавший как один из основателей движения «Демократическая альтернатива» бывший член партии «Яблоко» Алексей Навальный однажды вдруг взял да и стал соучредителем националистического движения «Народ», а основатель партии, использовавшей практически нацистскую символику Эдуард Лимонов вдруг стал одним из самых упертых защитников свободы собраний.

Ну а как вся эта убедительная теория выглядит на практике мы имели удовольствие наблюдать в течение нескольких лет на Украине, где оранжевая революция привела к власти именно националистов под демократическим флагом.

Зрелище, согласитесь, было не из приятных.