Архив за деньноября 25, 2010

Странные намеки

Четверг, ноября 25, 2010

Максим Шевченко только что в эфире радиостанции эхомосквы предложил президенту встретиться с группой сектор газа.

Как вы думаете, что он имел в виду? Что президенту уже ПОРА?!

Былое и думы

Четверг, ноября 25, 2010

NewImage.jpg

Пересечение МКАД и Рублевского шоссе. 1966 год.

Жертвоприношение

Четверг, ноября 25, 2010

Неделю назад в двадцати пяти километрах от Московской кольцевой автодороги в девятиметровой яме я поймал на унцовый «Кастмастер» с подсаткой твистера цвета «Шартрёз» щуку весом в пять с половиной кило.

И вот когда эта почти метровая рыба лежала передо мной на бетонных плитах плотины, я курил одолженную у собравшихся ее оценить рыболовов сигарету (я вообще не курю, но выброс адреналина надо было унять) и думал — что же с ней делать?
Мой морозильник забит щукой. Месяц назад я вернулся из дельты Волги, да и под Москвой щука до килограмма-полутора — дело привычное, а я на рыбалку езжу не реже раза в неделю. Моя семья щуку любит, но больше раза-двух в неделю ее все равно есть не будешь. Ну то есть вот эта вот здоровенная рыба мне была не нужна.

А когда рыба мне не нужна — я ее отпускаю. Это совершенно обычное для меня дело — отпустить щуку. Что на четыреста грамм, что на килограмм, что даже на два. Я ловлю рыбу для удовольствия, а не для того, чтобы ее убивать.

Но здесь только подумайте — пять с половиной кило! Рядом с Москвой! Да что там понтоваться впустую — это просто была самая большая щука, которую я поймал в своей жизни. Ну и как я мог ее отпустить? Я же должен был сфотографировать ее, а фотографию повесить в Твиттере и в ЖЖ. Я должен был пронести ее мимо всех других спиннингистов, стоявших в тот день на плотине. Я должен был притащить ее домой и показать жене, а потом запустить в ванную, заставить ее там шевелить плавниками и показать уже детям. Я должен был зафиксировать эту победу как можно более тщательно, причем не только в своей памяти, но и в памяти окружающих. И несчастная щука, прожившая к моменту поимки не менее семи лет, редкая представительница тех самых двух процентов щук, которые вообще доживают до пятикилограммового веса — эта вот великолепная рыба пала жертвой моего мальчишеского тщеславия. Я убил эту рыбу не потому, что мне необходимо было ее съесть (хотя мы ее, разумеется, съели), а потому, что мне хотелось закрепить факт этой победы в общественном создании.

Казалось бы — причем здесь Лужков?

А ведь он здесь причем.

Вот смотрите, что происходит после отставки Лужкова. Нет, я не об остановках строек в Москве. И даже не о разрешении митингов на Пушкинской площади. Здесь-то как раз всё понятно — новый начальник, новые правила.

Но — на федеральных каналах первой новостью рассказывают об избиении журналиста Олега Кашина. Но — в Санкт-Петербурге разрешают первый в истории России пикет гомосексуалистов. Это что — тоже зависело от Лужкова? Да нет, это от него никак не зависело. Однако же это происходит, и мы это видим своими глазами.

Да и митинг в поддержку Химкинского леса — тоже не московское дело. Это дело уже федеральное. То есть — что-то подвинулось. Начался какой-то процесс, о проявлениях которого мы можем рассуждать сколько угодно, но природа которого нами пока непознаваема.

И у всех этих подвижек, у всех проявлений начавшегося процесса есть одна исходная точка — отставка мэра Лужкова за утрату доверия. То есть, складывается такое ощущение, что это именно мэр Лужков был тем ледяным торосом, той каменной пробкой, тем презервативом, что мешал сперматозоидам свободы и гражданского общества вырваться наружу и устремиться к жаждущим их телекамерам. Вот реально так выглядит, что это мэр Москвы тормозил демократию и модернизацию в масштабах всего государства.

Но мы же с вами не идиоты. И мы понимаем, что сколь бы ни тяжеловесен в политическом смысле был Юрий Лужков — ничего такого тормозить на федеральном уровне он не мог. Да и насчет его политической тяжеловесности теперь есть вопросы.

Политические тяжеловесы своих детей в Лондон не отправляют. Так делают трусы и безыдейные временщики (ужасное, испорченное балбесами слово, но синонима я так и не подобрал). А этот факт еще больше укрепляет нас в мысли о том, что Юрий Михайлович, каким бы гомофобом и фельдфебелем он не был, сам никаких самостоятельных решений о запрете митингов и гей-парадов не принимал. А всего лишь старательно улавливал исходящие из Кремля эманации.

И если после отставки Лужкова начались перемены, началу которых Лужков как мэр Москвы никак не мог помешать — то, значит, отставка Лужкова никак не могла быть детонатором этих перемен. Она стала их маркером, индикатором их начало — но не их первопричиной.

А дальше включаем простую формальную логику. Президент Путин, чего тут скрывать (хахаха) публичную политику и уличную демократию недолюбливал. Президент Медведев — наоборот. Ему вся эта публичность, от Айфона до Твиттера, в кайф. Президент Путин шел к власти долгим, извилистым и торным путем. Периодически делая выбор, причем выбор не из простых.

Президент Путин, кроме того, был научен не понтоваться. Такова была его профессия. Президент Медведев — наоборот. Во власти он оказался достаточно споро, без сомнений и метаний. Без выбора. Да и скрытности его, цивилиста, никто не учил. Зачем?
Что следует из условий этой достаточно простой комбинаторной задачи?

А то, что отставка мэра Лужкова, скорее всего, была жертвой. Жертвой тщеславия президента Медведева. Ему важно было не конкретного зарвавшегося старика отправить в отставку (если кто не знает — Лужков далеко не самый засидевшийся губернатор. Виктор Мельхиорович Кресс, например, начал руководить Томской областью еще до Лужкова, и продолжает ею руководить до сих пор). Президенту Медведеву было важно изловить трофейную щуку. И предъявить всем окружающим результат успешной рыбаки. Чтобы в памяти рыболова и наблюдателей четко зафиксировалось: этот
может. Этому не в первой.

Что ж, это трофей действительно важный.

И вот ведь какая немаловажная деталь. Я поймал свою пятикилограммовую щуку на платном водоеме возле поселка Настасьино. Ну то есть я-то, разумеется, понимаю, что эта щука ничего не знала о том, что она живет на охраняемом водоеме с платной рыбалкой. И жила там годами (поскольку щуку такого размера туда никогда не выпускали) полагая, что она живет в самых что ни на есть естественных условиях. Но вот для комментаторов в интернете тот факт, что рыба была поймана на платнике — компромат. Ловить на платнике — всё равно, что на Чёрных камнях. Лёлик нацепит на крючок то, что надо. Это не круто.

То же самое и с отставкой Лужкова. Для президента Медведева эта отставка была настоящим поступком. Таким же, как введение войск для защиты наших миротворцев в Южной Осетии. Комментаторы в интернете могут сколько угодно говорить, что отставка Лужкова была предрешена и Медведев ее просто озвучил. Они могут сколько угодно говорить, что войска уже стояли в Южной Осетии и от приказа Медведева, в общем, ничего не зависело. Но мне, как человеку, поймавшему пятикилограммовую щуку на платном пруду только через три года регулярной езды на этот пруд, понятны чувства президента Медведева, уволившего мэра Москвы только на третьем году своего президентства. Они мне понятны как человеку, который знал, что пятикилограммовая щука просто должна быть в этой девятиметровой яме возле плотины.

И лично я теперь точно знаю, что следующую пятикилограммовую щуку я отпущу.

Как поступит президент Медведев — не знаю.

Как не знаю и о том, как поступлю с десятикилограммовой щукой я сам.
GZR.RU

И затравочный каммент:

Ну, как всегда, М.Кононенко верен себе! Его просто тошнит от интеллигентности, малейших проявлений цивилизованности и либерализма . А всё просто: он на службе , даже когда ловит щук, его «служба и опасна и трудна!». Зреет недовольство Медведева Сурковым, сгущаются тучи над Васей Якименко! И тот и другой «люди Путина» — упрощённые по интеллекту, доморощенные идеологи «путинской вертикали» и путинской модели воспитания, зомбированной на защиту режима, молодёжи. От их «деятельности» наверху начинают уставать. А вдруг их попросят на выход? И что тогда делать Кононенке? Кому служить? Искать нового хозяина, когда уже так всё хорошо устроилось: можно ловить рыбку, не вспоминать о музыкальной журналистике, и «мочить» всех либералов, где придётся, по технологиям главного пахана. Не понтам всё это!
Отсюда

Хозяйке на заметку

Четверг, ноября 25, 2010

Мексика занимает первое место в мире по потреблению яиц, сообщает в канун Всемирного дня яйца мексиканский Национальный институт птицеводства.

По данным мексиканских специалистов, каждый житель страны потребляет в год 21,9 килограмма яиц, что составляет полтора яйца в день.

Ранее мировым лидером в потреблении яиц считалась Япония. Каждый житель этой страны съедает, в среднем, по одному яйцу в день.

Россия по потреблению куриных яиц находится на 12-м месте в мире.

Национальный институт птицеводства также сообщает, что Мексика в этом году вышла на седьмое место в мире по производству яиц, которое составило 2,306 миллиона тонн. Это означает, что каждую секунду куры в Мексике откладывают 1,5 тысячи яиц.

У мексиканцев куриное яйцо пользуется громадным спросом, так как находит применение практически в каждом блюде, немаловажным фактором является и его невысокая цена. Десяток яиц вполне можно купить за полдоллара.

Как отмечают мексиканские врачи, последние исследования показали, что ежедневное употребление яиц не повышает холестерин, как это считалось ранее. Теория, что яйца повышают уровень холестерина в организме человека, возникла на основе исследований, которые проводились в начале 60-х годов на кроликах, которые вообще не едят яиц.

Яйца полезны для кроветворения. Содержащиеся в яйцах вещества
препятствуют образованию катаракты, защищают глазной нерв, нейтрализуют вредное воздействие окружающей среды. Яйца укрепляют кости и суставы, стимулируют иммунную систему, повышают умственную работоспособность. Яйца — единственный продукт, который усваивается организмом на 97-98%, практически не оставляя шлаков в кишечнике.

Всемирный день яйца отмечается по инициативе Международной яичной комиссии (Международная ассоциация производителей яиц) с 1996 года, во вторую пятницу октября.
Отсюда

Жаль я не знал. Отметили бы.

И на старуху бывает проруха

Четверг, ноября 25, 2010

…разворачиваюсь на Бережковской через две сплошные, ибо пробка…
Божена Рынска

Вот, собственно, и сняты вопросы.

Как жыды Рассею продали

Четверг, ноября 25, 2010

Уважаемые члены Общественной комиссии по увековечению памяти А.Д. Сахарова!

Я только что получила сообщение о том, что 24 ноября в киноклубе Сахаровского центра намечена демонстрация фильма Иосифа Пастернака «Свободный человек: Андрей Сахаров»

Внутренне я возражаю против этого мероприятия и сожалею, что не знала этого раньше, — я бы просто запретила показ фильма. Но, видимо, руководство Центра не считает нужным меня информировать. А может, полагает, что я уже отошла в лучший мир? А сейчас отменить показ означает, что будут обмануты те люди, которые придут на просмотр.

Мне остается только напомнить руководству Центра и членам Общественной комиссии, что согласно завещанию А.Д. Сахарова я являюсь единственным наследником его авторского права. Читайте международную конвенцию. В ней не только защищено все написанное завещателем (прямое цитирование и пересказ), но и запрещено использование имени без разрешения наследника. А в случае моей смерти авторское право, согласно тому же завещанию, переходит к Татьяне Ивановне Янкелевич.

Я жду от вас:

1. Выплаты гонорара за использование текстов Сахарова и моих (цитирование и пересказ). Вы однажды упомянули сумму $4000; поразительно дешево вы оцениваете Сахарова, но это ваше решение и ваше отношение к его наследству.

2. По меньшей мере такая же сумма должна быть выплачена за использование имени (в соответствии с Международной конвенцией об авторском праве);

3. Прошу назначить в соответствии с обычной нормой отчисления от проката фильма;

4. Также я прошу вас (как и положено при нормальных рабочих отношениях) предоставить два экземпляра профессионального диска фильма: один мне лично и один в московский Архив Сахарова, знакомивший господина Пастернака с материалами о Сахарове. И, как знак сотрудничества и взаимопонимания, третий экземпляр диска в Музей Сахарова в Москве.
Елена Георгиевна Боннэр

Ну то есть это даже не пиздец — это просто вообще уже полная катастрофа и распад личности.

Четверг, ноября 25, 2010

Интересно:

Я взял на себя труд внимательно изучить биографию Бекетова. Ее часть, связанная с Химками, начинается в 1994 году. Именно в январе этого года распоряжением тогдашнего мэра Химок Юрия Кораблина Михаил Бекетов был назначен руководителем его пресс-службы. Еще через полгода пресс-служба реорганизуется, и при администрации Химок создается целый Информационный центр, руководителем которого опять-таки становится Бекетов. Одновременно с этим, Бекетов становится и главным редактором городской официальной газеты «Химкинские новости». Что значит редактор официальной газеты? Это в первую очередь — чиновник, а уж только потом — журналист. Задача любой официальной газеты в России — показывать товар лицом. Проще говоря — сначала сообщать об успехах начальства, а уж затем писать всё как есть (если место в газете останется). Именно чиновником и был Михаил Васильевич.

Появление в Химках команды Владимира Стрельченко Михаил Бекетов отмечает новым трудоустройством. В 2004 году он на полтора года уходит работать в газету «Литературная Россия».

Затем, как многие чиновники, ушедшие с муниципальной службы, Бекетов открывает свой бизнес. Какой? Доподлинно известно лишь об одном предприятии, учредителем которого он является: ООО «Стрелец», видом деятельности которого в числе прочего является предоставление услуг по купле-продаже недвижимости. Чем занималась эта контора — сказать трудно, следов ее хозяйственной деятельности обнаружить не удалось. Но о том, что таковая была и, видимо, была вполне успешной, свидетельствуют данные о приобретенных Бекетовым автомобилях. Так, в 2005 году бывший чиновник приобрел «Крайслер Себринг», чуть позже — джип «Лэнд Ровер». Но долго им управлять Бекетову не пришлось: согласно базе данных в январе 2007-го его лишают прав на 2 года, за «передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения». А еще раньше Бекетов был лишен прав аж на 3 года за «использование цветографических схем автомобилей оперативных служб». Концов этой загадочной истории в архивах МВД найти не удалось…
Петя Милосердов

Стрельченко у него, конечно, афганский герой-борец с проститутками.

p.s. Петя, кстати, по ходу не знает, что Борис Березовский — член-корреспондент Академии наук.

Штрихи к портрету

Четверг, ноября 25, 2010

NewImage.jpg

В свою очередь, известная правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Алексеева заявила РИА Новости, что полиция США, в отличие от российской милиции, действует строго в соответствии с законом при работе на несанкционированных массовых мероприятиях, и не исключила, что журналисты RT могли каким-то образом нарушить правила.

Отсюда

У нее нет оснований не доверять полиции США.

Такой же как я!

Четверг, ноября 25, 2010

— Я не был в Лондоне.

— Как?

— Так. Не был до сих пор.

— Ты с ума сошел!

— Пока нет. Но в Лондоне не был. И как-то не очень туда рвусь…

— Но… как не побывать в Лондоне?!

— Да вот так…

Пауза. Глоток пива.

— Это или заскорузлость, или высокомерие.
Владимир Георгиевич Сорокин

Провалы в памяти

Четверг, ноября 25, 2010

По словам Сутягина, в ноябре 1999 года, когда он находился в калужском СИЗО, во время допроса ему предложили выпить коньяк, в котором, как предположил ученый, находилось психотропное вещество. По словам Сутягина, после этого у него начались кратковременные провалы в памяти.
Отсюда

С высоты своего жизненного опыта должен заметить, что провалы в памяти при употреблении коньяка случаются и без всяких психотропных веществ.

По версии Сутягина, Пичугину, с которым он встретился летом 2003 года в СИЗО «Лефортово», на допросе предложили выкурить сигарету, после чего он погрузился в наркотическое состояние.
Отсюда

Полмира курит сигареты, от которых погружаются в наркотическое состояние. Что с этим-то делать?