Архив за деньдекабря 1, 2010

Это прекрасно

Среда, декабря 1, 2010

Президент Центральноафриканской республики Франсуа Бозизе объявил о реабилитации бывшего диктатора страны Жана Беделя Бокассы.

Оппоненты обвиняли Бокассу, среди прочего, в людоедстве. Утверждалось, что после свержения Бокассы в его холодильниках были обнаружены части человеческих тел.

Эксперты связывают реабилитацию Бокассы с ностальгией, которую испытывают многие жители страны по времени его правления, утверждая, что тогда в стране было больше порядка, чем теперь.
Отсюда

Еду во тьму

Среда, декабря 1, 2010

IMG_0106.JPG

Отсюда

мама…

Среда, декабря 1, 2010

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил желание отправиться в космос. Об этом рассказал глава Роскосмоса Анатолий Перминов во время чаепития с космонавтами, которые в декабре 2010 года отправятся на МКС.

По словам Перминова, в прошлом патриарх выполнил 19 тренировок на самолете «МиГ» и осуществлял все фигуры высшего пилотажа.
Отсюда

Леонид Парфенов и Телевизионные Мощи

Среда, декабря 1, 2010

skitched-20101201-131119.jpg

Намедни (слово употреблено специально) я присутствовал на съемках телепередачи «Пресс-клуб». Обсуждался вопрос: хотите ли вы вернуться в СССР? Казалось бы — совершенно безобидный вопрос. А оказалось — как бы не так.

Представьте себе орущих друг на друга Дмитрия Быкова, Юлия Гусмана, Дмитрия Губина, Артемия Троицкого. Даже не знаю, как меня и пустили-то в такую компанию, но я тоже орал. Не мог отказать себе в удовольствии поорать на самого Быкова.
Между всем этим стоит несколько офигевший ведущий Иван Засурский и не очень понимает, что делать.

Почему же все эти умные люди (это я не о себе, конечно) орали?
Потому что не очень понятно было, о чем мы, собственно, спорим. Друг другу кидались предъявы типа: «а вот это было прекрасно». Или: «а вот это вот было ужасно». И я, каюсь, до самого конца программы не понимал, как вести эту дискуссию. И выглядел так же глупо, как и все остальные.

И вот в финале всего этого безумия, которое вы еще увидите по телевизору, Ваня Засурский и говорит: в СССР было много хорошего. И мы хотим забрать оттуда это хорошее.

И тут я вдруг понял. Ну конечно же! В этом — причина! Мы хотим забрать то, чего уже нет.

Вот у меня в марте, как известно, сгорела квартира. В ней тоже было очень много хорошего. И мы с женой очень хотели бы забрать с собой это хорошее. Но как же мы могли забрать его, если оно, извините, сгорело?! Нет, мы не могли забрать то хорошее. Мы должны теперь наживать новое хорошее. И, поверьте — мы наживем.

Или вот еще хороший пример: был, допустим, хороший святой. А потом взял да и умер. Давайте сохраним то, что в нем было хорошего. У кого — руку, у кого — голову. И потом будем таскать эти иссохшие руки и ноги по всему миру и просить у них, у этих останков, чтобы они сделали нам как-нибудь лучше. Это ведь тоже попытки сохранить то хорошее, которого нет.

Ну и, как положено, третий пример. Это речь, которую произнес Леонид Парфенов на церемонии вручения ему премии имели Владислава Листьева. В этой речи Леонид Парфенов констатировал смерть телевизионной журналистики в России. Ну, констатировал и констатировал. А то мы этого не знали и без Парфенова. Но что случилось дальше? А дальше случилось удивительное. Речь Парфенова стала самым обсуждаемым событием дня. Ее цитировали, выкладывали видео, обсуждали эту самую речь, спорили с Парфеновым, припоминали ему былые грехи. Но… не на телевидении! А на радио и в интернете.

Чувствуете парадокс? Не чувствуете?

Пользователи интернета телевизор не смотрят.

Пользователи интернета всю информацию получают из интернета.

Пользователям интернета должно быть совершенно плевать — умерла телевизионная журналистика или нет.

Тоже самое с радио.

Да, телевизионная журналистика умерла. Умерла ли при этом собственно журналистика? Нет! Она жива. И Леонид Парфенов даже берет у нее интервью.

Вот, кстати, посмотрите внимательно на это интервью. Я имею в виду интервью, которое представитель мертвой телевизионной журналистики Леонид Парфенов взял у представителя живой журналистики Олега Кашина. Помните, с чего оно начинается?
Леонид Парфенов идет по коридору, заходит в палату, где здоровается с Кашиным. И Кашин здоровается с Леонидом Парфеновым! Несмотря на то, что съемочная группа пришла в палату за полчаса до этого, устанавливала там камеру и свет. То есть, мы видим постановку. Настоящий обман. В котором участвует и Кашин — а куда ему деваться, если таковы законы телевидения? Я сам, бывает, даю комментарии всяким телеканалам. И помимо моих ответов на вопросы телевизионщикам обязательно надо снять пару моих проходов по какой-нибудь дорожке плюс перебивки — чтобы картинка не была слишком статичной. Скажем, когда был популярен проект Владимир Владимирович™, снимавшие меня на эту тему телегруппы все время просили, чтобы я сидел за компьютером и листал страницы сайта, а они снимали это через мое плечо. И так было каждый раз, десятки раз! Притом, что я сам по себе никогда так не делал. Я уже им предлагал — давайте мы это один раз снимем и выложим где-нибудь в интернете, чтобы каждый телеканал мог брать готовые перебивки и вставлять их в сюжет. Но нет! Каждому надо свои — но всегда одинаковые.

Вот поэтому-то телевизионная журналистика и умерла. В силу естественных причин. Потому что в журналистике важна информация. А в телевидении важна картинка. И снимать картинку для того, чтобы поведать информацию — глупо и нерентабельно. Рассказываем про посевную — показываем поле. Рассказываем про послание президента Федеральному собранию — показываем Мраморный зал, где сидят губернаторы, сенаторы и депутаты. Потом показываем президента на трибуне. Что изменится, если этого не показать? Ничего.

Вот развлечения — другое дело. Фигурное катание, футбол, сериал, смешные лица Сергея Светлакова и Ивана Урганта. Лица не покажешь по интернету (мы говорим сейчас только о буквах) и их не опишешь по радио. Вот для этого нужно телевидение! А к подавляющему большинству информации картинка ничего не добавляет. Разве что когда мэр Химок Стрельченко выгоняет из своего кабинета Глеба Пьяных — вот в этом объеме тележурналистика нужна. Но в этих объемах она существует!

То же самое происходит с газетами. Зачем нужен сложный технологический процесс для того, чтобы напечатать на бумаге то, что можно без всякого технологического процесса напечатать в интернете? Только для того, чтобы напечатанное смогли прочитать те, кто не пользуется интернетом. А тех, кто интересуется напечатанным в качественных газетах и при этом не пользуется интернетом уже практически не осталось. Ну или не останется в самом ближайшем будущем. И потом на вручении какой-нибудь премии имени Артема Боровика (просто пример) к трибуне выйдет, скажем, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и, не скрывая дрожания рук, объявит нам, что газетная журналистика умерла.

Да, умерла. И что? Умерла ли при этом собственно журналистика как процесс поиска и распространения информации? Нет, она не умерла. Более того — журналистики в последние годы стало в сотни тысяч раз больше. Потому что вместо ста газет у нас теперь есть миллионы блоггеров. Каждый из которых участвует в процессе поиска и распространения информации. И здесь, в отсутствие главных редакторов, начальников и начальников начальников, как вы понимаете, никаких описанных Леонидом Парфеновым в своей речи проблем не существует.

Так о чем тогда собственно речь-то?

А речь всё о том же, с чего началась эта статья. О попытках унести с собой мощи. О попытках утащить с собой хорошее (то есть — собственную молодость, крутость и значимость) из прошлого в настоящее, где ты уже никому по большому счету не нужен. Пятнадцать лет назад ведущий итогового шоу на федеральном телеканале был по влиятельности сравним с премьер-министром. Сейчас итоговое шоу на федеральном телеканале никому просто не нужно — потому что к концу недели все уже всё обсудили. Все темы закрыты.

И бывшим ведущим итоговых телевизионных шоу от этого грустно.

Ну что же — я им сочувствую.
ВЗГЛЯД

Камменты на ВЗГЛЯДе доставляют, но еще более доставляет личная почта:

Здравствуйте!

Начну с Вашей цитаты:»И тут я вдруг понял. Ну конечно же! В этом – причина! Мы хотим забрать то, чего уже нет.» Посмею Вас разочаровать. Вы НИЧЕГО не поняли из того, что сказал Парфёнов. Очень правильно Вами сказано было одно: «…Эти умные люди (это я не о себе, конечно)». И мне Вас жаль. Вы свели всю проблематику, поднятую Парфёновым, к вопросу «жива-не жива тележурналистика». Смею Вас заверить — это не так. Именно поэтому речь Парфёнова — самая обсуждаемая в Интенете! Он честно и прямо, наряду с Шевчуком, сказал власти нелицеприятные вещи. А именно то, что сейчас обсуждается преимущественно на кухнях, как в те самые «СССР-овские времена». Он сказал об отсутствии реальной гласности на телевидении, которое по-прежнему имеет в нашей стране наиболее массовую аудиторию, в сравнении с газетной или тем же Интернетом.

Зомбоящик в новостях потчует россиян только «нужной» информацией. Если получать новости исключительно по ТВ, что делает огромное число россиян, то и формируется «шоколадное будущее» страны. А я его не вижу!!! Я давно расстался с розовыми очками.

Я думаю, если Вы это поняли и без меня, но при этом написали свою статейку в Инете http://vz.ru/columns/2010/11/30/451300.html , то цена ей те же самые 33 сребренника…

Оглянитесь: благополучие страны основано на росте курса барреля нефти, а не на высоких технологиях. Воруют все, кто сможет ухватить. Кругом — взяточники. А власть делает вид, что борется. А гостелевидение (читай: власть) зомбирует население, зомбирует… И только такие люди, как Навальный, Шевчук, Парфёнов смеют говорить правду, за то им огромное человеческое спасибо.

Нет, я не коммунист и не единоросс (это почти синонимы), и вообще беспартийный, мне за державу обидно!

Виктор Зеленов.

Начинаем бурление говн.

Низы не могут

Среда, декабря 1, 2010

Председателю Координационного Совета
ФАДЕЕВУ Д. В.
Членам Координационного Совета
Членам ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

Молодогвардейцы, товарищи!

На протяжении последних двух недель многие из нас активно высказываются на тему положения дел в «Молодой Гвардии». Обсуждаются и проблемы, с которыми мы столкнулись и возможные пути их решения. Было высказано много различных мнений, но всех нас объединило понимание необходимости скорейшего созыва IV Внеочередного съезда ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

Однако до сих пор ни один из уполномоченных на созыв Съезда органов не отреагировал на нашу дискуссию. Различные источники сообщали о том, что съезд должен был состояться в октябре, затем о том, что его перенесли на ноябрь и даже декабрь. Недавно появились слухи, что съезд пройдёт в феврале следующего года. И если кого-то устраивает эта неопределённость и общий анабиоз, то мы больше не можем мириться с таким положением дел!

Уставом нашей организации, нам – рядовым членам МГЕР, дано право «участвовать в выработке решений, свободно выражать свое мнение, отстаивать свою точку зрения, обсуждать любые вопросы деятельности Организации». А также «обращаться с вопросами, заявлениями и предложениями в любые органы Организации и требовать ответа в пределах их компетенции по существу своего обращения» (Статья 3.6 Устава ВОО МГЕР)

На основании этого, мы обращаемся к Председателю и членам Координационного Совета, являющегося главным руководящим органом Организации в периодах между Съездами (Статья 4.1 и 4.3) и ТРЕБУЕМ:

— В десятидневный срок, с момента опубликования этого открытого обращения, провести заседание Координационного Совета.

— Переизбрать Председателя Координационного Совета – в связи с истечением срока полномочий нынешнего Председателя в апреле 2010 г. (Статья 4.4).

— Заслушать отчёт Центрального штаба за период 2008 – 2010 гг.

— Центральному штабу – предоставить проект плана работы на период 2011 – 2012 г.г.

— Назначить дату проведения IV Внеочередного Съезда ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

— Определить сроки проведения региональных конференций и норму представительства делегаций региональных отделений для участия в IV-м Внеочередном Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

— Принять повестку IV Внеочередного съезда ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

— Создать Рабочую группу по подготовке и проведению IV Внеочередного съезда ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

Нами так же предлагается следующий проект повестки Съезда:

— Отчёт Координационного Совета о результатах деятельности ВОО «Молодая Гвардия Единой России» за 2008 – 2010 гг.

— Принятие новой редакции Устава ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

— Избрание руководящих органов ВОО «Молодая Гвардия Единой России».

— Принятие программы действий ВОО «Молодая Гвардия Единой России» на 2011 – 2012 г.г.
Отсюда

Круто, чо.

Дело за ренегатами!

Смирно стоять!

Среда, декабря 1, 2010

skitched-20101201-115731.jpg

Отсюда

Генерал казачьих войск

Среда, декабря 1, 2010

В Москве задержан помощник члена Совета Федерации 45-летний уроженец Грузии Михаил Беридзе, торговавший удостоверениями помощников и советников сенаторов и депутатов Госдумы. Об этом сообщает «Интерфакс».

За свои услуги, как говорится в сообщении агентства, Беридзе получал по 150-200 тысяч долларов. Он был задержан с поличным в момент получения аванса за предложенное клиенту удостоверение помощника заместителя председателя верхней палаты парламента. Операцию провели сотрудники Департамента уголовного розыска МВД России, Управления «К» и службы экономической безопасности ФСБ РФ.

У Беридзе были изъяты 80 тысяч долларов. При обыске у него были обнаружены неучтенные бланки с факсимильными подписями членов Совета Федерации, чиновников различного уровня, а также форма и удостоверение генерала казачьих войск.
Отсюда

Вот я читаю это и попросту охуеваю. ДВЕСТИ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ за удостоверение ПОМОЩНИКА ДЕПУТАТА.

Это как?!?

Вери гуд бизнес

Среда, декабря 1, 2010

Давным давно, когда в России не платили зарплаты, имел хождение несмешной анекдот о том, как руководство завода хочет ввести плату за вход рабочих на предприятие. Причем я убежден, что если бы такую плату ввели — то рабочие бы исправно платили, приходя в цех и куря там до самого вечернего гудка.
Автотранспортные предприятия города Пятигорска похожи на этих вот анекдотичных руководителей. Они на полном серьезе предложили создать фонд для финансирования работы городской госавтоинспекции.

«Прекрасно знаю, что не хватает квалифицированных инспекторов, что маленькая зарплата, и предлагаю решение этой проблемы в двух направлениях, — заявил председатель пятигоского Союза транспортников Александр Павлов, — Во-первых, заложить в бюджет на будущий год сумму на поддержание фонда заработной платы, а во-вторых, предлагаю навалиться на эту проблему всем миром.»

Понимаете? Автотранспортные предприятия Пятигорска собираются платить из своего бюджета зарплату тем, кто потом будет вымогать у их водителей взятки.

Впрочем, быть может пятигорский Союз транспортников надеется как раз на другое. Может, они надеются, что, заплатив заранее, они получат некую индульгенцию, разрешающую их водителям ездить, не отвлекаясь на бессмысленные дискуссии с вымогателями. Скажем, некую специальную грамоту с двуглавым орлом на фоне российского флага, которую можно будет поставить под лобовое стекло и, как говорится, горя не знать.

Ну помните, как московские власти помогали столичным судам? А потом выигрывали в этих судах такие дела, за которые, скажем, пятигорский судья бы даже не взялся.

Если дело обстоит именно так — то это, конечно, разумно. Лучше сразу заложить в бюджет планируемые 10 тысяч рублей, чем потом выручать свои машины из гаишных подстав. Главное — это предусмотреть хороший уровень защиты тех спецпропусков, которые будут выдаваться в ответ на добровольное пожертвование. Чтобы их не подделывали и, тем самым, не пользовались привилегиями, не оплатив их заранее. А ведь подделывать будут. Русские ведь такие — им всегда хочется на халяву. Не заплатив.

Кстати, симптоматично, что подобная инициатива появилась именно в Пятигорске. В том самом городе, где Остап Ибрагимович Бендер однажды собирал деньги на ремонт провала.

Чтобы не слишком проваливался.

Pinball — Порты

Среда, декабря 1, 2010

Интересно про трафик

Среда, декабря 1, 2010

За последние дни начало возникать ощущение, что в интернете наступают военные действия. Появились статьи с громкими названиями типа — Правообладатели пригрозили лидерам Рунета судом за пиратство, см. http://lenta.ru/news/2010/11/26/ultimate/

Есть ли что-то конструктивное и интересное в этом противостоянии?

В чем проблема правообладателей? Это просто — заканчивается золотой век легкого сбора авторских денег.

И сейчас всем понятно, что модель сбора авторских отчислений надо менять. Обвинять всех в пиратстве можно, но не умно.

Вернемся к нашему конфликту. Заметим, что в упомянутой выше статье всего две стороны в конфликте: ведущие интернет-площадки Рунета и правообладатели. И нет пока провайдеров, почему?

Да просто потому, что из Москвы все это видится несколько иначе. И это иное видение имеет те же причины, что и более высокая стоимость интернет доступа в регионах по сравнению с Москвой. Это стоимость магистрального трафика и небезграничность магистральных каналов. Тот же байт в Москве и Новосибирске имеет разную стоимость.

И такой факт — потребление трафика за последние два года увеличилось более чем в 10 раз. И это общий мировой тренд при появлении в интернет отрасли безлимитных тарифов. Проблема-то нарастающая.

Что же так интенсивно потребляют клиенты всех провайдеров?
Думаю, что не открою великого секрета — только 15% этого трафика носит информационный характер (новости, статьи, тексты). Еще порядка 15% это видеопоток (видеоролики разной длительности), эта цифра имеет явный тренд роста. А остальное — это обычные файлы, в первую очередь — фильмы в разном разрешении.

И правообладатели ныне вступили в борьбу за самый перспективный и быстрорастущий рынок — видеоролики.

Хотят ли они убрать этот видеоконтент с ведущих площадок Рунета? Да упаси боже…

Им самим эту ношу потребителю не донести. Отдать поток на уровне даже десятков гигабитов в секунду — с приемлемым качеством доступно только высококвалифицированным техническим командам. Это сложно даже в Москве. Не говоря уже о регионах, где необходимо иметь сложную географически распределенную систему отдачи трафика. Иначе этого просто не сделать на существующих магистральных каналах. И таких команд — во всей России пальцев двух рук хватит для пересчета…

В Москве немного попроще, там борьба правообладателей идет за более справедливое, с их точки зрения, распределение рекламных денег, поступающих ведущим федеральным интернет-площадкам. Все понимают, что только на основе рекламной модели возможно решение проблемы правообладателей. Хотя это все и понимают, но пока каждая сторона борется за свое понятие справедливости :)

Думаю, договорятся.
И Москва успокоится…

Но во всей остальной России эта проблема не будет иметь решения!

Открою еще один маленький секрет — в остальных просторах России видеоролики ведущих федеральных площадок и сейчас и далее будут плохо доступны большинству потребителей. По очень простым причинам — не хватит ширины магистральных каналов на всех. Да и количество денег в регионах другое. Потребителю не доступны скорости доступа, необходимые для комфортного и качественного просмотра видеороликов.

Есть ли выход?

Есть. Более того, с очень интересным решением одной проблемы для государства. А проблема такова — молодежь уходит с телевизионных каналов в интернет-среду, где у государства позиции гораздо более слабые. Исчезает доступное информационное поле, необходимое для решения многих государевых задач. Давайте посмотрим — что есть условно государево? В Москве — РИА «Новости», да сайт ВГТРК. Не густо, да и задачи у них иные. А в регионах? Три года назад появился сибирский Sibnet.ru, умудрились за это время довести аудиторию месяца до 2,5 млн. человек, 180 тыс. человек в сутки. В такие сроки никому такие показатели в регионах ранее и не снились. И проблемы передачи трафика решают за счет географически распределенной системы.

За счет чего так они продвинулись? Да за счет вышеописанной проблемы.

Дело в том, что доступ к видеороликам на московских серверах сибирский клиент имеет по той скорости доступа (полосе), что он оплатил, к роликам, находящимся в Сибири — по максимально возможной на его оборудовании вне зависимости от оплаты. Таким образом, резко возрастает доступность и комфортность просмотра всего тяжелого контента для сибирских потребителей. А, соответственно, и всего федерального информационного контента за счет разгрузки магистральных каналов.

А если этот опыт запустить на всю региональную Россию? На основе магистральных и региональных каналов объединенного Ростелекома? И для этого проекта решить проблемы с правообладателями оптовым путем? Прецеденты подобных решений недавно были, помните?

И эта новая интернет-площадка, в сотрудничестве с теми же РИА «Новости» и ВГТРК, на этом же механизме продвижения очень быстро наберет аудиторию, сопоставимую с федеральными грандами, более двух десятков миллионов человек в месяц. И получит ту же саму рекламную модель и доходы, чтобы вернуть затраченные деньги государству.

Для регионов — это шанс получить более качественный интернет с легитимным контентом. Потому как в обозримом будущем ни один из существующих федеральных игроков уровня интернет площадок принципиально не сможет решить даже вышеописанную проблему с доступностью видеороликов в регионах.

Не говоря уже о более тяжелом контенте. А его, если помните, по объему в 3-4 раза больше…
Отсюда