Архив за деньянваря 12, 2011

Единороссы открыли в Горной Шории «Йети-Бар»

Среда, января 12, 2011

«Йети-Бар» открылся в Горной Шории, сообщает в среду, 12 января ER.RU. По замыслу организаторов в баре снежные люди могут развлечься и найти себе подруг.

Он расположился в поселке Шергеш на вершине горы Зеленая. По замыслу местных предпринимателей бар должен стать любимым развлекательным заведением для всех снежных людей, проживающих на таежных склонах Горной Шории. По данным директора Международного центра гоминологии Игоря Бурцева, в этом горном районе Кузбасса могут постоянно находиться до 30 особей снежного человека (реликтового гоминида).

Организаторы Йети-Бара надеются, что не только гоминиды будут посещать их заведение, ведь с точки зрения бизнеса они мало привлекательны – денег у йети нет.
Официальный сайт партии «Единая Россия»

Ёбс энд эвэй

Среда, января 12, 2011

Брат погибшего в авиакатастрофе президента Польши Ярослав Качиньский счел отчет Межгосударственного авиационного комитета о результатах расследования катастрофы Ту-154 бездоказательным.
Отсюда

Ну счёл и счёл. Сами смотрите:

Старый Новый год

Среда, января 12, 2011

Русские новогодние каникулы способствуют длительным размышлениям. А под самый конец этих каникул, к старому Новому Году, эти размышления обычно формируются в сказку. И сегодня я расскажу вам такую сказку.

Нравится это вам или нет, но в России существует достаточно единая власть. Существует согласованно действующая команда, члены которой доверяют друг другу. Идейным и, видимо, организационным центром этой команды является ее создатель и вдохновитель — Путин В.В.

Президент страны Д.М.Медведев, несмотря на занимаемый пост, тоже является членом этой команды. Лояльным и соблюдающим правила.

Назовем эту группу «Команда Путина».

Вокруг президента Медведева существует, разумеется, его собственная команда. Которая, опять же разумеется, хочет быть не командой при члене другой команды, а командой при самой центральной фигуре. То есть — занять место той команды, членом которой сейчас является сам Медведев. Желание это понятно, естественно и, в общем, здраво для членов команды Медведева.

Однако это желание не очень здраво и позитивно для политической системы вообще, поскольку стремление сделать Медведева новым центром власти, вырвать его из команды Путина неминуемо приводит к расколу внутри единой власти, а следовательно — к политическому кризису. Однако, повторюсь, для самих членов команды Медведева их желание здраво, ибо на пути к высшей власти политический кризис никак не помеха, а даже наоборот — инструмент усиления.

Эту группу мы назовем «Команда Медведева».

Однако кроме этих двух очевидных фигурантов современного русского политического процесса есть еще немаловажный третий фигурант. Нет, это не «оппозиция», не смешите меня. И не «гражданское общество».

Третий фигурант — это элиты. Вернее, та часть элит, которая считает, что находящаяся у власти политическая команда по каким либо причинам больше у власти находиться не должна и ее надо сменить. Эта группа может состоять из людей и сил с совершенно различными мотивациями. Кому-то чего-то не дали, у кого-то что-то отобрали, кто-то искренне считает, что Так Дальше Нельзя и Всё Надо Менять. Мотивация членов этой группы — вопрос для исследования занятный, но он не очень важен для этой конкретной статьи. Поэтому мы эту мотивацию опустим и будем считать, что данная группа едина и хочет лишь одного — перемен. А центром этой группы (поскольку у любой группы должен быть центр) наметим, скажем, одного из бывших высокопоставленных кремлевских чиновников. Или даже нескольких бывших высокопоставленных кремлевских чиновников.

Назовем эту группу «Комитет национального спасения». Ах да… это название занято подпольными отставными полковниками… ну хорошо, давайте назовем ее «Комитет национальной модернизации».

Итак, у нас есть три основных фигуранта политического процесса с совершенно различными ресурсами. Ресурс Команды Путина внутри страны практически неограничен. Ресурс Команды Медведева в настоящее время ничтожен. Ресурс Комитета национальной модернизации существенен, но у него есть одна проблема — эта команда не столь едина, сколь две других. То есть, эта команда настроена большей частью философично, в отличие от настроенной на борьбу команды Медведева. Комитет национальной модернизации состоит из людей, у которых уже всё есть, и каждый из них понимает, что выступать против Команды Путина в одиночку чревато последствиями (что в очередной раз было продемонстрировано Хамовническим судом). Выступить единым фронтом — это да, могло бы быть эффективно. Но доверия внутри этой команды мало, и в единый фронт они сами пока что не верят.

И вот что мы имеем. Команда Медведева хочет вырвать Медведева из команды Путина, сделать его Главным (вне зависимости от того, хочет он этого сам или нет) и вытеснить команду Путина, заняв ее место. Никаких возможностей у них для этого нет, поэтому они обращаются за помощью к Комитету национальной модернизации, который вроде бы как на их стороне просто потому, что он против другой стороны.

Комитет национальной модернизации осторожничает. Для его участников ставки в этой игре слишком уж высоки, в отличие от ставок для участников команды Медведева (которым терять, в общем-то, нечего).

Поддержки внутри страны у этих двух команд нет. Все, на что они могут рассчитывать — это поддержка снаружи. Именно поэтому Команде Медведева и нужен Комитет — потому что сама Команда Медведева никаких надежных связей с Западом не имеет. А Комитет такие связи имеет.

Чем может помочь заграница? Ну, например, США могут надавить на Путина (а США _могут_ надавить на Путина, тем более, что в их руках Бут), так вот, США могут надавить на Путина и потребовать от него в ультимативной форме пожертвовать, скажем, Сурковым. С тем, чтобы на место Суркова сел представитель Команды Медведева и взял внутриполитическую ситуацию в стране под свой контроль (я надеюсь, среди моих читателей нет наивных, полагающих, что Команда Медведева хочет устроить всем Настоящую Демократию?)

Но вот ведь незадача какая. США ведь тоже не дураки. И они понимают, что Медведев — это член команды Путина. Лояльный и соблюдающий правила. И что ставка на Медведева из пары «Медведев-Путин» вовсе не означает, что США в результате получат лояльного им руководителя России. А США нужен лояльный руководитель России.

Такой человек у них есть, причем есть давно. Это политик Б.Е.Немцов, долгие годы готовящийся американцами на роль российского Ющенко. Комплекс аргументов в защиту этой версии существует достаточно мощный, однако сюда он не влезет и я могу посвятить ему какую-нибудь другую статью. Просто давайте примем за факт то, что Немцов — ставленник США.

А дальше начинается сложная политическая игра, о ходах в которой мы можем только догадываться. Например, Комитет национальной модернизации понимает заинтересованность США в Немцове. Поэтому именно Немцов едет к сенаторам с идеей требовать от Москвы отставки Суркова. С другой стороны, ни один нормальный человек в России не может представить себе нынешнего Немцова в роли президента страны, поэтому здесь Комитет взаимодействует именно с Командой Медведева. И оба этих аспекта не исключают того, что у самого Комитета (вернее, у его центра) есть какое-то свое видение будущего. То есть — свой кандидат, о котором мы пока не имеем понятия.

Разумеется, Команда Путина всем этим движением озабочена. Особенно ее интересует широкий состав Комитета национальной модернизации (то есть — круг сочувствующих). Именно для этого, как мне кажется, и был осуществлен новогодний арест Немцова — чтобы по реакции на него хотя бы приблизительно оценить уровень поддержки процесса. Реакции, как мы видели, не было никакой — разве что Чубайс что-то там написал, да пара сенаторов выступила. С одной стороны, для Команды Путина это хорошие новости — Комитет может и поостыть. С другой стороны, Комитет тоже не из дураков состоит, и они вполне могут скрывать свои намерения до поры.

Но в любом случае наблюдение за этими тремя фигурантами (и перемещениями американской шестерки Немцова в качестве индикатора) в ближайшие месяцы будет давать основную пищу для политических размышлений.

Тут и сказочке конец.

А кто понял — молодец.
ВЗГЛЯД

Ну и каммент, конечно:

Ya Ueyu Ну вы там совсем уже…

Кроме Москвы есть ещё Россия, где народ работает за дай бог пятьсот баксов.

И потрудитесь уже изучить динамику цен на товары, услуги и прочее вкупе с динамикой роста зарплат.

И сделайте уже наконец адекватный вывод.

Немцов — нахрен никому не упёрся вместе со всеми элитами.
Народу скоро тупо нечего будет жрать, и тогда он сделает совершенно очевидный вывод о правильном месте путиных, медведевых и кодле всевозможных паркеров.

Отсюда

Два президента

Среда, января 12, 2011

Я же говорил, что президент ненастоящий!

Вишня гений гений гений!!!

Интеллигенции глас

Среда, января 12, 2011

Весь сталинский так называемый большой стиль, несмотря на фаллоимитаторы московских высоток и главный неосуществленный дилдострой Дворца Советов, это сплошная оргия кастратов: все эти гособвинители с жидкими голосами, певцы с тенорками-козлетончиками и кинокумиры без мужского гормона.
Борис Акунин

Всё же Ленин был прав, да.

Апология Чириковой

Среда, января 12, 2011

От редакции. В последние дни тема российской оппозиции вышла не первый план. Это связно как с новыми политическими акциями, так и с достаточно жесткой реакцией властей – под арест попал целый ряд видных оппозиционных деятелей. О российской оппозиции, ее состоянии и перспективах с «Русским журналом» побеседовал Максим Кононенко, журналист, писатель, автор сатирического романа «День отличника», посвященного российской либеральной оппозиции.

* * *

Русский журнал:Что, на ваш взгляд, происходит с так называемой «несистемной оппозицией»? Вообще, что такое оппозиция в условиях современной России?

Максим Кононенко: Оппозиция, даже если она называется несистемной, на самом деле давно уже системная и составляет такую же неотъемлемую часть политического ландшафта, как и парламентские оппозиционные партии. Традиционная несистемная оппозиция в этом году сделала еще одну попытку сгруппироваться. Еще рано говорить о ее успешности или неуспешности, но мне кажется, что время упущено. Пока эти люди договаривались, появились новые лидеры, которые гораздо интереснее и к которым, собственно, и обращена публика. Это, например, Евгения Чирикова или Алексей Навальный. Они пока не выказывают политических амбиций, но мне кажется, их заставят стать политическими лидерами. И они в этом качестве значительно привлекательнее, чем опостылевшие Немцов, Милов и даже Яшин, который еще год назад, в общем, был человеком достаточно перспективным.

РЖ:Но ни Евгения Чирикова, ни Алексей Навальный не заявляют о своих политических амбициях. Значит ли это, что оппозиция в России перестает быть политической и переключается на не политические требования?

М.К.: Нет, конечно. Оппозиция будет политической, просто сейчас наметился процесс смены лидеров. В чем была проблема: долгое время никакой новой оппозиции не нарождалось. Мы имели дело с теми же, с кем мы имели дело десять лет назад. А это тоскливо. Люди перестали обращать внимание на традиционных оппозиционеров, они надоели. Насколько я понимаю, Сурков даже как-то пытался их систематизировать, чтобы они хоть как-то были привлекательны, но, к сожалению, даже у него не получилось. Так вот сейчас появляется новая непарламентская оппозиция. Она вполне может оказаться конструктивной, например, Чирикова человек очень вменяемый. Это интересно. Мне кажется, что власть должна с ними контактировать, договариваться.

РЖ:Что сегодня играет решающую роль в получении нового статуса лидера? Может быть, дело в том, что экологические движения стали более влиятельными, а значит и их лидеры обрели больший вес…

М.К.: Не движения стали влиятельны, а появились новые лидеры, которые научились разговаривать с современным обществом на том языке, который этому обществу приятен и понятен. То есть, и Чирикова, и Навальный разговаривают с обществом так, как с ним разговаривает Путин. Важны не идеи, интересны сами люди. Если ли бы антикоррупционными разоблачениями занимался какой-нибудь другой человек, не Навальный, это бы не имело такого резонанса. Потому что кроме материалов, нужна еще и правильная их подача. Появились люди, которые поняли, как надо разговаривать с толпой, с журналистами. Это напоминает историю с «Евровидением»: путем долгих ошибок мы поняли, как надо там себя вести. Вот, например, Яшин – молодой парень, но он говорит с публикой как Немцов. А это уже не работает. Это старые риторические приемы, старая манера говорить, это все кондово и неинтересно. А Чирикова с Навальным разговаривают с публикой как с равными. Это очень важно.

РЖ:То есть, ключевую роль сыграла даже не личная харизма, а именно какая-то особая техника общения с народом?

М.К.: Личная харизма сама по себе не вызывает доверия. Она может привлекать, но за чистым харизматиком особенно идти не хочется… Вот, Виктор Степанович Черномырдин был очень харизматичным человеком, но в качестве публичного политика, я думаю, он бы получил ноль. Он был прикольным, на него было прикольно посмотреть, но идти за ним не хотелось. В случае с Чириковой и Навальным дело не в харизме, здесь дело в том, что они нашли единственные нужные слова, нужную манеру подачи. Причем они ее не искали, я уверен, это произошло само собой. То есть среди огромного количества людей, которые пытались разговаривать с обществом за последние годы, общество выбрало себе двух, которые ему нравятся. Может быть, дальше новые политики уже будут учиться у Навального и Чириковой, которые просто природные, самородки, у них все получилось случайно.

РЖ:А что на счет «Единой России», которая, по словам Президента, «забронзовела». Может ли она разделиться на несколько партий, став источником будущих оппозиционных сил?

М.К.: Нет, едва ли. «Единая Россия» – это крайне сложный механизм, там есть политическая часть, а есть часть бюрократическая. Политическая часть не такая уж и большая, там, конечно, есть какие-то внутренние течения. Но бюрократическая часть гораздо больше, ей вся эта политика до лампочки, ее интересуют только места, которые «Единая Россия» способна обеспечить. Сейчас партия – это симбиоз политического ядра с бюрократически-номенклатурной обвязкой. В будущем эта бюрократически-номенклатурная часть может то ли видоизменяться, то ли отваливаться, но разделение «Единой России» на разные партии – это невозможно. Потому что «Единая Россия» сразу же утратит свои позиции: никакая левая часть «Единой России» не выиграет у КПРФ, хотя у правой части вполне есть шансы выиграть у ЛДПР и у новой партии «Правое дело». «Единой России» нужно утверждаться в той нише, где она сейчас царит. Собственно, кроме нее на эту нишу правоконсервативной партии сейчас никто не претендует. А вот левоконсервативному флангу – «Справедливой России», КПРФ – нужно консолидироваться и укреплять свои позиции.

РЖ:Как вам кажется, какая главная политическая проблема станет наследством десятых, полученным от нулевых?

М.К.: Сейчас сформировалась такая система, которая естественным образом стареет. Непонятно, как из нее выходить. Есть Путин, есть Медведев, а больше как бы никого и нет. Это очень серьезная проблема – нет новых лидеров. Власть сейчас устроена так, что смена власти без политического кризиса невозможна. Смена не Путина на Медведева, а смена одной политической силы на другую, «Единой России», грубо говоря, на социал-демократов. То есть в этой части механизм, мне кажется, недоформирован, его надо формировать.

Беседовала Ксения Колкунова
06.01.11 14:47
Отсюда

Ну, конечно, не я с РЖ побеседовал, а РЖ со мной.

Впрочем, вот каммент:

Цель интервью как-нибудь придать статус Оппозиционеров,прислужникам грабителей и фельдфебелям фаш-селькома.Экологическая «оппозиция»—это старая,жирная,хромая и подсадная утка ненасытных бандюг,решивших активизировать страхи в сознании простолюдина.Уверен,что эти ю-эс-эсов-ские барбюши,даже при их интенсивной поддержке остануться теми самыми дохлыми курами.Конечно автор супер мыслитель он увидел в черномырдине необычайную харизму,а вот маразма нет.Жаль,что россиян кормят такими «аналл-итическим» пойлом.Спасибо Тамаре Дмитриевне—которая как всегда зрит в корень и помогает людям понять ху из ху и какого ху им надо(вернее их хозяевам).Россияне будьте бдительны,против вас активизировалисмь все люцеферы мира.Их замыслы совпадают с желаниями коршунов,грифов и прочих дучеобразных падальщиков.
Отсюда

Книга

Среда, января 12, 2011

Юрий Ирхин — Правила безопасного поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности,связанных с употреблением алкоголя
Жанр: Здоровье
Раскрываются основные правила поведения в специфических ситуациях оперативно-служебной деятельности сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, связанных с употреблением алкогольных напитков.
Приведены некоторые алгоритмы предупреждения нежелательных отклонений в поведении оперативных сотрудников под воздействием алкогольного опьянения, что может повлечь за собой угрозу и потенциальную опасность для их жизни и здоровья.

Отсюда

Не спрашивайте у меня, почему Юрий Ирхин, а не генерал Бирюков.

На Идиоте книга лежит здесь.

Уличен

Среда, января 12, 2011

А как мистер Паркер квасит по ночам пиво у подъезда неоднократно наблюдал со своего балкона. И какой после этой компании оставался срач тоже хорошо помню.

А собиралась вся эта компания в съёмной квартире будущего редактора портала о здоровье министерства здравоохранения. «Знаменитого» «ТакЗдорово».

Отсюда

Люто недоумеваю. Нет, у подъезда Лилу я действительно выпивал, но только однажды, много лет назад, и не пиво — а виски!

ЧЕ за хуйня?!

Вожатая бухала всю смену

Среда, января 12, 2011

Как известно, сытый голодного не разумеет. Некурящий не разумеет курящего. А непьющий человек не разумеет того, кому нравится выпить.

Но вот что интересно. Пьющие люди не дают непьющим советов. А непьющие, которые, как было сказано выше, пьющих не разумеют, все время пытаются навязать последним свою точку зрения.

Вот перед главным алкогольным испытанием русского человека — новогодними каникулами, — мы снова столкнулись с этим вопиющим непониманием. Вот, например, что сказал главный санитарный врач Геннадий Онищенко, цитирую: «Надо всегда помнить, что хорошее праздничное настроение достигается не только и не столько искусственной стимуляцией химическим соединением под названием этиловый спирт.» Конец цитаты.

Понимаете? Этиловый спирт! Александр Сергеевич Пушкин Геннадия Онищенко бы не понял. Ведь если Пушкин был бы, как Геннадий Григорьевич, не пьющим, он бы тогда вместо фразы «между лафитом и клико» написал бы «между этиловым спиртом и этиловым спиртом.»

Более конкретен депутат Государственной Думы Сергей Марков. Тот перед Новым годом написал в своем блоге, цитирую: «У меня к вам большая личная просьба: пожалуйста, не пейте водку! Водка – главный враг русского народа, которая убила людей больше, чем войны.» Конец цитаты.

Ну что же, здесь хотя бы есть, что обсудить! Действительно, нет никаких причин пить водку литрами — но как, объясните мне, есть без водки, например, холодец с хреном? А пельмени? А уху, наконец?!

Нет, Геннадий Григорьевич. Нет, Сергей Александрович! К вашим призывам никто не прислушается, потому что вы не разумеете тех, с кем разговариваете.

Вы спросите меня — а как надо? А я вам расскажу, как надо. Вернее, не я, а начальник Крымского юридического института, генерал-майор милиции Василий Бирюков. Генерал написал книгу, которая называется: «Особенности профессионального поведения в специфических ситуациях оперативно-розыскной деятельности, связанной с употреблением алкоголя.» Книга рассказывает, как оперативникам сохранять сознание при застолье, не сболтнуть тайну, быстро трезветь и лечиться от похмелья.

И из текста этой книги видно, что генерал знает, о чем говорит! Цитирую: «Водка, когда ее пьют, ума не добавляет и не забирает, она проверяет, есть ли он.» Конец цитаты. Ах, как это мудро! Или вот еще, например: «Опохмеляться следует теми же напитками, которые были вкушены накануне.» Ну, это еще Воланд советовал Лиходееву, помните? «Лечить подобное подобным.»

Есть в пособии и алкогольный глоссарий. В нем, например, раскрывается смысл термина «бухать», цитирую: «употреблять алкоголь в больших количествах, как правило, в течение продолжительного времени. Пример: вожатая бухала всю смену.» Конец цитаты.

Учитесь, господа Онищенко с Марковым! Вот как надо разговаривать с теми, к кому вы обращаетесь! Будьте ближе к народу — и тогда народ к вам потянется!

И, быть может, действительно станет пить меньше.

Доброе утро

Среда, января 12, 2011

Вообще-то за такое войну объявляют.