Архив за деньфевраля 3, 2011
Про муковисцидоз
Четверг, февраля 3, 2011Муковисцидоз (МВ)- это самое распространенное генетическое заболевание. у нас в стране их должно быть, судя по статистике других стран, никак не менее 15 000 человек, хотя статистика Минздравсоцразвития по этой болезни занижена до цифры 2186 больных), однако, каждый 25-й человек на земле является носителем этого дефектного гена. внешне носители никак не отличаются от здоровых людей. впрочем, есть одно отличие: эти люди, говорят, не могут заразиться холерой. Ученые поговаривают, что эта генетическая поломка образовалась у людей, выживших после широких эпидемий холеры в Европе.
…
в Европе средняя продолжительность жизни людей с МВ — 30-40 лет. они живут полноценной жизнью, создают семьи, работают, самореализуются.
болезнь эта не излечима на настоящий момент, но в Европе ведутся постоянные исследования и разработки новых лекарств.
на настоящий момент борьба с болезнью заключается в постоянной антибактериальной, муколитической, ферментной терапии, физиотерапии, также в Европе и США успешно делаются пересадки легких.
что же происходит у нас?
никаких исследований и разработок лекарств у нас не ведется.
не смотря на то, что педиатры, путем настоящего подвижничества научились вытягивать этих детей и выводить их во взрослую полноценную жизнь, официальная продолжительность жизни больных МВ в РФ — 16 лет. в связи с этим МВ не является официальным медицинским отводом для службы в армии — т.е. государство считает, что эти люди не должны доживать до 18 лет. Если ты старше 18 лет, значит, одно из двух: либо ты умер, либо муковисцидоза у тебя нет. Выбирай. Так считает государство.
и данная позиция прослеживается далее во всем.
я хочу особо подчеркнуть — ПОЗИЦИЯ ГОСУДАРСТВА., ибо врачи делают все, что в их силах в тех условиях, которые им даны.
я не могу называть имена, но я отлично знаю, что в Москве есть врач, которому больные с МВ могут позвонить в любой момент дня и ночи, и он, бросив все, приедет к ним домой со своей аппаратурой и будет спасать: ставить капельницы, подключать к кислороду.
почему нельзя назвать имя героя? а потому что то, что он делает, — не законно. СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ ОТ СМЕРТИ — НЕЗАКОННО В НАШЕЙ СТРАНЕ. подобные манипуляции разрешено проводить только в стационаре. почему они не едут в стационар? — ПОТОМУ ЧТО НЕТ МЕСТ. тупо нет мест. видите ли, как я уже написала, до 18 лет больные не должны у нас доживать. в соответствии с этим для тех, кто все же, против воли государства, переступил этот порог, НА ВСЮ СТРАНУ ЕСТЬ ТОЛЬКО 4 КОЙКИ В МОСКВЕ В БОЛЬНИЦЕ №57. а еще есть такое слово как КВОТА, которым государство регламентирует, сколько людей и когда могут болеть. и если ты оказался лишним или заболел не вовремя…
лекарственное обеспечение. такое же как и для всех, т.е. по остаточному принципу «на тебе боже, что нам не гоже». но если более-менее здоровый человек худо-бедно перебьется на анальгине, то больной с МВ без нужных антибиотиков пропустит лечение, патологический процесс НЕОБРАТИМО разовьется дальше, и это неминуемо ухудшит прогноз для жизни. впрочем — даже дешевыми лекарствами больные обеспечиваются не в полном объеме и с большими опозданиями. Это не редкость, когда ваши чиновники из облздравов отвечают родителям на их законные требования помощи: «нечего было рожать уродов, ходят тут теперь, клянчат». Это одна из самых расхожих цитат.
Благотворительность. в итоге лекарственное обеспечение худо-бедно пытаются регулировать благотворители. Но благотворители никогда не обеспечат пожизненное лечение всех больных. Плюс благотворители должны платить налог государству за такое вот удовольствие помогать другим. неплохо устроилось наше государство: с одной стороны экономит на обездоленных гражданах, а с другой стороны — зарабатывает на тех, кто выполняет его работу!
Трансплантация легких. это самая «веселая тема». на настоящий момент данная операция в нашей стране не проводится. совсем. но планы есть. вот уже год как есть, о чем Минздрав не забывает рапортовать.
не знаю, в курсе ли вы, но этим летом всем миром собиралась колоссальная сумма — 200 000 евро на пересадку легких Павлу Митичкину — первому российскому пациенту с МВ, которого согласились взять на операцию по пересадке легких в Германии.
хочется сделать отдельную ремарку. деньги собрали. Павла отправили. когда его увидели врачи подумали, что Бухенвальд возобновил свою работу. в общем, они попросили Павла не выходить из палаты, потому как они еще никогда в жизни не видели такого тяжелого больного: истощенного, с кучей сопутствующих опасных инфекций — он был потенциально опасен для их розовеньких и упитанных немецких пациентов… как вы думаете, что они подумали в тот момент о нашей стране, победившей фашизм, но доводящей до такого состояния своих граждан?
кстати, в РФ есть такой закон, в соответствии с которым, если государство не может обеспечить лечение своему гражданину на своей территории, то оно ОБЯЗАНО оплатить его заграницей. почему же мы собирали 200 000 евро для Павла с миру по нитке? — Потому что наше государство официально отказало ему, ибо «В соответствии с п. 2.26 Административного регламента наличие возможности оказания необходимой медицинской помощи пациенту на территории РФ является основанием для отказа МЗ РФ гражданину РФ в предоставлении государственной услуги.» вот так вот. возможность есть — ждите. Неважно, что больной столько уже не проживет. Ну, не проживет, зато сэкономим, правда?
Отсюда
Господин мировой полицейский или Кто в доме хозяин
Четверг, февраля 3, 2011Поводом для противостояния послужила гонка космических вооружений, старт которой дал Китай, успешно уничтожив в январе 2007 года собственный метеорологический спутник. Аппарат был сбит ракетой с орбиты на высоте более 850 километров над Землей.
Как следует из опубликованных WikiLeaks документов, после этого США настоятельно рекомендовали Китаю воздержаться от подобных испытаний. В 2008 году Госдепартамент направил Пекину формальную ноту протеста, в которой, в частности, отмечалось, что уничтожение спутника с помощью баллистической ракеты представляет угрозу для орбитальных систем, которые США и другие страны используют, в частности, для обеспечения национальной безопасности.
«Любое намеренное вмешательство в работу американских космических систем будет воспринято как ущемление прав и попытка эскалации конфликта», — цитирует текст документа The Daily Telegraph.
Спустя год после инцидента с китайским метеорологическим спутником такую же операцию провели и США: в феврале 2008 года американская ракета поразила вышедший из строя американский спутник.
Отсюда
Twitter — находка для шпиона
Четверг, февраля 3, 2011Facebook и Twitter снова показали всему миру свою колоссальную мощь — с помощью этих социальных сетей удалось собрать на центральной площади Каира миллион человек. А ведь эти сети появились всего около пяти лет назад.
Главное отличие новых социальных сетей — гигантский охват и очень высокая связность. Если в LiveJournal собрать пять тысяч читателей мне удалось лишь за несколько лет, то в Twitter на это ушло несколько месяцев. Именно в этом количественном показателе и состоит качественное отличие Facebook и Twitter от своих старших собратьев. На первый взгляд обе этих сети примитивны по сравнению с тем же LiveJournal, позволявшим солидно и обстоятельно заявить тему, а потом долго и подробно ее обсуждать. В Facebook и Twitter общаются отрывочными фразами, причем сколь-либо удобное архивирование этих фраз не предусмотрено. Если LiveJournal можно сравнить с английским клубом, то Facebook и Twitter — это клуб с дискотекой, где шумно, пьяно, ничего не слышно, а наутро ты не помнишь, что было. Но самое главное — аккаунты в Twitter или Facebook, легко доступные через простые мобильные телефоны, есть у сотен миллионов людей.
Facebook и Twitter ни к чему не обязывают — и именно поэтому они привлекают к себе такие колоссальные массы людей, которыми можно управлять. Через LiveJournal миллион людей не соберешь. Через него марши несогласных, например, собирали — и вы помните, как это было уныло.
Отключать Twitter и Facebook (и даже доступ к интернету вообще) во время начинающихся событий уже бесполезно — принцип понятен, и организация подобных систем на базе любой абонентской сети (например, сотовой связи) дело уже чисто техническое. То есть, у вождей старой формации (а Мубарак как раз из таких) больше нет шансов — потому что таких вождей окружают люди, для которых года с 2005-го по 2010 вряд ли отличались от годов с 1995 по 2000. Эти люди просто не заметили тех социальных технологий, которые появились в последнее пятилетие. И поэтому они к этим технологиям не готовы. Они этим технологиям обязательно проиграют. Без вариантов.
Но у этой очевидной на первый взгляд социальной функции новых, гигантских сетей (а ведь скоро появятся другие, еще более эффективные!) есть и обратная сторона. Дело в том, что в Twitter и Facebook пишут не только уличные революционеры. Туда же пишут и те, кто потом собирается занять места, освобожденные для них революционерами. И вот этих-то людей, не проспавших последние пять лет в кабинетах, читать куда интереснее, чем лозунги революционеров.
Представьте себе, например, такую картину. Некий бывший высокопоставленный чиновник дает интервью популярной газете. Популярная радиостанция вырывает из контекста интервью некоторые фразы чиновника и дает их в новостях совершенно в другом контексте. Выглядит это не очень красиво, поэтому некоторые слушатели радио высказывают в Twitter претензии главному редактору популярной радиостанции. И в числе этих слушателей с претензиями — еще один бывший высокопоставленный чиновник, причем занимавший тот же очень важный пост, что и дававший газетное интервью. Главный редактор делает вид, что не понимает о чем речь, но речь сейчас не о нем. А о том, что один бывший высокопоставленный чиновник защищает второго, причем оба они когда-то занимали один и тот же пост. До существования Twitter, да что там — еще год назад мы с вами никогда бы не стали свидетелями этого разговора. Он бы произошел или тет-а-тет, или по мобильному телефону, или (что вернее) вообще бы не произошел.
Теперь же свидетелями подобного разговора становятся сотни людей, причем среди фолловеров бывшего высокопоставленного чиновника и главного редактора популярной радиостанции наверняка множесто людей, интересующихся политическими механизмами.
И у этих людей в головах сразу же возникают вопросы. Например: почему этот защищает того? Может быть они заодно? Вот и интервью молчавшего до того больше десяти лет чиновника появилось в газете, бывшие сотрудники которой теперь весьма близки к одному из людей в высшей власти. Другим не давал — а тут вдруг дал именно этой газете. Как раз тогда, когда начались важные предвыборные процессы. Может тогда эти бывшие чиновники не только заодно, но и как-то связаны с одним из людей в высшей власти? Но ведь у этого, который один из людей в высшей власти, тоже есть такой же чиновник. На официальном посту. Зачем же он связывается с бывшими?
А еще может быть так, что бывший чиновник в Twitter написал как раз специально. Чтобы дать ложный след. Но из этого следует, что он хочет дать ложный след, а тогда возникает вопрос — почему?
Я описал только один крохотный эпизод из множества подобных же крохотных эпизодов, происходящих между влиятельными людьми в Twitter практически постоянно. Для пикейных жилетов там просто рай. Это же так просто — написать сообщение с мобильного телефона. Многим даже и в голову не приходит, что это сообщение могут прочитать все.
Что уж говорить не о пикейных жилетах, а о политических аналитиках и сотрудниках легальной разведки.
И вот этот аспект гигантских социальных сетей будет иметь на новейшие масштабные политические кризисы влияние не меньшее, чем возможность организовывать через них действительно массовые гражданские выступления.
GZT.RU
Навыки в подрывном деле не имеет
Четверг, февраля 3, 2011Российские участковые будут выяснять сексуальную ориентацию, политические взгляды и пристрастия в музыке россиян.
В распоряжение «Русской службы новостей» попали образцы рапортов «по отработке гражданина», которые будут введены в действие с момента вступления в силу закона о полиции.
(образец рапорта УУМ по отработке
гражданина с высоким материальным достатком)
(далее…)
Господа все в Париже
Четверг, февраля 3, 2011Государственная Дума и Совет Федерации одобрили и приняли законопроект “О полиции.” Для вступления закона в действие под ним осталось поставить лишь одну подпись — подпись президента.
И вот, воодушевленный скорой реформой собственного ведомства, министр внутренних дел поделился с журналистами своими чаяниями и надеждами. Нет, министр мечтает не о том, как сотрудники МВД станут вежливыми, честными и профессиональными. Он мечтает не о том, как граждане перестанут бояться этих самых сотрудников. Нет, Рашид Нургалиев мечтает совсем о другом.
Он мечтает о том, как после вступления нового закон в действие, то есть — с 1 марта, сотрудников его министерства станут называть “господин полицейский.”
А знаете, зачем? Для авторитета. По мнению министра, наши органы внутренних дел, цитирую: “сильнее западных полицейских.” Однако всему мешало слово “милиционер.” Потому что западные полицейские, цитирую снова: “всегда делают упор на то, что милиция — это добровольность в погонах, а полиция — это профессиональное сообщество». Конец цитаты.
Мда… вот так вот и умирает русская культура. А как же гражданин начальник? А как же менты и волкИ позорные? Вы только представьте себе разговор урки с опером на дознании: “Господин полицейский, век воли не видать!” А блатные песни? И что теперь — все переписывать?
Нет уж, Рашид Гумарович. Авторитет ваших сотрудников перед западными коллегами — это, конечно, немаловажно. Но право называться господами надо бы заслужить. Господа гастарбайтеров по вокзалам не обирают. И уличных проституток на субботниках в РОВД господа тоже не пользуют. Не говоря уж о том, что пьяные господа, задавив на переходе старушку, не увольняются из господ задним числом.
Может, конечно, вы полагаете, что после вступления закона “О полиции” в силу все эти перечисленные мной прискорбные факты из жизни бывших милиционеров сразу же перестанут иметь место быть?
Ну что же, если это действительно произойдет, то я первый стану назвать ваших сотрудников господами полицейскими. А вас лично стану называть: Господин главный полицейский.
Но если ничего не изменится — то тогда извините. Слова останутся те же. И даже вместо слова “мент” вряд ли кто-то станет употреблять слово “коп.” Потому что коп — он хоть и засранец, но в конечном итоге он всегда оказывается за нас.
А менты почему-то почти всегда оказываются против.