Отсюда

Муковисцидоз (МВ)- это самое распространенное генетическое заболевание. у нас в стране их должно быть, судя по статистике других стран, никак не менее 15 000 человек, хотя статистика Минздравсоцразвития по этой болезни занижена до цифры 2186 больных), однако, каждый 25-й человек на земле является носителем этого дефектного гена. внешне носители никак не отличаются от здоровых людей. впрочем, есть одно отличие: эти люди, говорят, не могут заразиться холерой. Ученые поговаривают, что эта генетическая поломка образовалась у людей, выживших после широких эпидемий холеры в Европе.
…

кстати, в РФ есть такой закон, в соответствии с которым, если государство не может обеспечить лечение своему гражданину на своей территории, то оно ОБЯЗАНО оплатить его заграницей. почему же мы собирали 200 000 евро для Павла с миру по нитке? — Потому что наше государство официально отказало ему, ибо «В соответствии с п. 2.26 Административного регламента наличие возможности оказания необходимой медицинской помощи пациенту на территории РФ является основанием для отказа МЗ РФ гражданину РФ в предоставлении государственной услуги.» вот так вот. возможность есть — ждите. Неважно, что больной столько уже не проживет. Ну, не проживет, зато сэкономим, правда?
Отсюда

Поводом для противостояния послужила гонка космических вооружений, старт которой дал Китай, успешно уничтожив в январе 2007 года собственный метеорологический спутник. Аппарат был сбит ракетой с орбиты на высоте более 850 километров над Землей.

Спустя год после инцидента с китайским метеорологическим спутником такую же операцию провели и США: в феврале 2008 года американская ракета поразила вышедший из строя американский спутник.
Отсюда

Facebook и Twitter снова показали всему миру свою колоссальную мощь — с помощью этих социальных сетей удалось собрать на центральной площади Каира миллион человек. А ведь эти сети появились всего около пяти лет назад.

Главное отличие новых социальных сетей — гигантский охват и очень высокая связность. Если в LiveJournal собрать пять тысяч читателей мне удалось лишь за несколько лет, то в Twitter на это ушло несколько месяцев. Именно в этом количественном показателе и состоит качественное отличие Facebook и Twitter от своих старших собратьев. На первый взгляд обе этих сети примитивны по сравнению с тем же LiveJournal, позволявшим солидно и обстоятельно заявить тему, а потом долго и подробно ее обсуждать. В Facebook и Twitter общаются отрывочными фразами, причем сколь-либо удобное архивирование этих фраз не предусмотрено. Если LiveJournal можно сравнить с английским клубом, то Facebook и Twitter — это клуб с дискотекой, где шумно, пьяно, ничего не слышно, а наутро ты не помнишь, что было. Но самое главное — аккаунты в Twitter или Facebook, легко доступные через простые мобильные телефоны, есть у сотен миллионов людей.

Facebook и Twitter ни к чему не обязывают — и именно поэтому они привлекают к себе такие колоссальные массы людей, которыми можно управлять. Через LiveJournal миллион людей не соберешь. Через него марши несогласных, например, собирали — и вы помните, как это было уныло.

Отключать Twitter и Facebook (и даже доступ к интернету вообще) во время начинающихся событий уже бесполезно — принцип понятен, и организация подобных систем на базе любой абонентской сети (например, сотовой связи) дело уже чисто техническое. То есть, у вождей старой формации (а Мубарак как раз из таких) больше нет шансов — потому что таких вождей окружают люди, для которых года с 2005-го по 2010 вряд ли отличались от годов с 1995 по 2000. Эти люди просто не заметили тех социальных технологий, которые появились в последнее пятилетие. И поэтому они к этим технологиям не готовы. Они этим технологиям обязательно проиграют. Без вариантов.

Но у этой очевидной на первый взгляд социальной функции новых, гигантских сетей (а ведь скоро появятся другие, еще более эффективные!) есть и обратная сторона. Дело в том, что в Twitter и Facebook пишут не только уличные революционеры. Туда же пишут и те, кто потом собирается занять места, освобожденные для них революционерами. И вот этих-то людей, не проспавших последние пять лет в кабинетах, читать куда интереснее, чем лозунги революционеров.

Представьте себе, например, такую картину. Некий бывший высокопоставленный чиновник дает интервью популярной газете. Популярная радиостанция вырывает из контекста интервью некоторые фразы чиновника и дает их в новостях совершенно в другом контексте. Выглядит это не очень красиво, поэтому некоторые слушатели радио высказывают в Twitter претензии главному редактору популярной радиостанции. И в числе этих слушателей с претензиями — еще один бывший высокопоставленный чиновник, причем занимавший тот же очень важный пост, что и дававший газетное интервью. Главный редактор делает вид, что не понимает о чем речь, но речь сейчас не о нем. А о том, что один бывший высокопоставленный чиновник защищает второго, причем оба они когда-то занимали один и тот же пост. До существования Twitter, да что там — еще год назад мы с вами никогда бы не стали свидетелями этого разговора. Он бы произошел или тет-а-тет, или по мобильному телефону, или (что вернее) вообще бы не произошел.

Теперь же свидетелями подобного разговора становятся сотни людей, причем среди фолловеров бывшего высокопоставленного чиновника и главного редактора популярной радиостанции наверняка множесто людей, интересующихся политическими механизмами.

И у этих людей в головах сразу же возникают вопросы. Например: почему этот защищает того? Может быть они заодно? Вот и интервью молчавшего до того больше десяти лет чиновника появилось в газете, бывшие сотрудники которой теперь весьма близки к одному из людей в высшей власти. Другим не давал — а тут вдруг дал именно этой газете. Как раз тогда, когда начались важные предвыборные процессы. Может тогда эти бывшие чиновники не только заодно, но и как-то связаны с одним из людей в высшей власти? Но ведь у этого, который один из людей в высшей власти, тоже есть такой же чиновник. На официальном посту. Зачем же он связывается с бывшими?

А еще может быть так, что бывший чиновник в Twitter написал как раз специально. Чтобы дать ложный след. Но из этого следует, что он хочет дать ложный след, а тогда возникает вопрос — почему?

Я описал только один крохотный эпизод из множества подобных же крохотных эпизодов, происходящих между влиятельными людьми в Twitter практически постоянно. Для пикейных жилетов там просто рай. Это же так просто — написать сообщение с мобильного телефона. Многим даже и в голову не приходит, что это сообщение могут прочитать все.

Что уж говорить не о пикейных жилетах, а о политических аналитиках и сотрудниках легальной разведки.
И вот этот аспект гигантских социальных сетей будет иметь на новейшие масштабные политические кризисы влияние не меньшее, чем возможность организовывать через них действительно массовые гражданские выступления.
GZT.RU

Российские участковые будут выяснять сексуальную ориентацию, политические взгляды и пристрастия в музыке россиян.

В распоряжение «Русской службы новостей» попали образцы рапортов «по отработке гражданина», которые будут введены в действие с момента вступления в силу закона о полиции.

(образец рапорта УУМ по отработке
гражданина с высоким материальным достатком)
(далее…)

Государственная Дума и Совет Федерации одобрили и приняли законопроект “О полиции.” Для вступления закона в действие под ним осталось поставить лишь одну подпись — подпись президента.

И вот, воодушевленный скорой реформой собственного ведомства, министр внутренних дел поделился с журналистами своими чаяниями и надеждами. Нет, министр мечтает не о том, как сотрудники МВД станут вежливыми, честными и профессиональными. Он мечтает не о том, как граждане перестанут бояться этих самых сотрудников. Нет, Рашид Нургалиев мечтает совсем о другом.

Он мечтает о том, как после вступления нового закон в действие, то есть — с 1 марта, сотрудников его министерства станут называть “господин полицейский.”

А знаете, зачем? Для авторитета. По мнению министра, наши органы внутренних дел, цитирую: “сильнее западных полицейских.” Однако всему мешало слово “милиционер.” Потому что западные полицейские, цитирую снова: “всегда делают упор на то, что милиция — это добровольность в погонах, а полиция — это профессиональное сообщество». Конец цитаты.

Мда… вот так вот и умирает русская культура. А как же гражданин начальник? А как же менты и волкИ позорные? Вы только представьте себе разговор урки с опером на дознании: “Господин полицейский, век воли не видать!” А блатные песни? И что теперь — все переписывать?

Нет уж, Рашид Гумарович. Авторитет ваших сотрудников перед западными коллегами — это, конечно, немаловажно. Но право называться господами надо бы заслужить. Господа гастарбайтеров по вокзалам не обирают. И уличных проституток на субботниках в РОВД господа тоже не пользуют. Не говоря уж о том, что пьяные господа, задавив на переходе старушку, не увольняются из господ задним числом.

Может, конечно, вы полагаете, что после вступления закона “О полиции” в силу все эти перечисленные мной прискорбные факты из жизни бывших милиционеров сразу же перестанут иметь место быть?

Ну что же, если это действительно произойдет, то я первый стану назвать ваших сотрудников господами полицейскими. А вас лично стану называть: Господин главный полицейский.

Но если ничего не изменится — то тогда извините. Слова останутся те же. И даже вместо слова “мент” вряд ли кто-то станет употреблять слово “коп.” Потому что коп — он хоть и засранец, но в конечном итоге он всегда оказывается за нас.

А менты почему-то почти всегда оказываются против.