Это звучит, конечно, банально, но существует два мира. В одном мире Олег Кашин получает арматурой по голове, а в другом мире делаются предположения: действительно ли Олег Кашин получил арматурой по голове? И если действительно получил — то не за то ли, что увел у кого-то жену? А если не получил — то кому это выгодно и кто все это организовал? А если таки получил, но не за жену — то опять же, кому это выгодно и кто все это организовал?
Теперь вот новое дело. Помощник судьи Виктора Данилкина Наталья Васильева выступает с сенсационным заявлением о том, что приговор по второму делу Ходорковского писал не судья Данилкин, а некие люди в кассационной инстанции Мосгорсуда. Это один мир. В другом мире так: ничего сенсационного в заявлении Натальи Васильевой нет. Все, что она сказала, и так всем известно. Гораздо интереснее другое, а именно: зачем Наталья Васильева это сказала? Почему она сказала это именно этим журналистам? Почему она оказалась в отпуске в тот момент, когда это всё было опубликовано? Ну хорошо, все эти вопросы можно списать на темные силы, которые хотят заболтать важность заявления Натальи Васильевой. В том числе и на меня, поскольку я не далее как накануне в другом издании задавался вопросами — почему именно сейчас? Почему именно так? И зачем вообще? Да, темные силы тут, казалось бы, налицо. Но как быть вот с этим: “Так и хочется спросить: «А с чего это вы вдруг, уважаемая Наталья Васильева, решили рассказать про давление на суд. До этого молчали и тут вдруг…» Но, боюсь, что на этот вопрос пресс-секретарь Хамовнического суда не даст нам ответа… Эх, действительно, лучше собраться и купить плитку для кухни, а не в грязных политических дебрях разбираться…” Для тех, кто не понял, поясняю, что под фразой “купить плитку для кухни” лежит самая что ни на есть верная ссылка на сайт торгующей плиткой для кухни компании.
То есть налицо следующая ситуация: есть некий микроскопический по объему предложения сектор, генерирующий уникальный контент. И есть все остальные, на этом микроскопическом количестве контента паразитирующие. На глупом, неосмысленном и мимолетном высказывании депутата Мединского про захоронение Ленина целую неделю оттаптывались все российские медиа, включая меня и самого депутата Мединского. Повод — ничтожен. Реакция — как будто речь идет об отставке премьера. Или взять, например, историю с подписями под “письмом 50-ти.” Сейчас уже никто и не помнит, что там было написано. Да что там не помнит — даже и в момент опубликования этого самого письма в разгар отпускного сезона лета 2005-го года никто его не читал. Но как тогда предметом обсуждения являлся не текст письма, а его как бы подписанты, так и теперь, когда некоторые подписанты как бы отказались от своих как бы подписей, предметом обсуждения является именно это. Ну представьте себе — есть некий Емеля, заслуженный артист РСФСР. Летом 2005-го года ему звонит некто Х и говорит: “Емеля! Вы должны подписаться под письмом в защиту судебной системы страны!” И Емеля говорит: “Есть!”. А зимой 2011-го Емеле звонит некто Y и говорит: “Емеля! Вы должны отозвать свою подпись из-под письма против Ходорковского!” А Емеля отвечает: “Я никогда не подписывал ничего против Ходорковского!” Y говорит: “То есть, вы отзываете?” Емеля говорит: “Ну конечно!”
И пресса работает эту тему неделю. Ну а что еще ей работать? Один столичный теракт в год — и то хорошо, там можно отработать родственников, наехать на все системы обеспечения безопасности, вспомнить, что в США после 11 сентября терактов не было, что Рамзан Кадыров тратит огромные бюджетные деньги и при этом никак не уберегает страну от чеченской террористической угрозы по фамилии Хорошева и Раздобудько. Дров мало — а огня надо много. Поэтому приходится лить на дрова всё, что есть под рукой — и ацетон, и спирт, и лак для ногтей.
Но бывает феномен поинтереснее. Когда дров много — а огня столько же, сколько было и раньше. Последние недели со всеми их арабскими революциями показали это как никогда лучше. Ну то есть представьте себе страну с населением в несколько десятков миллионов человек в революционной ситуации. Сколько там происходит событий на каждом квадратном метре! А пресса кладет на все эти события и отрабатывает только то, что и так очевидно: низы не хотят, верхи не могут, Европа в растерянности, Госдеп США призывает поднадавить… Да мы и без революций всё это знаем! А что кроме этого-то?
А кроме этого ничего.
Я сам часть этих самых медиа, часть второго мира, который рисует картинку, имеющую мало отношения к картинке реальной. И уж поверьте мне, второй мир рисует эту самую фальшивую, убогую и ограниченную картинку вовсе не потому, что ему позвонили из старинной крепости красного цвета или потому, что ему позвонили из старинного особняка белого цвета. Нет!
Дело даже не в лени и в некомпетентности. Если это можно заподозрить, скажем, в случае с египетской революцией, где журналистам просто страшно или лень заниматься конкретными бытовыми историями — то в случае с секретарем суда Натальей Васильевой этого не заподозришь. Там весь интерес — именно в толкованиях, а не в фактуре.
Это только на журфаке МГУ учат, что миссия журналиста — узнать и обнародовать ПРАВДУ. На самом деле миссия журналиста (по крайней мере та, за которую работодатель готов платить деньги) — это сделать читателю интересно. Заставить читателя заплатить за предоставленную информацию. Вне существенной зависимости от достоверности этой информации.
То есть, второй мир (мир фантазий, толкований и интерпретаций реальных событий) формируется на основе запросов потенциальной публики, а вовсе не на основе реальных событий в мире номер один.
В этом тоже нет никакой особенной новости, и стенания неудачливых шоуменов о том, что дескать это низкие вкусы публики определяются руководителями федеральных телеканалов и радиосетей, а не наоборот, давно уже никому не интересны.
Но из всего этого проистекает интересная штука. А именно: идеальным политиком является вовсе не тот, кто сможет убедить население в своей необходимости, а тот, кого население хочет видеть своим идеальным политиком вне всякой связи с необходимостью этого.
Примеры последних месяцев более чем красноречивы: Навальный и Чирикова. Что предлагает населению Чирикова? Ничего! Чирикова борется за лес возле своего дома! Но она суперпопулярна и рассматривается населением именно как политик. Что предлагает народу Навальный? Ничего! Он говорит, что может устроить геморрой “мздоимцам и лихоммцам” (с) А.Бастрыкин, а также попортить жизнь чиновникам и казнокрадам. Приятно, конечно, но ведь в политические лидеры обычно определяют выразителя СВОИХ интересов, а не борца с ЧУЖИМИ интересами. Однако Навальный, как и Чирикова, сверхпопулярен именно в качестве потенциального политического лидера.
То есть, мы видим двух людей, которые столь харизматично презентовали свои миссии, что население наплевало на их миссии и решило наделить их своими миссиями. Второй, виртуальный мир оказался сильнее первого мира, реального.
И очень интересно, как Чирикова и Навальный смогут выбраться теперь из этого навязанного им имиджа.
GZT.RU
И каммент:
Pavel Не стану распыляться на мнения. А читать пративно.
Пративно смотреть телевизор. Пративно новости впитывать о кремле. Пративно смотреть как снимают коровники… идеи есть у всех. Не у всех юридически точные.
Но бля*ь чтоб мне пусто было, если Путин хоть на йоту лучше Навального!!
Отсюда
