Сначала надо залогиниться, идiотъ

По ком лает бродячая стая

В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом Президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге.

Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных и тех, кого эти животные убивают — предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров — продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: “почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей” натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.

Вот лишь несколько характерных комментариев под письмом к Президенту с требованием отменить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге:

“Бояться надо не животных, а людей, они злые и беспощадные…”

“СОБАКИ ТАКИЕ ЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА КАК И ВАШИ ДЕТИ!!!”

“Тех кто издевается или убивает животных за людей уже не считаю. А если увижу то сделаю подобное над карателем.”

“Убийц людей мы сажаем в тюрьму, так почему же убийцы собак должны быть на свободе чем они лучше! “

То есть защитники бродячих животных видят разницу между крысами и собаками, а между собаками и человеком — не видят. Наверняка в психиатрии есть какое-то определение этому феномену.

Есть и другая аргументация. Дескать да, бродячие собаки представляют собой опасность, но убивать их нельзя, ибо они суть божии твари. А вместо этого надо строить приюты, где содержать оных собак за казенный счет, стерилизовать их гуманным образом и потом выпускать обратно на волю. Стерилизованные собаки не будут размножаться, не будут образовывать стаи и нападать на людей.

Но срать-то, простите за выражение, стерилизованные собаки не перестанут!

Как не перестанут делать это и домашние собаки, которые каждый день тысячами, миллионами выходят на улицу гулять со своими “хозяевами.” Я никогда не видел собачье дерьмо на улицах Парижа или Рима. Зато я видел там людей, которые убирают это самое дерьмо за своими собаками и выбрасывают его в урну. Вы когда-нибудь видели такое в России? Кто-нибудь из тех защитников животных, которых я процитировал выше, делает это? Нет, разумеется.

Далее. Кусают людей не только бродячие собаки. Но и хозяйские. И я еще ни разу не слышал, чтобы хозяева собаки в нашей стране понесли уголовное наказание за то, что их зверь кого-либо искалечил. Я наоборот — видел, как собаку, искалечившую после нового года маленькую девочку в Подмосковье, привели в студию (!) программы “Пусть говорят.” Не уничтожили прямо на месте — а привели в студию. Где сидело несколько десятков людей, каждый из которых был новой потенциальной жертвой этой собаки.

Я некоторое время увлекался содержанием экзотических животных. Ящериц, змей, лягушек — всего того, что позволяла мне моя аллергия. И изрядно погрузившись в этот мир, поговорив со многими специалистами я уяснил простое правило безопасности — не надо держать рептилий, которые могут причинить вред в силу своей ядовитости или размеров. Ну то есть вероятность нападения на вас хамелеона или крокодила, в общем, одинакова. Однако если хамелеон вряд ли причинит вам вред, то крокодил — обязательно. Также, например, с обезьяной. Карликовая игрунка вряд ли сможет прокусить кожу на вашем пальце. А макака может своими зубами нанести вам серьезные травмы. При этом вероятность нападения игрунки или макаки в общем случае одинакова. Многие держат дома пираний. Но мало кто держит дома акул. Хотя и то и то — рыба с зубами.

Люди, заводящие себе собак, этого простого правила не понимают. Они не видят зависимости между опасностью животного и его физическими размерами. Нормальный заводчик крокодила абы кому не продаст — а ротвейлера пожалуйста. Хотя опасность ротвейлера куда больше, чем опасность крокодила. Мне чтобы приобрести игрунку или сетчатого питона приходилось очень долго доказывать продавцам, что я действительно имею условия для содержания этих животных. И что я понимаю, как их содержать. Кто-нибудь из продавцов огромных собак задает такие вопросы будущему владельцу? Не знаю. Но мне кажется, что если бы задавали — то ротвейлеры не срали бы на тротуарах.

А вот как это делают в странах, где люди живут для людей, а не для собак: “В Швейцарии контролирующие органы распорядились забрать у хозяйки и усыпить собаку, за которую женщина не заплатила положенный по закону налог.”

Разумеется, страшно даже представить, какие комментарии будут под письмами к Президенту после того, как в России введут подобный закон. Или даже просто — потребуют у хозяев собак убирать за ними дерьмо.

Вот в Астраханской области озаботились защитой населения от бродячих собак и разместили на сайте госзакупок заказ на уничтожение 16500 животных. Немедленно поднялся такой шум, что чиновникам пришлось просто отменить конкурс. Если люди хотят, чтобы их детей убивали собаки — ок. Только ведь когда собаки растерзают ребенка, его родители предъявят этим же самым чиновникам.

Да ладно там местные власти! Всю эту бродячую чуму защищают на федеральном уровне! В Госдуму уже внесен законопроект “Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности! Понимаете? Бродячих собак собираются запретить убивать вообще! Собираются приравнять их к людям! “Учеными доказано, что интеллект собаки не уступает человеческому” — утверждают инициаторы. При этом уходя от ответа на простой вопрос: отчего же тогда собаки не умеют говорить, писать и производить Apple iPhone? Наверное, это им ЛЮДИ мешают?

Совершенно очевидно, что в ответ на этот идиотский законопроект просто необходимо инициировать принятие самого жесткого законодательства, касающегося домашних животных.

Вот какими лично мне видятся основные тезисы этого законодательства:

1. На любую собаку должны быть документы, как на автомобиль. Право собственности и отметка о том, что собаке сделаны все необходимые прививки (как ТО у автомобиля)

2. Гуляющий с собакой человек должен иметь при себе документы на собаку.

3. Гуляющая собака должна быть на поводке и в наморднике.

4. Хозяин собаки должен убирать за ней на улице.

5. Если милиционер (извините — господин полицейский) видит, что собака без поводка, без намордника или хозяин за ней не убрал — он должен проверить у хозяина документы на собаку и наложить штраф. Минимум 5 тысяч рублей.

6. В случае отсутствия документов на собаку накладывается штраф, а собака должна быть изъята до предъявления документов на нее. Если документы не будут предъявлены в течение определенного срока, собака уничтожается.

7. Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов — собака уничтожается.

8. Нахождение собак в общественных местах недопустимо, за исключением выставок и представлений. Нахождение в общественном помещении (ресторане, магазине etc) с маленькой собачкой на руках должно быть так же недопустимо, как курение или распивание алкоголя в этих местах.

9. Никаких приютов для собак за государственный счет! Если кто-то хочет устроить приют — пусть устраивает. С соответствующими разрешениями. На приют распространяются те же правила — на собак должны быть документы.

10. Ввести на владельцев собак дополнительный налог (подобно транспортному), за счет которого можно было бы содержать весь этот регистрационный механизм.

А то с террористами у нас, почему-то, разговор короткий — пуля в лоб и никаких разъяснений. А с собаками, которые каждый год убивают людей больше, чем террористы, у нас гуманистические законодательные инициативы.

И не спрашивайте потом, по ком лает та бродячая стая.

Потому что она лает по вам.
ВЗГЛЯД

Вместо комментария прекрасное письмо в стиле «Здравствуйте, Мартин Алексеевич!»:

Уважаемый Максим!
Прочитал Вашу статью на тему бродячих собак — и собак вообще — и решил все-таки написать. И высказать — все, что я думаю. Не о Вас. О людях и собаках. Хотя и Вам в каком-то смысле достанется. Уж извините.
Итак, какие претензии предъявляются Вами (и всеми противниками собак) — к собакам:

1) Они нападают на людей, в частности — детей. И потому — опасны.
В принципе — согласен. Только давайте честно подсчитаем — сколько нападений в год на территории России на людей приходится со стороны других людей — и сколько нападают собаки. Не пробовали привести эту цифру? А зря, Максим, очень зря. Потому то от людей — страдает куда больше народу, в том числе и детей. Вы скажете, что вот бывает стая собак (собака) проявляет агрессию, но человеку удается избежать нападения (убежать, спрятаться, отбиться без потерь) — так я Вам скажу, что одинокий человек при виде направляющейся к нему подозрительной компании тоже уносит ноги — и нередко это ему удается. Давайте и такую статистику включать по честному — как попытки нападения, когда удалось избежать травм. Но только боюсь, что «защитники людей» не позволят этой статистике появиться в прессе — потому что однозначно станет ясно, что человек гораздо опаснее для людей, чем собаки. Еще один момент — человек имеет возможность отбиваться от нападающих «подручными средствами» (не относится к детям, но не в том суть). Вот только если человек отобьется от стаи собак, убив и искалечив сколько-то нападавших животных — ему ничего не будет по закону. Ну как же, необходимая самооборона. А если он так же убьет и искалечит сколько-то гопников? Будет, как верблюд, доказывать необходимость самообороны, а ваше сраное «общество» будет кричать «ату его» и применять аргумент «ну они же люди, нельзя так с живыми людьми». Вы согласны на вариант применения закона — когда к собачьей стае на пустыре приезжает специальное подразделение и ее уничтожает? Хорошо, но пусть тогда другое подразделение точно так же подъезжает к сидящим на корточках гопникам и без суда и следствия расстреливает их длинными очередями, добивая раненых. Вы согласны? Ой, «они же люди» — а сколько людей пострадало от стаи на пустыре — и сколько от стаи этих двуногих выродков — знаете на 100%?
Резюмируя, мне кажется, что по этому вопросу взаимопонимания мы не достигли. Вы защищаете свое сраное «общество» от нападений собак — я же утверждаю, что люди куда опаснее, но от них никто не защищает, более того — препятствует приобретению эффективных средств защиты — то же самое сраное «общество».

2) Любимый аргумент — «собаки гадят на улице».
Опять-таки, в принципе — согласен, ничего хорошего в этом нет. Правда, Ваши любимые «люди» в лице бомжей, гопников, алкашей и прочей швали — гадят на улицах ничуть не меньше. Скажете, меньше? Вы добавьте к человеческим экскрементам и блевотине бутылки (зачастую разбитые), пластиковые пакеты (чипсы, мороженое, прочая упаковка), окурки, комки жвачки, пачки от сигарет, пустые (или просто упавшие в грязь) зажигалки, плевки, все прочее, что «человеки» оставляют после себя на улице. Вы все еще уверены, что собаки гадят больше, чем люди (по совокупности «вкладов», так сказать)? И Вы хотите заставить собачников убирать за собаками — вытаскивая собачьи экскременты из большого количества следов человеческой «жизнедеятельности»? Ну-ну, флаг Вам в руки, Максим, и вашему срущему на улицах «обществу».

3) Какие еще у Вас есть аргументы? Что собаки раздражают тех, кто не любит собак? Отвечу контраргументом — дети раздражают тех, кто не любит детей. Ах, «детей нельзя не любить» — ну так и собак нельзя не любить. Собака, в отличие от выросшего ребенка — не предаст своего хозяина, как дети предают своих родителей (брошенные старики — это не предательство, по-Вашему?). Вы считаете, что ребенок, бегающий по вагону электрички, бессмысленно орущий «ааааааааааа» — не лепечущий что-то — а именно бессмысленно орущий — сующий всем посторонним пассажирам свои обслюнявленные игрушки — это нормально? Цветок жизни, мать его. Лично меня такие дети раздражают с момента своего появления на горизонте, но Ваше сраное «общество» готово уничтожить меня — когда я говорю мамашке такого детеныша «Заткни пасть своему выродку!».

Резюмируя все сказанное — скажу, что я всегда с интересом читал Ваши статьи. Считал и считаю Вас ответственным журналистом. Вы высказали свою позицию, я высказал свою (пусть не публично, хотя не возражаю против цитирования Вами моего письма в Ваших следующих статьях — естественно, без искажения смысла сказанного мной). Хотелось бы призвать Вас — так как из нас двоих Вы — журналист, Вам проще добыть официальные данные — давайте честно подсчитаем, сколько людей пострадало от собак — и сколько — от людей за год в России. Давайте подсчитаем, сколько тонн мусора «вывалили» за год собаки — и сколько — люди (не на помойки, естественно, а на газоны). И так далее — по всем пунктам претензий Вашего сраного «общества» — к собакам. А там поговорим еще раз…

С уважением,
Сергей

Мои фотоработы на сайтах http://nature.ucoz.ru и http://public.fotki.com/SMShashkov

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.