Архив за деньмарта 3, 2011

Хоть кто-то в стране занимается делом

Четверг, марта 3, 2011

Охотятся догхантеры по всему городу. Сначала стреляют прямо в своем дворе. Когда в округе «дичь» заканчивается, перебираются на новые территории. Вычислить места обитания стай несложно — городские парки, свалки, станции метро и подземные переходы, промзоны, рынки, зимой еще и теплотрассы. А конкретные точки подскажут на форуме. Там в отдельной теме горожане даже оставляют догхантерам заявки на отстрел. Судя по последним сообщениям, сейчас в разработке стаи, обитающие на Петровском проспекте, на Ржевке у трамвайного кольца, во дворах у дома 28 на Софийской улице, у станции метро «Горьковская».

Ошейник от пули догхантера не спасает. Киллеры считают так: все, что бегает без хозяина, должно быть уничтожено.
Отсюда

Еще один пример пиздинга на «Эхе Москвы»

Четверг, марта 3, 2011

Слова и музыка народные, говорит Минкин. То есть, он пиздит, а «Эхо Москвы» спизженное распространяет.

Вот, например, министр внутренних дел Рашид Нургалиев издал приказ о лишении бывшего начальника ГУВД Краснодарского края Сергея Кучерука медали «За заслуги в управленческой деятельности.» Которой этот самый Сергей Кучерук был награжден не далее как две недели назад. Причем тем же самым министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым.

Некоторые недоумевают – что за ерунда? Президент уволил главного краснодарского милиционера еще в декабре после событий в станице Кущевская. Зачем же его потом наградили, а потом почти сразу же лишили награды? Что происходит?

А происходит реальная реформа органов внутренних дел. Две недели назад, когда министр внутренних дел награждал Кучерука, он был еще генералом милиции. Теперь же, когда министр стал генералом ПОЛИЦИИ, его требования к личному составу, пусть даже и бывшему, резко повысились.
Я на Вести.ФМ

Вчера министр Полиции России отобрал медаль у бывшего начальника милиции Краснодарского края.

Этого начальника в декабре с треском уволил президент за бесчисленные преступления в станице Кущёвской и ее окрестностях.

Этого начальника в феврале министр Милиции России наградил медалью “За заслуги в управленческой деятельности”.
Все изумились: как можно награждать такого замаранного, да еще после того, как его выгнал президент? И вот теперь всё в порядке: медаль отобрали.

Вот она, польза реформ!

Пока Нургалиев был министром Милиции, он плохо соображал и наградил. А 1 марта он стал министром Полиции и теперь соображает хорошо.
Минкин на «Эхо Москвы»

Тьма

Четверг, марта 3, 2011

Skitched 20110303 152314

http://www.annachapman.ru/

Хроники хроник

Четверг, марта 3, 2011

Skitched 20110303 151706

Следы человека

Четверг, марта 3, 2011

IMG 0524

У меня на лестничной клетке.

Все, у кого нет миллиарда, могут идти в жопу

Четверг, марта 3, 2011

«Я говорю спасибо всем тем, кто помогал нам все эти годы работать, а в трудное время выходить из сложных ситуаций. Я извиняюсь перед всеми и благодарю свою команду. С этой минуты прошу больше не считать меня бизнесменом», — отметил Полонский.

После этого предприниматель запечатал некие бумаги в двух конвертах и пояснил, что их нужно вскрыть через три года. «Там внутри все ответы на все вопросы», — сказал он и вышел из зала.
Отсюда

Просьба от помощи

Четверг, марта 3, 2011

От одного из наших подельников просьба:

16-летнему мальчику срочно нужна наша помощь!

Алексей Ситников из Тюмени болеет с осени 2009 года. Диагноз страшный — лимфобластный лейкоз (рак крови). Провинциальные врачи, лечившие мальчика, занимались в основном вымогательством денег, с огромными усилиями маме удалось попасть в Москву по областной квоте. К сожалению болезнь сильно запущена, и мальчик умирает. Есть шанс на спасение — операция в израильской клинике. Стоимость операции — 190 тысяч долларов.

Информация проверена мной лично — это не развод.

Камрады и сочувствующие — призываю вас помочь. Обидно умирать в 16 лет.

Реквизиты:
филиал Московского Банка Сбербанка России ОАО структурное подразделение 9038/01545
БИК 044525225 к/с30101810400000000225
р/с42307810238118154748
Получатель: Ситникова Наталья Вячеславовна филиал Московского Банка Сбербанка России ОАО структурное подразделение 9038/01545
Назначение платежа : Благотворительная помощь для проведения операции Ситникова Алексея.

Тотальный гуманизм

Четверг, марта 3, 2011

Несмотря на то, что бродячие собаки представляют серьезную проблему современного города, нельзя не обратить внимание, что требования Кононенко неконструктивны и отличаются чрезмерной жестокостью. Очевидно, что развитая система штрафов и строгий спрос с тех, кто держит домашних животных, помогли бы решить проблему так, как она решена сейчас в большинстве европейских городов – цивилизованно и эффективно. Но автор ультиматума перекладывает ответственность с хозяев на их питомцев. Нам, воспитанным на фразе Сент-Экзюпери об ответственности за тех, кого мы приручили, предлагается попросту отстреливать все, что имело неосторожность попасться под ноги раздраженному журналисту Кононенко.

К сожалению, Кононенко не одинок в этом плане. В наше время стало модным выступать с призывами уничтожать все, что не нравится обывателю. Это отношение распространяется вовсе не только на животных. Год назад журнал «Русский обозреватель» опубликовал статью Натальи Кириченко «Белые негры», в которой предлагалось освободить «достойную» часть общества от «тварей», которые «работать не хотят». Буквально на днях мэр Читы Анатолий Михалев посожалел, что у городских властей нет лицензии на отстрел бомжей (впоследствии он назвал свое заявление шуткой). Складывается впечатление, что наше общество утрачивает навыки цивилизованного решения сложных проблем городского общежития.
Регионс.Ру, который, как это часто бывает, не видит разницы между людьми и собаками.

Комментируя предложение публициста Максима Кононенко уничтожать собак, оказавшихся на улице без присмотра, парламентарий обратил внимание, что «господин Кононенко вообще известен своими крайне экстремистскими высказываниями, что очень грустно». Починок напомнил фильм «Белый Бим Черное ухо», снятый по одноименной книге Гавриила Троепольского, где рассказывается трогательная и одновременно грустная история белого сеттера с черным ухом, который оказался на улице из-за болезни хозяина. «Так что же этого Бима на второй день его бродяжничества надо было уничтожить, как это предлагает Кононенко?!» — возмущенно заметил политик.

Проблему бродячих собак сенатор предлагает решать «неагрессивными методами». «Когда я еду на велосипеде, мне тоже не нравятся бегающие вокруг меня собаки. Неприятно мне и то, что двор нашего многоквартирного дома завален отходами жизнедеятельности четвероногих. Но это не значит, что их надо уничтожать. Это неприемлемо», — подытожил Александр Починок.
Отсюда

За ужесточение правил содержания и разведения собак выступает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.

«За собаку должен отвечать исключительно ее владелец, поскольку собака существо хоть и мудрое, но все же неразумное», — заявил сенатор, комментируя предложение публициста Максима Кононенко уничтожать собак, оказавшихся на улице без хозяев.
Отсюда

Разделяет точку зрения публициста Максима Кононенко о необходимости введения ответственности хозяев за содержание собак, но призывает воздержаться от излишней жестокости по отношению к животным член Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Еврейской автономной области Владимир Джабаров.

«Я поддерживаю требования Кононенко по документам на собаку с обязательной отметкой о прививках, о том, что за своими питомцами нужно убирать, водить их на поводке, а крупных животных в обязательном порядке в наморднике», — сказал сенатор.

Одновременно он назвал «живодерской мерой» предложение Кононенко уничтожать собак, в случае если, например, владелец не смог вовремя забрать своего питомца из изолятора или с улицы, когда тот убежал.
Отсюда

К противникам «расстрельных мер» в отношении бездомных собак или тех, которые оказались на улице без хозяина, относит себя заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и ЖКХ, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Самарской области Валерий Парфенов.

«В основе наших действий должна быть гуманность», — заявил сенатор.

Парламентарий обращает внимание, что появление бродячих животных – собак, кошек — является следствием «жестокости, безалаберности человека». Поэтому именно с человека он предлагает начинать решать проблему бездомных четвероногих.
Отсюда

Против расправ над собаками, находящимися на улице без хозяев, выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции «Единая Россия» Юрий Медведев.

«Буквально вчера у нас прошли парламентские слушания по вопросам обращения с животными, и большинство участников высказалось за гуманный подход к проблеме бродячих собак», — отметил депутат. При этом он признал, что «пока трудно определить, какой способ решения этой проблемы будет наиболее эффективен – стерилизация собак, строительство приютов или что-то другое». «Но в любом случае, животное, по каким-либо причинам оказавшееся на улице, само в этом не виновато», — подчеркнул депутат.

В то же время парламентарий высказался за «ужесточение требований к владельцам собак, прежде всего бойцовых пород, которых необходимо ставить на особый учет». «В этой части я могу согласиться с Максимом Кононенко», — отметил Медведев. Депутат считает «вполне допустимым» определенное налогообложение хозяев и заводчиков бойцовых собак. «Вырученные средства как раз и можно было бы направлять на решение вопросов, связанных с регулированием численности бездомных животных», — полагает он.
Отсюда

Против уничтожения бездомных собак и одновременно за повышенную ответственность владельцев четвероногих выступает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам молодежи, член фракции «Единая Россия» Сергей Белоконев.

«Нужно решать вопрос о создании питомников для уличных собак», — заявил депутат. «А параллельно с содержанием в питомниках стоит заниматься активным поиском для таких собак новых хозяев», — отметил парламентарий, пояснив, что имеет в виду «прежде всего владельцев частных домов».

Белоконев полностью разделяет мнение Максима Кононенко о необходимости серьезной ответственности хозяев собак за содержание своих подопечных. «Нужно установить четкие правила выгула собак и за их нарушение брать реальные штрафы», — считает депутат. Он также выразил убеждение, что «определенные бойцовые породы собак должны быть либо вообще запрещены к разведению, либо должен быть запрет на их содержание в многоквартирных домах».
Отсюда

«Слишком жестоким» назвал предложение Максима Кононенко уничтожать бесхозных собак заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции «Справедливая Россия» Виктор Шудегов.

«Должна быть налажена работа по поиску владельцев таких собак», — заявил депутат. «В случае, если найти хозяина не удается, собаку нужно направлять в соответствующий питомник», — считает Шудегов.

Коснувшись правил выгула четвероногих, парламентарий выразил убеждение, что со временем «необходимость убирать за собаками во время прогулок должна стать нормой для их хозяев». «На Западе в порядке вещей ходить за своими питомцами с пакетиками – там хорошо знают, что в противном случае можно попасть под очень большие штрафные санкции», — отметил политик. При этом он обратил внимание, что «раньше и у нас хозяева собак периодически выходили на субботники и убирали территории».

Виктор Шудегов также полагает, что владельцы собак бойцовых пород обязаны не только выгуливать их в намордниках, но и держать на коротком поводке.
Отсюда

Противником уничтожения бездомных собак является член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия» Валерий Зубов.

«Когда затрагивается эта тема, мне вспоминаются слова Есенина: «и зверье, как меньших наших братьев, никогда не бил по голове», — отметил депутат. По его словам, «нужно исходить из того, что собака – самый верный и преданный друг человека». «Конечно, содержание собаки требует большой заботы, но зато она определенным образом дисциплинирует хозяев, создает особую атмосферу в семье», — отметил парламентарий.

Зубов признался, что сам он не раз подвергался нападениям со стороны четвероногих, но «отношение к ним от этого хуже не стало». При этом он пока затруднился назвать наиболее эффективный метод решения проблемы бездомных собак. «Вот если бы каждый взял себе по собаке, тогда бы и проблемы такой не было», — размышляет политик.

С Максимом Кононенко парламентарий согласен лишь в том, что «хозяева, действительно, должны убирать за своими любимцами во время прогулок, как это делается в цивилизованных странах».
Отсюда

«Недопустимыми» считает призывы к уничтожению бездомных собак член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции КПРФ Борис Кашин.

«В последнее время в нашем обществе и без того наблюдается настоящий взрыв жестокости», — заявил депутат, напомнив недавние слова читинского мэра о ситуации с бомжами. «Поэтому сейчас важнее думать о том, как самим не превратиться в зверей», — подчеркнул Кашин.

Рассказав, что сам является собаководом с 25-летним стажем, парламентарий отметил, что «ему известно немало случаев, когда собаки, в особенности охотничьих пород, убегают от хозяев, и потом долго где-то бродят». По мнению депутата, владельцы собак должны «нести ответственность за своих питомцев, регистрировать их, снабжать ошейниками с контактной информацией». При этом он не склонен как-либо оправдывать хозяев тех собак, которые набрасываются на людей. «Агрессивные действия собак, ведущие к травмированию и гибели людей, безусловно, должны оборачиваться уголовной ответственностью их хозяев», — убежден политик.

Одновременно депутат не считает особо актуальным вопрос о том, должны ли владельцы собак убирать за своими подопечными на улице.
Отсюда

Большое спасибо Регионс.Ру за этот опрос.

Теперь я знаю про наш парламент значительно больше, чем раньше.

p.s. кстати, слово «гуманизм» происходит от слова «человек», а не от слова «собака».

Россия для русских

Четверг, марта 3, 2011

Дизайнер Артемий Лебедев годами отстаивает, казалось бы, странные и не имеющие никакого отношения к его бизнесу вещи. Например, написание слова “интернет” с маленькой буквы или символ рубля в виде дважды перечеркнутой буквы Р.

Вот зачем ему это? А затем, что Тёма, в отличие от подавляющего большинства других людей, не подстраивается под окружающий мир, а пытается формировать его сам. Ему комфортно жить в мире, где “интернет” — это не имя собственное, а такой же общеупотребительный термин, как “телефон”. Ему комфортно жить в мире, где вместо громоздкого и неформализованного RUB или даже RUR существует общеупотребительный и всеми понимаемый символ, такой же, как $, € или £.

Эта борьба Лебедева многим кажется битвой с ветряными мельницами. Официальные структуры инициативы дизайнера как бы не замечают, назначая символами рубля какие-то свои, наверняка защищенные частными копирайтами символы. Также не готовы признать интернет просто словом формирующие нормативный русский язык профессора филологии.

Вот и со мной эти профессора наверняка не захотят соглашаться. Ведь у меня тоже есть идея фикс, которую я наподобие Тёмы отстаиваю уже много лет.

Идея эта очень простая — живущие в России люди называются русские. Без кавычек, без больших букв и без уточнений. Просто — русские.

Признаюсь, идея эта вовсе не моя. Я почерпнул ее в советских кинофильмах по романам Юлиана Семенова. В них западные люди называли СССР “Советами”, а всех людей из СССР — русскими. И мне это, честно говоря, очень нравилось. Раз уж у киношных капиталистических акул это вызывало уважение. Я с этим и вырос — я русский, из Советов.

Поездив по заграницам я понял, что Юлиан Семенов ничего не выдумывал — всех людей, говорящих на русском языке, на Западе называют русскими. Как и всех людей из России. И это было настолько естественно, что против этого просто нечего было возразить. Ну а кто еще живет в России? Русские, разумеется. Страна называется Russia. А жители ее называются russians.

Я так и писал все время во всех своих материалах: русские. Пока однажды не случился первый в истории Русский марш. После него, если кто не помнит, в медиа случился взволнованный скандал о приходе фашизма. И в качестве основного доказательства прихода фашизма приводился скандировавшийся маршировавшими лозунг: “Россия для русских.” Я в своем блоге тогда же и удивился: а что, собственно, тут такого? Для кого Россия еще, ежели не для русских? Прочитав это, профессор Евгения Альбац даже позвала меня на свою передачу. В первый и в последний раз.

Я говорил ей, что в русские в России — это как французы во Франции. Альбац говорила мне, что ни фига. Что во Франции таки французы, а в России таки русские, татары, евреи, чеченцы и прочая. Я недоумевал. Ведь во Франции нет никаких евреев! Есть только французы! Даже негры во Франции называются только французами! “Гражданская нация,” — говорила мне странные слова Евгения Марковна. А почему у нас-то тогда не гражданская нация?

Не понимаю.

Я пытался объяснить ей, что даже по правилам русского языка, слово русский — это не существительное, а прилагательное. Которое прилагается к другим словам. Русский еврей. Русский татарин. Русский чеченец.

Нет! — восклицала профессор, — Россия не только для русских! Россия для всех!

А вот с этим я решительно не мог согласиться. Это значило, что Россия — для тех же французов, для американцев, для эстонцев и для марсиан. Черта с два! — сказал я Евгении Марковне, после чего она заклеймила меня фашистом и перестала звать на свои передачи.

Разумеется, в ходе дискуссии мне говорили про то, что есть слово “россиянин.” Это выдавало в моих оппонентах вопиющую неграмотность. Я-то, как недавний студент Литературного института имени Горького, помнил, что согласно словарю Даля слово “россиянин” вообще не является русским. Это польское слово, являющееся (surprise!) синонимом слова “русский.”

Существует, конечно, еще один важный вопрос. Уже со стороны русских по национальности. Как же так? — вопрошают русские по-национальности, — Евреи, будучи русскими евреями, все равно остаются евреями. Татары, будучи русскими татарами, все равно остаются татарами. Русские чеченцы остаются чеченцами! А как же собственно мы? Русские мы кто? Русские русские? Но это же глупо!

А это, дорогие мои соплеменники, наша цена. Это цена, которую мы должны заплатить за то, что под названием нашего с вами народа объединились почти две сотни других народов. Если мы хотим, чтобы Россия была самым большим в мире многонациональным государством — мы должны растворить эту многонациональность в себе. Если же не хотим — тогда Евгения Марковна научит нас, как. Уверяю вас, Россия скукожится до одного, местами двух колец областей вокруг Москвы буквально за несколько лет.

Национальные обычаи, масленица, пост и водка — это прекрасно. Но ведь никто не мешает каждому конкретному человеку исповедовать то, что он хочет. Хочет русский нырять в крещенскую прорубь? Да пожалуйста! Хочет русский резать барана на курбан-байрам — да пусть режет. Разумеется, с теми гражданскими условиями, что купающиеся в проруби русские не оставят после себя горы пустых бутылок, а совершающие жертвоприношение барана русские не станут делать это на виду у всей улицы. Это не имеет никакого отношения к вероисповеданию. Это просто правила общежития.

Если русская девушка хочет носить паранджу — да пусть носит. Хочет носить сарафан — ради бога. Хочет носить миниюбку — пожалуйста. Всё, что не противоречит законам нашей страны не может запрещаться никем — ни православными, ни мусульманами, ни буддистами. То есть, представители духовенства этих религий могут сколько угодно выступать со своими мнениями, но это личное дело каждого конкретного русского в России — прислушиваться к духовенству, или же класть на него. Лично я на духовенство кладу.

Говорят, что в Европе подобная модель (называемся “мультикультурализм”) провалилась. Но я не про мультикультурализм говорю. Европа провалилась в попытках интегрировать в свою культуру понаехавших. Россия же сама включила в себя все те сто восемьдесят народов, которые входят в ее состав. И скажем спасибо советской власти за то, что она насадила среди этих включенных народов русскую грамоту.

То есть, мультикультурализма в России не надо. У нас единая культура. Религии разные — а культура единая. Наша единая культура — это общенациональные “Ирония судьбы”, Путин и Пугачева. Наша единая культура — это Земфира, Алсу, Жасмин, Сати Казанова и Вера Брежнева. Я просто в попсе разбираюсь несколько лучше, чем в кино, но ведь в кино наверняка всё то же самое. Все вышеперечисленные мной девушки — русские. Несмотря на то, что они башкирские русские, татарские русские, еврейские русские, кабардинские или украинские русские. Они — русские.

А Россия — для русских.
ВЗГЛЯД

Камментов прекрасных тьмы.

Ну вот, например, первый взятый:

Любовь Першакова 1 час назад
Этот подход оскорбляет массу людей в России. И к слову Вера Брежнева — из Украины. Она не украинская русская и даже не русская украинка. Она украинская украинка — ее фамилия Галушка. Так-то.

Ринат Шамбат 20 часов назад
Надеюсь этот бред останется на словах и никем кроме нас особо не замеченным

Алексей Ракин 23 часа назад
Смешно, ага:) . Креативный «дизайнер-правдоруб» Тёма не так давно тупо спёр топорный логотип старейшего завода «Карболит» (один в один, чего утруждаться:)) и за 100 килорублей продал его Калужской области. Продолжайте неистово пиарить гусара Лебедева, господин Каноненко, авось он Вам содержание повысит :). Да, кстати, очередной кривой пост ни о чём. Исписал чернила — сходил в кассу… Пиши ещё:)

Обязательно напишу!

Повышение требований

Четверг, марта 3, 2011

Закон «О полиции» вступил в действие, и некоторые незамедлительно почувствовали на себе это действие.

Вот, например, министр внутренних дел Рашид Нургалиев издал приказ о лишении бывшего начальника ГУВД Краснодарского края Сергея Кучерука медали «За заслуги в управленческой деятельности.» Которой этот самый Сергей Кучерук был награжден не далее как две недели назад. Причем тем же самым министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым.

Некоторые недоумевают — что за ерунда? Президент уволил главного краснодарского милиционера еще в декабре после событий в станице Кущевская. Зачем же его потом наградили, а потом почти сразу же лишили награды? Что происходит?

А происходит реальная реформа органов внутренних дел. Две недели назад, когда министр внутренних дел награждал Кучерука, он был еще генералом милиции. Теперь же, когда министр стал генералом ПОЛИЦИИ, его требования к личному составу, пусть даже и бывшему, резко повысились.

При управленческой деятельности милиционера Кучерука в станице Кущевская на протяжении десяти лет правила банда, включавшая в себя сотрудников МВД. Для милиционеров это, видимо, было нормально. Но полицейские себе такого позволить не могут. И уже это говорит нам о том, что закон принимали не зря.

Ну то есть если вся эта непонятная в первую очередь самим сотрудникам МВД возня по превращению их из условного икса в условный игрек завершится одним только лишением ведомственной медали одного-единственного бестолкового начальника — уже хорошо. Если надо по одному закону на каждого бестолкового начальника — мы не устанем принимать законы до тех пор, пока всех бестолковых начальников не поснимают.

В остальном же никаких отличий полиции от милиции пока не заметно. Кроме того, что сами милиционеры крайне раздражаются постоянными подколками граждан на тему «господ полицейских» и в ответ напоминают, что теперь они имеют право стрелять без предупреждения. А также проникать в жилище без всяких решений суда.

В общем, что и говорить — нелегко сейчас всем. А в особенности бывшему начальнику ГУВД Краснодарского края Сергею Кучеруку. Ведь кто знает — вдруг за то, за что милиционеров просто увольняли, после чего брали на работу заместителем директора банка, как того же Кучерука, полицейских теперь будут судить как положено?

Впрочем, вряд ли. Это было бы слишком круто и быстро.

Для начала пускай хотя бы медали.