Архив за деньмарта 10, 2011

О козлах

Четверг, марта 10, 2011

Дёма Кудрявцев снял статтю «Трубопроводные стоки» и расторг договор с ее автором со следующей формулировкой: «В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное – она была написана недопустимым «советским» тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний.»

Фактические ошибки в статте были такие: «Транснефть» не ОАО» и LiveJournal назван «американской социальной сети LiveJournal.»

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» пишет в Твиттере:

Молодец Демьян Кудрявцев. Гендиректор Коммерсанта!

А говорю: ггг.

На что Алексей Алексеевич отвечает мне так:

@kononenkome козлам не понять

Ну да, я согласен! Козлам не понять, почему Дёма снимает говно-материал. Козлы так не делают. Например, сам Алексей Алексеевич так не делает.

Вот, например, материал Тихона Дзядко с сайта «Эха Москвы».

Там наврано чуть менее чем всё, не говоря уже о недопустимом «советском» тоне с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний.

Вот мои комментарии к этому материалу.

Тихон Дзядко — не гость и не внештатник. Это кадровый сотрудник «Эха Москвы». А материал — вот он. Висит. И Алексей Алексеевич за него ни перед кем не извиняется.

И я, как козёл, с ним совершенно согласен! Позорище должно быть видно каждому.

В назидание.

Трубопроводные стоки

Четверг, марта 10, 2011

Эта статья была опубликована в приложении к газете «Коммерсантъ» 10 марта, после чего была позорно и трусливо снята оттуда генеральным директором издательского дома «Коммертсантъ».

Статья, конечно, говно, но лучшие издания страны, к которым, безусловно, относится «Коммерсантъ» надо ЕБАТЬ ЕБАТЬ ЕБАТЬ и ЕБАТЬ.

Дабы не возгордились и не делали глупостей.

Итак,

Трубопроводные стоки

В ноябре прошлого года бывший член партии «Яблоко» и бывший помощник кировского губернатора блогер Алексей Навальный опубликовал в «Живом журнале» документы, свидетельствующие о серьезном завышении «Транснефтью» (крупнейшим российским покупателем труб) стоимости работ в ходе строительства ВСТО-1.

Блогерский вброс

Материалы якобы были предоставлены блогеру непосредственно в самой «Транснефти». Своими выводами господин Навальный поделился с общественностью в заметке «Как пилят в «Транснефти»», опубликованной в социальной сети LiveJournal: в «Транснефти» «воровали, завышали цены, мухлевали с подрядчиками. Потом уничтожили документы»; Счетная палата засекретила результаты проверки «Транснефти», проведенной в 2008 году; стоимость проектно-изыскательских работ генподрядчиком ВНИИСТ была завышена более чем в два раза — на 10 млрд рублей; общий размер завышения стоимости работ на ВСТО-1 составил порядка $4 млрд (при строительстве ВСТО-1 было похищено порядка 120 млрд рублей ($4 млрд) и др.

Разберемся, как дело обстояло на самом деле. Потому что невольно тень легла не только на «Транснефть», но и на производителей и поставщиков труб, то есть на металлургов.

Во-первых, факты нарушений в «Транснефти» (напомним, что в 2006-2007 годах компанию возглавлял Семен Вайншток) никогда не отрицали. Более того, на основании данных самой компании было возбуждено несколько уголовных дел в отношении недобросовестных подрядчиков. Произошло это еще в 2008 году при нынешнем руководителе «Транснефти» Николае Токареве, по инициативе которого и проводился анализ финансово-производственной деятельности компании при прежнем руководстве.

Действительно, полной информации о результатах этой проверки никогда не разглашали. Что нормально, поскольку «Транснефть» не ОАО, то есть не публичная компания, не благотворительная организация, не политическая партия, чтобы делать внутренние отчеты о своей деятельности достоянием широкой публики.

То есть ничего нового блогер Навальный не открыл. Поэтому на его вброс купились, в основном, непрофильные журналисты, студенты и маргинальные политики.

В «Транснефти» «Ъ» также подтвердили, что уголовное расследование по имевшим место нарушениям в ходе строительства ВСТО-1 продолжается. Но очевидно, что возможные махинации и увод денег связаны с сегментом проектно-изыскательских работ и распределением подрядов, а не с закупками материалов, оборудования и труб, считают в компании.

По данным газеты «Маркер», в рамках всего дела было уже предложено уйти начальнику контрольно-аналитического управления компании «Транснефть Финанс» («дочка» «Транснефти») Руслану Глазунову, который в 2008 году занимал должность заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела и входил в рабочую группу, занимавшуюся проверками строительства ВСТО-1. Также «Транснефть Финанс» покинула гендиректор Светлана Суворова.

А вот нарушений при поставках, собственно, труб на ВСТО-1 «Транснефть» не обнаружила. По словам пресс-секретаря компании Игоря Демина, в этой сфере трудно украсть большие средства, так как цена продукции зависит от рыночной конъюнктуры, а качество жестко контролируется как поставщиками, так и самой «Транснефтью». При обнаружении покупателем брака металлурги заменяют партию труб и несут при этом все расходы, включая транспортные, что достаточно дорого, поскольку перевозки осуществляются на большие расстояния.

Но в любом случае, как пояснили «Ъ» в «Транснефти», выводы блогера о сумме махинаций не верны вследствие того, что метод подсчета он выбрал неправильно. «Если в одном документе стоимость подрядных работ была превышена в два раза, то это совершенно не значит, что такая же ситуация сложилась со всеми договорами подряда»,— пояснили в компании, но подтвердили продолжение следственных мероприятий в «Транснефти».

Подмена цифр
Как рассказал «Ъ» аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын, официальных результатов расследования нарушений в ходе строительства ВСТО-1 в 2006-2007 годах до сих пор нет, так как еще не завершено расследование уголовных дел, возбужденных в отношении подрядчиков и контрагентов «Транснефти». «Мы просто не имеем права что-либо разглашать»,— говорит он. А обвинения господина Навального он не может прокомментировать, поскольку представленные блогером в интернете документы не являются официальными: на них нет подписей должностных лиц, а все заключения Счетной палаты строятся исключительно на основании анализа официальных документов компании. «Я тех актов, которыми оперирует блогер, у себя на столе не видел и не могу сказать, существуют ли они на самом деле. К тому же там нет ни одной подписи — ни главного бухгалтера, ни директора»,— утверждает аудитор.

При этом об отсутствии претензий непосредственно к трубникам говорят и в Счетной палате, которая в 2008 году проводила плановую проверку «Транснефти».

По словам Михаила Бесхмельницына, в ходе плановой проверки «Транснефти» в 2008 году Счетной палатой были зафиксированы претензии к подрядчикам и контрагентам трубопроводной компании на сумму 3,54 млрд рублей. «Мы направили соответствующие представления в МВД, Генеральную прокуратуру и налоговые органы»,— говорит он. И именно эту сумму «Транснефть» может взыскать с подрядчиков. «По моим данным, такие дела ведутся, в частности, в отношении санкт-петербургской компании «Ай Пи Сеть СПб»»,— пояснил Михаил Бесхмельницын.

Об «Ай Пи Сеть СПб» недавно высказывалась и «Транснефть» в своем пресс-релизе, согласно которому в 2007 году трубопроводная компания заключила с питерцами договор и выплатила им аванс в размере 3,544 млрд рублей. Но в 2008 году контракт с ними разорвала из-за систематического нарушения договорных обязательств, а долг в виде невозвращенного аванса, перечисленного на счета «Ай Пи Сеть СПб» в банке «Стройкредит», остался. В связи с этим было подано исковое заявление в арбитражный суд на сумму 3,733 млрд рублей, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. После многочисленных решений судов в связи с невыполнением решений об удовлетворении исковых требований была начата процедура принудительного взыскания присужденных средств.

Деньги вернуть не удалось, и было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в ЦУП ВСТО («дочке» «Транснефти»). В настоящее время им занимается следственный комитет при МВД России. «Транснефть» в нем выступает в роли истца и ждет возмещения нанесенного вреда.

Вброс информации об украденных 4 млрд рублей, похоже, опирался именно на сумму из искового заявления — «3,733 млрд рублей, включая проценты», поданного «Транснефтью» в арбитражный суд соответствующей инстанции. Разница в 267 млн рублей не имеет значения, поскольку для публикации в блоге сумму удобнее было округлить — чтобы выглядело впечатляюще.

О других фигурантах уголовных дел ни в Счетной палате, ни в «Транснефти» «Ъ» ничего выяснить не удалось. О том, как попали результаты проверки к Алексею Навальному, и о том, каковы были мотивы его разоблачительной деятельности, остается догадываться (ответить на вопросы «Ъ» он не захотел, а в блоге написал, что «есть еще порядочные люди в СП и «Транснефти»).
Отсюда

Позор и стыдоба

Четверг, марта 10, 2011

Сегодня в приложении к газете «Коммерсантъ» была опубликована статья «Трубопроводные стоки». В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное — она была написана недопустимым «советским» тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний.

Я надеюсь, что причиной появления такого материала было реальное желание автора разобраться в теме, не поддаваясь обаянию «сетевого авторитета» Алексея Навального, а не коррупция или политическая ангажированность, но для читателя важен результат. За который мне стыдно.

Я приношу свои извинения читателям и господину Навальному, которому будет предоставлена возможность ответить на эту публикацию в одном из следующих тематических приложений к газете «Коммерсантъ». Заметка убрана с сайта kommersant.ru. Мы прекращаем сотрудничество с этим внештатным автором, редактор приложения подвергнут административному взысканию.

«Коммерсантъ» поддерживает идею общественного контроля за расходованием бюджетных средств и денег государственных корпораций. Сама пресса является одним из инструментов такого контроля, и «Коммерсантъ» много раз доказывал это. Для нас нет «неприкасаемых» ни в бизнесе, ни во власти, ни в оппозиции. Но точность и непредвзятость, профессиональный журналистский подход — наш главный приоритет. А ошибки — бывают. Их нужно признавать и исправлять.
Демьян Кудрявцев

Мне кажется, что ошибки действительно нужно признавать. А не скрывать их. Снятие опубликованного текста — самое пошлое, что может сделать издание. Еще более пошло, когда это делает не главный редактор, а генеральный директор. Это говорит о том, что «неприкасаемые» для газеты «КоммерсантЪ» как раз есть, и это именно блогер Навальный.

Хотя статья, кстати, была совершенно не про него.

Для тех, кто не успел прочитать — вот эта статья.

Теория политической неопределенности

Четверг, марта 10, 2011

Может быть кто-то случайно забыл, но уже через год в нашей стране будет новый президент. И этот новый президент будет занимать свой пост уже не четыре года, а шесть.

Между тем, никакого обострения борьбы между известными нам федеральными политиками пока не наблюдается. Зато на фоне этого политического штиля обостряется борьба между версиями, концепциями и раскладами, которые озвучивают политологи, наблюдатели и пикейные жилеты. Для одних очевидно, что возвращается Путин. Для других очевидно, что Медведев своего не отдаст. Для третьих столь же очевидно, что придет кто-то третий.

Кто-то считает, что Путин с Медведевым будут конкурировать друг с другом. Кто-то считает, что никаких выборов вообще не будет. Ну то есть не в том смысле, в каком принято у либеральной интеллигенции — типа, это не выборы, — а в буквальном, неиллюзорном смысле. То есть, будет всенародное возмущение, миллион людей на Красной площади, закрытие счетов в Швейцарии и поток беженцев на частных самолетах в Италию.

Все это многообразие мнений при полном отсутствии хоть сколь-нибудь значимых аргументов в защиту любой из них как раз и составляет истинную, реальную картину вещей. Причем что характерно — эта картина совершенно ничем не отличается от того, что было еще пять лет назад. А складывается такое ощущение, что наблюдатели ничего этого совершенно не помнят.

Я напомню, что было. Было два потенциальных кандидата в президенты: одного звали Дмитрий Анатольевич Медведев, а другого — Сергей Борисович Иванов. И политологи, наблюдатели и пикейные жилеты гадали — кто же из них? На кого укажет сами знаете кто?

Да что там политологи, наблюдатели и пикейные жилеты! Сами Дмитрий Анатольевич и Сергей Борисович, а также их ближайшее окружение (особенно окружение!) гадали об этом особенно ревностно.

Однако никаких выводов сделать не получалось. Вот, казалось бы, всё решено — будет Медведев. И его окружение радостно делит портфели. Как вдруг — на тебе, по телевизору один Иванов. И приближенные к нему люди злорадно поглядывают на медведевских. Потом вообще обоих поровну стало. А потом как гром среди ясного неба — лидеры партий приезжают к Путину и предлагают ему Медведева. И Путин вроде бы не против.

Я не хочу сейчас обсуждать демократичность подобного мироустройства. На мой личный взгляд демократии тут ничуть не меньше, чем в американской партийно-президентской системе. Но вот почему российская интрига столь длительна и столь неопределенна объясняется как раз очень легко. И даже удивительно, что толкующие сейчас наблюдатели (если только они не находятся на одной из сторон) делают вид, что не этого не понимают.

Состояние неопределенности политического будущего в России является залогом стабильности политического настоящего.

Во-первых, видя впереди густой туман, бюрократия сохраняет спокойствие и не дергается. В случае хотя бы какой-то определенности, бюрократия немедленно начала бы тяготеть в будущему центру силы. Это естественное поведение бюрократии, ведь бюрократия решает проблемы, а для этого ей надо знать, к кому апеллировать. Должна быть конечная инстанция, и бюрократия непременно должна ее знать.

Во-вторых, практически бесконечное число неизвестных не позволяет оппозиции сгруппироваться и мобилизовать усилия для достижения необходимых целей. Целей-то нет! Целиться некуда. И именно поэтому российская оппозиция пребывает в столь жалком состоянии — потому что “чудовище стозевно”. Невозможно бороться с тем, чего нет. Будешь бороться с условным Ивановым — а будет Медведев. Будешь бороться с Медведевым — а тут раз и Иванов. Будешь бить в Медведева и Иванова — а тут раз, и Навальный.

Путин, как легитимная конечная инстанция настоящего времени, старается сохранить этот баланс как можно более долго. Иногда просто смешно слышать от апологетов лабораторного либерализма: “Демократия — это система сдержек и противовесов” в то самое время, как Путин создал такую систему сдержек и противовесов, к которой вообще непонятно, как подступиться. И какую такую сдержку выдернуть, какой такой противовес отломать, чтобы она хотя бы пошевелилась. Не пошевеливается.

“Это вертикаль, которая стоит на одном Путине,” — скажет мой оппонент, — “Выдерни Путина — и вертикаль рухнет.”

Не рухнет. Выдерните Путина — на его место немедленно встанет Медведев. Выдерните Медведева — на его место встанет еще кто-нибудь. Собянин, Нарышкин, Сечин, Сурков — любой, кого эта самая система сдержек и противовесов выберет в качестве центрального груза и легитимизирует. А она это обязательно сделает, поскольку российская политическая система уже сейчас состоит не из идиотов, а из неглупых людей, которым есть, что терять. И в ситуации, когда надо будет выбрать между заменой Путина-Медведева на Петрова и Сидорова и полным крахом с потерей нажитого система сами понимаете, какой выбор сделает.

То есть уже сейчас у сложившейся в России политической системы есть запасные варианты. И с каждым новым человеком на посту президента этих запасных будет становиться все больше и больше. Потому что практически никто не обижен. И не из кого формировать фронду. А вот новую верхушку вертикали формировать как раз есть из кого — фундамент у нее уже очень большой.

Именно поэтому в преддверии президентских выборов в России царит такое политические спокойствие. И пытаться на фоне этого штиля делать какие-то предсказания — значит или ничего не соображать, или же принимать участие в общей игре, результатом которой и является та самая непоколебимая неопределенность.
GZT.RU

Комментарии там сами понимаете — как на подбор.

Год

Четверг, марта 10, 2011

IMG 1107

1000000643

Я сегодня не мог спать совершенно. В 2.20 одновременно проснулись Катя в спальне и Глеб в своей комнате. Не вру, честное слово — одновременно. Чуть позже проснулся и Петя, который, еще нерожденный, год назад и разбудил Катю, пиная ее изнутри.

А я смог уснуть только в пятом часу — как и год назад, когда всё уже было закончено.

Переходный период

Четверг, марта 10, 2011

Идет вторая неделя марта, а полицейских на улицах российских городов как не было так и нет. И заместитель министра внутренних дел Сергей Булавин пояснил, почему. Оказывается, до 1 июня должна быть проведена переаттестация всех милиционеров. Некоторых из них возьмут в полицейские, а некоторых — не возьмут.

Но ведь страна не может существовать без органов внутренних дел целых три месяца! Поэтому милиционеры будут продолжать нести службу до тех, пока их не переаттестуют.

Но ведь из этого следует, что в течение этих трех месяцева часть органов внутренних дел уже пройдет переаттестацию, а часть — еще не пройдет. То есть, кто-то будет еще милиционерами, а кто-то — уже полицейскими!

Вот, я помню, в годы моей школьной юности приблизительно так же обстояли дела с комсомольцами. В комсомол принимали сначала лучших, потом средненьких, а потом уже — всех остальных. Но в конечном итоге принимали, конечно же, всех. И вот те месяцы, когда одни однокашники были уже комсомольцами, а другие оставались еще пионерами, были ужасно несправедливыми. Пионер с утра должен был гладить галстук. Комсомольцу не надо было этого делать. Пионер выглядел ребенком. Комсомолец — уже практически выпускником.

А теперь представьте себе отделение внутренних дел, где часть — уже полицейские, а часть — еще милиционеры с неопределенным будущим. Вот поставьте себя на место этих милиционеров. Те-то уже, видите ли, господа, а эти все еще сами знаете кто.

А поставьте себя на место полицейских! Ведь им придется нести службу вместе с неполноценными по нынешним временам милиционерами! Вот, например, вы бы, будучи полицейским, сели бы в автомобиль с надписью “Милиция”? Наверняка бы не сели. А многим придется. Ведь милиционера в машину с надписью “Полиция” не посадишь. Это было бы профанацией начатых изменений.

В общем, не позавидуешь ни тем, ни другим. Однако, как и в случае с пионерами беспокоиться не о чем — в комсомольцы, то есть, извините, в полицейские возьмут практически всех. Численность нового МВД составит 1 миллион 106 тысяч 472 человека. Численность старого составляла 1 миллион 280 тысяч.

То есть, никакого сокращения на 20 процентов не будет. Сократят только 13 с половиной процентов, и то это наверняка будут уборщицы.

Так что беспокоиться не о чем.