Я вот тут почитал обсуждение закона о рыбалке.
И вот что мне пришло в голову в связи с этими самыми «рыбопромысловыми участками.»
За рыбалку деньги могут браться только в том случае, если обеспечивается собственно рыбалка. То есть, если водоем зарыбляется. Но тут возникает вопрос — а как зарыблять часть большого водоема? А ну как рыба уйдет на дальний кордон? Нет, часть большого водоема зарыбить никак нельзя — разве что оградив ее сетями от основного объема водоема, но это вряд ли возможно. То есть, брать деньги за рыбалку на большом водоеме никак нельзя. Лицензию местных властей — можно. А частные деньги — нельзя. Тем более нельзя брать деньги за выловленную рыбу в таком месте, поскольку совершенно неясно, эта самая выловленная рыба была запущена сюда бизнесменами, или же она приплыла откуда-то извне.
Можно брать деньги за присутствие на мостках, если ты построил эти мостки. Можно брать деньги за парковку — если ты обеспечил эту парковку, заасфальтировал ее и охраняешь ее. Можно брать деньги даже за проезд по подъездной дороге — если ты эту дорогу построил. Но за рыбу — никак нельзя.
Другое дело на небольших водоемах. Там ты можешь полностью контролировать весь ихтиологический процесс, И там ты имеешь полное право брать деньги за вылов запущенной тобой рыбы.
Из всего этого следует, что аренда собственно водоема должна быть ограничена его размерами и возможна только при полной аренде всего водоема. Возможна также аренда части берега искусственного водоема, а вот аренда части берега естественного водоема невозможна, ибо согласно Водному кодексу никто не имеет права не допускать людей к берегу естественного водоема.
Не очень понятно также выделение спортивной рыбалки. Чем она в контексте этого закона отличается от любительской? Да ничем. Ну да это уже частности. А вот насчет «участков» — хотелось бы услышать иные мнения.