Сначала надо залогиниться, идiотъ

Судебная система

Когда мы с коллегой под чаёк с пирогом читали очередную статью по делу Макарова, из школы прискакали моя дочь с подругой. Проглядев острым глазом иллюстративный материал, дети зашлись праведным гневом:
— Это же из мультика!
— Мы же точно так же в детстве рисовали!
— Гы-гы-гы, мама, ты у нас часом не педофил?!
— С вами, тунеядцами, скорее педофобом станешь!
Особенно сильно возмущалась, глядя на хвостатую кошку, подруга дочери, которая несколько лет ходила на кружок рисования:
— С ума сойти! Хвост им большой, видите ли! Это же закон перспективы! Хвост на картинке ближе, чем кошка, поэтому и больше! Нам это так и объясняли! Караул, мы все жертвы сексуального насилия!

Конечно, выводы исследования, над которыми ржут даже девятиклассники, — это всё-таки редкость. Пожалуй, в совокупности со склонностью детского психолога, выступающего в громком процессе по сексуальному скандалу, публично демонстрировать свои могучие телеса в стиле гомо-садо-мазо, это можно отнести к разряду реликтовой сверхтупости. В действительности же, как всегда, проблема глубже и гаже.

Изменчивая жизнь и бешеная прорва причудливых культурных феноменов способны вмиг списать в архив тонны методического обеспечения. В первую очередь это относится к тем видам исследования продукции человеческой деятельности, которые либо изначально нечётки, слабо диагностичны и базируются на множестве неочевидных допущений, либо сильно зависят от культурного и субкультурного контекста, в котором живёт подэкспертный.

Рисуночные тесты, несомненно, относятся сразу к обеим категориям, именно поэтому недоразумений с ними больше всего.

Разумеется, не стоит и упоминать, что как-то постепенно потерялась сама суть проективных методик: и то, что проективные тесты даются клиенту не просто так, а обязательно нуждаются в его подробных комментариях; и то, что это только вспомогательный инструмент; и то, что вообще все тесты применяются не от хорошей жизни, а от бедности, от невозможности нормального обследования клиента — если времени нет, если не идёт на контакт, — и уж точно не заменяют обследования. Всё затмила всесильная методичка. А в ней – минное поле!

Так, в руководстве к проективной методике «Несуществующее животное», которую, по моим наблюдениям, чаще всего подсовывают детям и подросткам, до сих пор значится такой пункт:

Обратить внимание на случаи вмонтирования механических частей в тело «животного» — постановка животного на постамент, тракторные или танковые гусеницы, треножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности животного —рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов.

Думаю, проницательный читатель уже догадался, что методичка сочинялась задолго до выхода в прокат фильма «Терминатор» и оккупации детского телеэфира бесчисленными терабайтами мультиков про андроидов.
Ви таки думаите, што ета митадичка довно в конолизации? Таки ви наивное кисо!

Когда мне впервые подсунули этот же тест, я долго вырисовывала зловещее трёхголовое и восьмилапое чудище по имени Универсальный Утилизатор с распоротыми подушками, ножами и пилами в когтищах и тапком, костью и человеческой ногой в зубах. Тяжки были выводы психолога. Ещё б ему допереть, что это была проекция не моей личности, а моей собаки, которая жрала в три глотки, драла и пилила всё подряд!
А мой приятель нарисовал колобка вовсе не потому, что он скрытен и замкнут, а по куда более прозаичной причине: лысый ёжик был единственным животным, которое он умел рисовать.
Коллега же и вовсе накорябала бутылку с ручками и ножками, потому что в тот день очень хотела выпить.
Как вы считаете, многих ли психологов всерьёз заинтересует вопрос, кого и почему проецировал (или не проецировал совсем) автор рисунка?..

Однажды на занятии аспиранты сказали мне «Не ругаисесь, насяльника!», а я спросила: «Чего-чего?» Они удивились: «Вы что, не смотрели?» Я была в панике. Потому что незнание популярного мема для судебного эксперта-автороведа может означать профнепригодность.
И это не пустые слова, а профнепригодность в буквальном смысле, потому что отсутствие этих знаний приводит иногда к судебным ошибкам. Мне лично присылали экспертизу, в которой индивидуальными признаками авторского стиля назывались жы-шы через Ы и –ццо вместо –тся, -ться в глаголах (привет Семёну Моисеевичу Вулу, чья методичка 70-х годов, безусловно, на тот момент была прекрасна). Вот по таким «индивидуальным» признакам эксперт автора текста и определил.
Несколько лет назад вполне квалифицированная коллега отметила в спорном тексте редкие обороты, не свойственные современному русскому языку, что и отразила в исследовании. Каков же был конфуз, когда один из предполагаемых авторов этого текста во время допроса коллеги в суде рассмеялся и сообщил, что она исследовала не его авторский текст, а скрытые цитаты из Бакунина!
И таких случаев – тьма.
Психологам тут ещё труднее. У нас есть хотя бы чёткий и неизменный объект – текст. А у них и того нету. Мы пишем специальные программы, которые разбивают тексты на всевозможные фрагменты и шерстят их в сети, проверяют нестандартную сочетаемость и низкочастотные лексемы на принадлежность к малоизвестным жаргонам, лепят с текстов поисковые образы и ищут по ним на предмет субкультурной принадлежности и т.д. и т.п. Психологам же такие инструменты помочь почти не могут, им жизненно необходимо постоянно быть в курсе всех культурных и субкультурных тенденций у реальных и потенциальных подэкспертных, чтобы портрет детской куклы Барби не сделался вдруг в их предпенсионных глазах излишне сексуальным.
От бездны культурной информации, которую необходимо учесть, редкие добросовестные специалисты хватаются за головы, отказываются от исследований или пишут НПВ. А тем временем вся страна ничтоже сумняшеся фигачит по заскорузлой методичке. И девятиклассники ржут.

Профанация экспертных специальностей особенно гнусна в сочетании с пресловутой экспертократией. Эксперты же, которым (вопреки закону!) постоянно приходится фактически решать дело за судью, не несут за это никакой реальной ответственности: доказать, что заключение ложно заведомо, а не по дурости, почти невозможно.
Абсурдность обвинений по статьям, в которых само событие преступления можно установить только с помощью специальных знаний и никак иначе (т.е. только специалист может сказать, совершил ли подсудимый преступление или нет, а сам подсудимый на момент деяния этого определить не мог принципиально), обсуждается годами, а толку хрен. См. напр. практику по знаменитой 282-й, где по каждому делу десяток экспертиз, противоречащих друг другу.
При этом из юридического обихода напрочь исчезло понятие «общее знание», отражённое (тем не менее) во всех процессуальных кодексах. В итоге судья, ведущий дело об оскорблении (130-я, унижение чести и достоинства в неприличной форме), считает нормальным поставить к экспертизе вопрос:
«Является ли слово пизда неприличным?»
Нет, это не шутка, а реальное дело, в котором в качестве эксперта участвовал мой знакомый лингвист (в порядке издевательства он сослался в экспертизе на учебник русского как иностранного).

И незаметно выходит, что стороны процесса больше не владеют общей научной методологией и родным языком, не знают, что обычно рисуют дети, не смотрят кино, не читают книг и (что из перечисленного резонно вытекает) не обладают здравым смыслом, щедро заменяя его бесконечным доверием к эксперту.
Само собой, на запах утраченного здравого смысла тут же сползается вся нелепая косорылая фигня. Незаметно доказательством в суде с какого-то перепою оказывается результат полиграфной проверки (судья ж не специалист какой-нибудь, чтобы критически относиться к данным, не подтверждаемым научными методами). Внезапно придурочная интерпретация детских рисунков становится знаменем обвинения (ну кто такой судья, чтобы что-то понимать в детях, он и детей-то ни разу не видел, а если видел, то уж точно неправильно, он же не психолог). И как-то исподволь выходит, что оправдать-то и хотелось бы, а никак нельзя, потому что эксперты — сила, а судья — безмозглый хрен с горы, ибо Великим Тайным Знанием™ не обладает.

Отсюда

Тем временем председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила детскому омбудсмену Павлу Астахову озаботиться судьбой малолетней дочери осужденного экс-чиновника. «Поскольку ребенок остался без защиты — отец осужден и находится в местах лишения свободы, а мать отстранилась от нее, приняв полностью сторону мужа, я сделала предложение Павлу Астахову ознакомиться с материалами этого дела и дать свое заключение», — заявила она на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы в среду. По словам Егоровой, Астахов изучит это дело.
Отсюда

Ну то, что «судье» Егоровой в аду приготовлены самые горячие сковородки — это ни для кого из людей не секрет.

Но вот интересно, чем закончится изучение этого «дела» Павлом Астаховым.

Ад и пиздец.

Добавка:

Еще в апреле этого года Управление образования Центрального округа Москвы приняло решение о нецелесообразности участия специалистов «Озона» при производстве экспертиз по уголовным и гражданским делам. Прокуратура ЦАО объявила руководителю центра Евгению Цымбалу предостережение.

«При подготовке заключений психологических обследований детей… в ЦПМСС «Озон» берутся за решение обширного круга вопросов, очень часто выходя за рамки компетенции педагога-психолога… Психологи ЦПМСС «Озон» берут на себя описание и квалификацию не только психологического состояния ребенка, но и сексологических феноменов, а также психических расстройств, вторгаясь в компетенцию врачей — сексологов и психиатров… Сексологов нет в штате», — говорится в документе.

«Одна из характерных особенностей заключений сотрудников ЦПМСС «Озон» — их односторонность, т.е. представление аргументов в пользу только одной экспертной версии и одной стороны в деле, при игнорировании информации, свидетельствующей в пользу иных версий и другой стороны. Например, в гражданских спорах о детях это выражается в принятии стороны того родителя, который обратился в ЦПМСС «Озон». В «Озоне» нарушают положения ст. 8 закона о «Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». А именно «требования объективности, научности, соблюдения пределов соответствующей специальности, всесторонности и полноты экспертного исследования», — выяснили прокурорские работники.

Также оказалось, что Евгений Цымбал сам подписывает заключения психологов, выступает в суде как эксперт, будучи по образованию врачом-биофизиком.
Отсюда — не является ли это основанием для отмены приговора?

77 комментариев to “Судебная система”

  1. Stepik:

    Простите.

    spl Reply:

    извените и идите нахуй!

    Stepik Reply:

    Еще раз простите. Иначе встану с колен и мало не покажется!

    pnh Reply:

    сколько можно уже прощать? получи хуй в ебало и завались на дно

    spl Reply:

    Роисся встала с колен жеж
    и ковыряется вперде
    не прощу
    ещё раз извените

    Morrgan Reply:

    Чем докажешь, что ковыряется?

    spl Reply:

    четайте Тёму!

  2. SKR:

    Сцуко ЭхПаркер нахуйа так сратьць?

    masterHanSolo Reply:

    намана срет, задорно так.

    или ты хочешь по 500 коментов ?

    spl Reply:

    а где НихтмАн, кстате?

    pnh Reply:

    в аду, где еще. свой хуй сосет там

    spl Reply:

    у Паркинда — понос

  3. spl:

    просрали Россию, блять?

    Тагил рулит!

    pnh — мудак и олкоголек

    только вчера добрался до шедевра Гайдая!

    пиздануться!

    pnh Reply:

    ну это ты так зря…
    да, признаюсь, пропустил я такой шедевр. ну че, бывает, все не без греха..

    spl Reply:

    ты ещё «12 стульев» посмотри!

    pnh Reply:

    смотрел. все два варианта. тоже охуенный фильм. снимать и играть умели раньше. фильмы на века!

    spl Reply:

    кстати, у него была (она и есть) крайне стервозная жена, Гребешкова

    запилила гения, сука!

    он от неё сбегал в кинотеатр на собственные фильмы и следил за реакцией публики

    блять

    pnh Reply:

    суку на расстрел!

  4. Hayam:

    Психология — лженаука

    pnh Reply:

    в свете последних событий, да
    но реально это не так
    это охуенная наука.
    но в последнее время ею занимаются всякие шлюхо-лесби бляди пидоры

    Morrgan Reply:

    не место красит человека, но человек — место. В данном конкретном случае «всякие шлюхо-лесби бляди пидоры» — и есть психология

    spl Reply:

    Стас Михайлов тебе в рот (тм), блять!

    VaskaHulya Reply:

    Фуууу …

    pnh Reply:

    сипиэл, ебись нахуй конем.

    pnh Reply:

    или эспээл как там, подозртилеьно похож на СПС блять

    Hayam Reply:

    Нихуя. Там нет фундаментальной теоретической базы.
    Одно и то же явление разные школы описывают в принципиально разных парадигмах. Непересекающихся.
    Откройте какую-нибудь книжку про историю психологии, где не предвзято описаны разные школы. Разрыв шаблона гарантирую.

    Morrgan Reply:

    психоложество же

    Дык Reply:

    +500!
    давно всем это твержу

  5. ну вот бля, я там покровы срываю, а он тут псотами гадит

    SKR Reply:

    с каво срываешь? Сисьге есть?

    Morrgan Reply:

    Дедовщину устраиваю :)

    pnh Reply:

    хто это, скажи, щас завалим его нахуй

    Morrgan Reply:

    вот щас как раз и выясняю, кто в чятеге воздух портит

    whoami Reply:

    Вазелином пользуются пидоры! Настоящие мужыки терпят!

    Morrgan Reply:

    Вы опытный в этих делах, Вам виднее, не буду даже спорить.

    VaskaHulya Reply:

    Вот не не надо про порчу возуха….

    Morrgan Reply:

    А чо сразу заикаться-то стал?

    VaskaHulya Reply:

    Тремор

    Morrgan Reply:

    не волнуйся

  6. Пермонтировать, сцуко. Астахова модернезировать в космита — нанитокибера, показывать в школах.

    Доложить, как положено, об этой хуйете Специальному агенту: пущай сами по ней решают: на 150 лет в стазис, или винчестер сменить, или в колхоз на перевоспитание — укреплять иммунитет вместе с Копетаном, мля :))

    Morrgan Reply:

    Петрович, Петрович, скажи, как бросить курить и начать посылать друзей нахуй?
    :)

    Petrovich Reply:

    Для началу, спозаранку, экспертизу ты пройди…

    посылать накуй — вредное асоциальное склонение.

    диспансеризацию проходил? семейный врач у вас есть?

    spl Reply:

    покойнег детектед!

  7. Spok:

    Блять, это пиздец.
    Я тока не могу понять одного. КАКОГО ХУЯ СУДЬИ ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО МУТНОГО БРЕДА? Хуй с экспертами, самый распоследний пидарас хоть в чем-то, да эксперт. Но судьи-то! Надо сначала перестать сажать в судейские кресла уебанов.

    Morrgan Reply:

    в корень зришь.

    pnh Reply:

    гыде мой гранотомет? скоро я пойду блядь, хоть 5-7 пидарасов будет меньше..

    Hayam Reply:

    Лучше возьмите реактивный полковой шайзевеффер

    VaskaHulya Reply:

    Судебная система — лакмусовая бумажка власти. простите.

  8. Matematik:

    Сын Каддафи уверяет, что в Ливии «все только начинается». Что, по вашему мнению, он должен делать после смерти отца?
    Покинуть страну | 11.4%
    Сдаться | 1.3%
    Пойти на переговоры | 1.8%
    Организовывать дальнейшее сопротивление | 85.5%
    Спасибо, ваш голос засчитан. Всего проголосовало 7806 человек(а)
    http://www.vz.ru/vote/result/940/?vote=true

    То есть 85,5%(негодуе) + 11,4%(негодуе, но понимае бесперспективняк) = 96,9% опрошенных. То есть чуть менее, чем все. И ведь находяццо товарищи, втирающие глупость размышлизмоф этих 96,9% )))))) нде)

    whoami Reply:

    не сходится у вас бухгалтерия
    а ещё математик
    должно быть ровно 95%

    Matematik Reply:

    фсйо может быц, прокол, но не смертельный))

    VaskaHulya Reply:

    там троллей овердохуя. простите

  9. hABi2aL (I love You THAT much):

    у меня практический вопрос — от дома до дома зухель 330 не добивает вай фай. есть идея купить более новую пластмаску

    варианты?

    Morrgan Reply:

    антенну направленную ставь. У меня ДЛинки на километр бьют

    Hayam Reply:

    Кстати, камрад, а за что айтишники так Длинки не любят? На Итхеппенс, например, их регулярно пидорасят.
    У меня Дир-320 уже почти 2 года работает, не жалуюсь. Что я делаю не так?

    Morrgan Reply:

    да фиг знает, я не настоящий айтишнег, волею судеб, так сказать. Меня устраивают практически все железки, которыми пользуюсь, за исключением, может, АДСЛ-модемов. У них проблемы с питанием возникают периодически, ну дык, поработай год не выключаясь.

    Hayam Reply:

    Дяденька, вот вы всякие слова спрашиваете, а я ведь не настоящий сварщик, я маску на стройке нашел.

    NOT Reply:

    Та же хуйня. Ничего не понимаю.

    Morrgan Reply:

    Вам обоим ДЛинк проплатил за рекламу, инфа 100%

    Morrgan Reply:

    во, у меня такие стоят, две на выходе, три на удалённых объектах. Крайний — 850 метров.
    http://www.dlink.ru/ru/products/2/231.html

    NOT Reply:

    Дяденька Мо, а почему у Вас там по ссылке хуи нарисованы???

    Вы к Макарову хотите, да?

    Morrgan Reply:

    чорд, спалился.
    а у Вас… а у Вас на аватре шымпанзе в эротическом экстазе. Вместе сидеть будем, да.
    :)

    NOT Reply:

    А зоофилить сечас можно. Этарас.

    Это не шымпанзэ, это горилла. Этадва.

    Morrgan Reply:

    1. ояебу, так вот зачем Вам все эти кошечки-собачки?!!

    2. Да щас, горилла, как же, чо я, негра от китайца не отличу штоле :)

    hABi2aL (I love You THAT much) Reply:

    это горилла-ребёнок или горилла-самка? я вот блин тоже даже не сомневался, что шимпанзе

  10. spl:

    ЩЕБЕНЬ

    ПЕСОК ЦЕНА

    ЩЕБЕНЬ 5 20

    ПЛЕДЫ ФОТО

  11. spl:

    покойнег совсем охуел, блять!

  12. VaskaHulya:

    П270 держит 100mbt между двумя 3com.

    Morrgan Reply:

    скока метров пролёт?

  13. многа букф
    извинитете

  14. УшацЪ:

    ХУЙ
    ПаркерЪ-педофилЪ!

    NOT Reply:

    САМХУЙ!!!

    УшацЪ Reply:

    Ты кошек целуешь,извращенец.»Озона» на тебя нет.

  15. антипропагандист:

    Блять — дохуя у нас дел по педофилии, где экспертиза требуется?

    вот раньше — при тоталитарном совке был госинститут спецовый — Имени Сербского.

    я понимаю — сейчас там дорого. — ибо долго и какчественно.

    а все эти центры- они бабло рубят тупо — понабрали кловунов с дипломами из перехода — а че — вот следаку куда лучше на экспертизу отправить чела — в госучереждение — или коммерческое — где откаты?

    понятное дело в коммерческое — там быстро — и на 1% дешевле.

    озон наверняка за лицензии и т.д. — бабло платил — а нахрена вкладывать бобло в разрешения, лицензии и т.д. — если заказов не будет?

    значит надо, чтоб заказы на экспертизу потоком шли — значит прекормить надо кого-то в системе.

    УшацЪ Reply:

    Самый главный педофил у нас мальчиков в животик целует.

  16. Как бы то не было, психоложцы привольно пользуют население и зарабатывают деньгУ — на основе полностью установленной системы присвоения квалификации, повышения квалификации, системы ЛПУ. Установлена система экспертных оценок и их применение в практике.

    Отменить это можно только законодательно — через Думу. Но Жирик и дядюшго Зю — не шагу назад.!

  17. VaskaHulya:

    Утром 26-го октября представитель Национального переходного совета в Ливии, который является сегодня верховным органом власти, сообщил, что в арсеналах ливийской армии обнаружено химическое оружие. При этом он подчеркнул, что что обнаруженное химическое оружие находится «под контролем властей».
    «Это оружие еще со времен Каддафи, и оно находится под надежной охраной до тех пор, пока не будет передано», — сказал представитель Национального переходного совета на встрече с представителями НАТО, имея ввиду, что оно будет передано НАТО.
    ====

    PS по слухам российского производства.

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.