Сначала надо залогиниться, идiотъ

Тайна судьи Боровковой

Тут выясняется, что у судьи Боровковой вряд ли хватает стажа для работы судьей.

И вот что по-этому поводу пишут оппозиционеры:

С удивлением вижу, что некоторые читатели не понимают, зачем это надо копать. А ведь это всего лишь практическая реализация концепции «принудительной честности», в условиях которой мы, собственно, и живем. Оппозиционеры, которых судит Боровкова — люди с прозрачной, разобранной по косточкам биографией. И они имеют право задать встречный вопрос: «А судьи — кто?». Требование такой симметричности представляется мне вполне оправданным.
Отсюда

Ну раз так — то пусть «люди с прозрачной, разобранной по косточкам биографией» расскажут нам таки про юридический стаж Алексея Навального, который был необходим ему для получения статуса адвоката.

Кто расскажет-то? Ау!

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.