Архив за деньянваря 6, 2012

Хозяйке на заметку

Пятница, января 6, 2012

Издательство «ИМКА-Пресс», открывшее миру Бердяева, Булгакова, Набокова, Солженицына — это российская ИМКА в эмиграции.

YMCA (Young Men’s Christian Association — Христианская Ассоциация Молодых Людей) — одна из крупнейших молодёжных религиозных организаций в мире.

Членом этой организации являлся Марк Чепмен (убийца Джона Леннона).

Отсюда

О педофилии

Пятница, января 6, 2012

Интервью с профессором, который три года якобы учил полицейских педофилии

17 октября 2011, 07:50 | Евгений Бабушкин

Профессор Московского университета МВД 3 года якобы учил полицейских педофилии. В этом уверены «Единая Россия» и РПЦ: ряд связанных с ними общественных деятелей обвинил ученого в пропаганде педофилии. Под раздачу попал доктор наук Геннадий Дерягин, автор учебника «Половые преступления и судебно–медицинская экспертиза». Neva24 решила узнать, правда ли профессор Дерягин защищает педофилов. Ученый, которого уже уволили из университета, дал Neva24 эксклюзивное интервью.
— Ваши главные противники — протоиерей Всеволод Чаплин, который ранее упрекнул в педофилии Набокова и Маркеса, и правозащитница Ольга Костина. Знаете, в чем они вас обвиняют?

— Не слышал, что говорит Ольга Костина. А вот Всеволод Чаплин, наверно, не подумал, что криминальная сексология — дисциплина светская, ему неведомая, местами эмоционально тяжелая. Вероятно, бес попутал отца Всеволода, вложил в его уста вырванные из моих трудов отрывки, скомпонованные шокирующим образом. А далее идут удивительные домыслы и фантазии, похожие на клевету.

— Я так понимаю, больше всего он придирается к вашей фразе «педофилия — явление конструктивное»…

— Фраза сознательно оборвана! В учебнике говорится про биологический смысл, обеспечивающий выживание биологического вида, сохранение популяции. Речь идет о конструктивности взросло–детских сексуальных отношений в биологическом плане, в биологическом аспекте, то есть о животных организмах, а не о человеческом социуме. Иначе было бы написано «в социальном плане». Книги надо читать целиком, с самого начала, а не фразы из них, тогда будет и понимание.

— Чаплин и Костина заявили, что ваш учебник «Половые преступления и судебно–медицинская экспертиза» пропагандирует терпимость к педофилам. Целиком пропагандирует, а не отдельными фразами.

— Если ученый пишет об извращениях сексуальных чувств или о преступлениях, которые он изучал всю свою сознательную жизнь, то цель его работ — скорее всего, не пропаганда преступлений, а противодействие им. Догадаться трудно? Глуповато как–то делать из меня отца отечественной педофилии, гиганта преступной мысли. Как ученый я должен всегда быть объективен, то есть я никак не отношусь к изучаемым и описываемым мной явлениям и фактам, не даю им никакую оценку. Я просто холодно констатирую, что это есть и так–то оно выглядит. Вот и все. Что в этом видит человек с обывательской или религиозной точки зрения, не являющийся специалистом в этой области, меня в научном и учебно–методическом плане не должно касаться.

— Ваш учебник расхватали на цитаты примерно в начале сентября. А уже 27 сентября Московский университет МВД разорвал с вами контракт. Это как–то связано со скандалом или просто совпало?

— Я вынужден был уволиться по собственному желанию. Меня принесли в жертву массовой истерии малообразованной толпы после 30 лет непрерывной, напряженной работы. Даже не попросили письменного объяснения! Право, я это не заслужил. Нет никакого основания сомневаться в научности моих текстов. Все статьи, на основе которых написано несколько монографий, рецензированы докторами наук, опубликованы в солидных научных журналах. Монографии также рецензированы известными специалистами. На основе монографий и написан курс лекций «Криминальная сексология». Курс я читал более 3 лет, и ничего, кроме искренних благодарностей моих слушателей, офицеров МВД, я не видел.

— В вашей книге есть интересная мысль, которая, наверно, тоже рассердила ваших оппонентов. Цитирую: «Современное понятие педофилии как общественно опасного сексуального извращения и медицинской патологии достаточно молодое. Оно является порождением воинствующего пуританства… борьба «за бесконечную моральную чистоту» всегда была козырной картой в политических играх». То есть борьба с педофилами — политическое явление?

— Педоистерию подогревает неграмотный и излишне эмоциональный подход к проблеме с досужими, обывательскими домыслами относительно выдернутых из контекста фраз. Появилась прекрасная возможность организации внесудебных расправ. Теперь стоит указать на любого неугодного человека, объявив его педофилом, и расправа последует незамедлительно под одобрительные возгласы толпы.

— То есть страх педофилов абсолютно иррационален?

— Нет, необходимость борьбы с педофилией обычно рационально объясняют некоторыми факторами. Например, развивается сеть детской проституции. Существуют сети нелегального производства порнопродукции с участием детей. А в последнее время порнопродукцию в огромном количестве по собственной инициативе производят сами дети и сами размещают ее в Интернете. Наконец, жертвами сексуальных садистов и серийных убийц нередко являются дети. Именно они — наиболее беззащитные и относительно доступные существа.

— Вы обижены, что вас записали в защитники педофилов?

— Я 30 лет своей жизни посвятил борьбе с преступностью. Участвовал в расследованиях убийств, изучал сексуальную преступность, исследовал методы обнаружения и изобличения преступников, помощи жертвам сексуального насилия, профилактики сексуальных преступлений. Я один реально принес гораздо больше пользы обществу, чем вся эта толпа некомпетентных крикунов. А меня облили грязью в одночасье полуграмотные люди, путающие и подменяющие юридические понятия, вовсе не имеющие представлений о чем–либо, кроме своих бредовых измышлений. Объявили педофилом, пропагандистом сексуальных преступлений и извращений. Как это понимать?!
Отсюда

Как страшно жить

Пятница, января 6, 2012

Наталья Уварова – потомок известного графского рода, пожилая, но веселая и вечно молодая в душе французская журналистка, которую часто можно видеть на оппозиционных акциях, в Химкинском лесу или в Козихинском переулке.

Глядя на наглый праздник жизни нынешней доморощенной «элиты», Наталья как-то заметила мне: «Моя бабушка (урожденная княжна Волконская) любила повторять: никогда не презирай простой народ, мы его слишком презирали, и из-за этого с нами и случилось то, что случилось. И вот, — добавила Наталья, — я вижу, что эти новые идут тем же путем и придут к тому же результату».

Раньше Наталья работала в «Франс Суар», но была уволена за свои антипутинские статьи в 2008 году, сразу же, как только газету купил (и впоследствии погубил) Александр Пугачев, сын известного Сергея Пугачева. Сейчас она – московская корреспондентка вебсайта slate.fr. Но и там у Натальи начались неприятности… из-за ее антипутинской позиции.

По данным Натальи, в Париже (с филиалом в Москве) существует целая группа, профессионально занимающаяся отслеживанием недружественных Путину публикаций во французской прессе, с последующим написанием критических статей в блогах и возмущенных писем в редакцию. Наталья и стала одной из жертв этой скоординированной кампании, причем основной довод ее оппонентов заключался в следующем: она базируется только на оппозиционных источниках (т.е. «Эхо Москвы», «Новая газета», «Ведомости» — всех, которые неподконтрольны или слабо подконтрольны Кремлю) и потому чудовищно искажает радужную российскую действительность. Действительность же, с точки зрения лобби, такова: Путин – великий человек, которого можно поставить в ряд только с двумя личностями в истории: Махатмой Ганди и Де Голлем (буквально так и пишут!), который поднял Россию с колен, окоротил зарвавшуюся Америку и за это пользуется заслуженной всеобщей поддержкой своего народа.

Кроме людей, коммерчески или иным образом связанных с режимом, лобби включает в себя многих потомков первой эмиграции. Этих людей, не разбирающихся в российской реальности и выросших на мифах о «Святой Руси», захваченной и изнасилованной свалившимися невесть откуда большевиками, очень легко взяли в оборот путинские дипломаты, которые говорят им все, что они хотят услышать, и изображают себя (сами будучи выходцами все из тех же структур – КПСС и КГБ) представителями новой, Великой России – России их мечты, освободившейся от 70-летнего большевистского ига.
Отсюда