Доброкачественная журналистика — 2
Вот еще прекрасный пример:
Говорухин отвечает на вопросы читателей самой хуевой газеты в мире «Комсомольская правда».
Один из них спрашивает:
Александр: «Вы возглавили предвыборный штаб Путина… Высоцкий подал бы вам руку, будь он жив?»
Говорухин отвечает:
— Знаете, вопрос оскорбительный, но я не оскорблюсь. Потому что я знал Володю Высоцкого лучше, чем тот, кто задает этот вопрос. Уже больше 30 лет прошло, как его нет на свете. Но мысленно я все эти годы с ним советуюсь. И я не думаю, чтобы он пошел за теми, кто хочет для России беды и развала. Уверен: Володя Высоцкий мой выбор сегодня поддержал бы.
Отсюда
КП, естественно, ставит заголовок: «Станислав Говорухин — читателям «КП»: «Володя Высоцкий мой выбор сегодня поддержал бы»»
Ньюсруком усиливает: Режиссер Говорухин уверяет: их с Путиным обязательно «поддержал бы Володя Высоцкий».
Отсюда
То есть, не выбор Говорухина поддержал бы Высоцкий, а ПУТИНА!
И вот уже Алекс Экслер (эталонный представитель рафинированного мудака) возмущен:
А Говорухин-то — какая сволочь! Привлекать для пиара Путина Высоцкого — это уже даже не цинизм. Это за гранью чего бы то ни было!
Притом что, как мы видим, Говорухин никого никуда не привлекал, а просто отвечал на вопрос о том, пожал бы Высоцкий ему руку или не пожал бы.
Затем, разумеется, следует вывод: ВИДАТЬ СОВСЕМ ДЕЛА ПЛОХИ У ПУТИНА РАЗ УЖЕ ВЫСОЦКОГО ЭТИ СУКИ ИСПОЛЬЗУЮТ!!!
Мне кажется, из подобных передергиваний можно было бы составить целую книгу.
мысля о самом хуевом о Кп это прекрасно! Максим радует нас сегодня очень
sunduk Reply:
января 19, 2012 at 11:36:13
блять
Комсомольская правда самая хуевая газета в мире, не годится даже в сортир сходить
IGHG Reply:
января 19, 2012 at 12:09:30
А почему? Очень жосткая?
А если мудаков сложить штабелем, они легко достанут до луны.
pnh Reply:
января 19, 2012 at 11:42:39
и по ним можно добраться пешком до Луны. хорошая же идея
Комсомолка хәтер кал-ырга на Максима.
Всё-таки, в чем передёргивание? Высоцкий «поддержал бы выбор Говорухина стать начштаба у Путина» — это, значит, одно,
а «поддержал бы Путина» — это, значит, совсем другое?
Некто о Говорухине:
«Настоящий пример для подражания называется — Станислав Сергеевич Говорухин.
За четверть века, не меняя судьбоносного выражения на лице, сей «ворошиловский стрелок» прошел буквально по всем
политическим рукам, которые случились в благословенном Отечестве — от Травкина, транзитом через Лебедя и Зюганова,
до Лужкова и Путина.
И всюду «стрелял» помаленьку — то на одно, то на другое…
И вот — венец карьеры, свежая работенка по профилю: глава избирательного штаба съехавшего с глузду лидера «партии
жуликов и воров»…
Когда друг Высоцкого, спустя почти полвека, заканчивает биографию фигляром при Путине — смеяться нам или плакать?
Рассмеемся, пожалуй, — и пожелаем здоровья Станиславу Сергеевичу.
Глядишь, возьмет бабок еще и у Навального. «
Максим, зачем так активно провоцировать? Они же тут себе все яйца, пальцы, волосы и опять яйца оборвут. Вдребезги изорвут не один десяток клавиатур «либерблядским говнолаем». Хотя, наверное, в этом и есть истинное удовольствие — получить четкое понимание, как среда блядей в любой момент может превратить в блядь любого, не солидарного…