Архив за деньянваря 30, 2012

О безопасности

Понедельник, января 30, 2012

Митт Ромни, один из кандидатов на пост президента США от Республиканской партии и экс-губернатор штата Массачусетс, назвал Владимира Путина «тираном» и «угрозой глобальной безопасности».
Отсюда

Мы-то понимаем, что Митт Ромни может съесть свой собственный хуй, а нам от этого не будет ни холодно, ни горячо.

Потому что у нас есть ядерное и термоядерное оружие. И средства доставки его прямо в ебало Митту Ромни.

А вот у Ирана такого оружия, например, нет. И когда какой-нибудь Митт Ромни говорит подобную хуйню, Ирану следует ссать. Каки любой другой стране, которая не имеет возможности ответить Митту Ромни прямо в ебало.

Разумеется, любая _нормальная_ страна ХОЧЕТ защититься от мудака типа Митта Ромни. То есть, любая _нормальная_ страна ДОЛЖНА иметь свою ядерную программу. Потому что ядерное оружие в современном мире — единственный метод аргументации в дискуссии с Миттом Ромни и подобными ему (а их много).

Из этого следует очень простой вывод. Ядерные программы разных стран вроде Ирана — это не агрессивная прихоть. Это насущная оборонная необходимость. И диктуется эта необходимость такими странами, как США и Израиль (если мы говорим об Иране).

То есть — не было бы никакой иранской ядерной программы, если бы не США и не Израиль, которые теперь больше всего ссут от иранской ядерной программы.

То есть — это США и Израиль являются главными распространителями ядерного оружия на Земле.

ФСБ взрывает Россию или Шпионские камни 2

Понедельник, января 30, 2012

MI5 and MI6 have been ordered to declassify documents in the case of ex-FSB officer Aleksandr Litvinenko, who died in London in 2006 from radioactive poisoning. The papers are expected to shed light on Russia’s alleged involvement in the matter.
The data request came from Dr Andrew Reid, the St Pancras Coroner, who is conducting an investigation into the death of Litvinenko, reports The Daily Mail.

For instance, the notion that Litvinenko had been poisoned with Polonium was reported extensively by the media. Dunkerley, however, contacted the coroner’s office seeking clarification, and learned that in fact no certification had been issued as to the cause or manner of death. Officially, it has not been settled that Litvinenko’s death was a homicide, or that he died from Polonium poisoning. But now, with the possibility of MI5 and MI6 files being declassified, new unexpected details of this spy thriller could be made public.
Отсюда

Поняли, да? Не существует официальных английских документов, где бы говорилось, что Литвиненко умер от отравления Полонием. И не существует официальных английских документов, где бы говорилось, что Литвиненко был убит.

Очень смешно.

Официальное сообщение Ленты.Ру

Понедельник, января 30, 2012

Skitched 20120130 180712

Отсюда

Ольга Романова переживает

Понедельник, января 30, 2012

Два Шапиро

Понедельник, января 30, 2012

Ну наконец-то прояснилась история с этим обоссанным интеллигентским «два мира — два Шапиро». Меня страшно интересовало, откуда это, но спрашивать я стеснялся — меня пугало слово «Шапиро». Альбац вон и так всем евреям рассказывает, что я Холокост отрицаю, мало ли…

Ну да вот идиоты, наконец:, подсказали:

В советское время ведомственная газета информационного агентства ТАСС напечатала небольшую заметку с необычной историей. Ночью в агентстве дежурил журналист-тассовец Шапиро. Он просматривал поступающие с телетайпов информационные ленты мировых агентств. И наткнулся на пришедшую из-за океана новость ЮПИ — «В Москве горит здание ТАСС». Он тут же вышел на лестничную клетку и крикнул вниз постовому: «Мы горим?» Проверили, и оказалось, что произошло самовозгорание макулатуры в подвалах. Дым и повалил на улицу. Советский журналист Шапиро вызвал пожарных. Но еще до этого мимо здания ТАСС проезжал американский корреспондент агентства ЮПИ также по фамилии Шапиро, который и передал за океан «горячую» новость. Отсюда и заголовок заметки: «Два мира — два Шапиро».
Отсюда

История очень красивая.

Кое-что добавлено

Понедельник, января 30, 2012

http://vladimir.vladimirovich.ru/

кое-что добавлено

Google знает

Понедельник, января 30, 2012

Поребрик из бордюрного камня

Понедельник, января 30, 2012

Согласно ГОСТу бордюр и поребрик — два РАЗНЫХ способа укладки бортового камня (а вот когда москвичи называют выступающий бортовой камень бордюром — это уже ошибка). Если бортовой камень укладывается так, что наружу торчит ребро, мы имеем поребрик, который разграничивает тротуар и мостовую. Если бортовой камень углубляется заподлицо, не образуя ступеньки, получается бордюр, разграничивающий тротуар и газон, а иногда — газон и обноску здания.
Отсюда

Век живи.

UPDATE:

Бордю́р (фр. bordure «кромка», «кайма», «обрамление») в дорожном строительстве — способ укладки профильного разделителя между проезжей частью и тротуаром[1].

Бордюр — общеизвестное название края дороги, стыка ее с тротуаром. Данное наименование распространено повсеместно в России, за исключением Санкт-Петербурга, а также Екатеринбурга, Новосибирска и Кургана. Жители этих городов называют его поребриком. Это одно из наиболее известных отличий речи петербуржцев.

Есть мнения о том, что называть бордюром любой стык дороги с тротуаром неправильно. Например, писатель-фантаст Святослав Логинов, петербуржец, в своем эссе «Пышка, пончик и «аладья»» указывает на то, что оба эти термина имеются в ГОСТах, и значения их немного различны[2]. Однако, несмотря на возможную формальную неправильность такого именования, оно, как сказано выше, распространено в России.

Необходимость использования бордюрного камня при укладке тротуарной плитки — очевидна, ведь помимо визуального эффекта от обрамления бордюром фрагментов мощения, последний несет в себе нагрузку по долговечности укладки тротуарной плитки. Практика показывает, что после таяния снега (через сезон) при условии, что бордюрный камень не использовался в укладке, площадки мощения, уложенные плиткой, расходятся, то есть между плитками образуется зазор, скапливается вода, что способствует дальнейшему разрушению площадок укладки тротуарной плиткой. Поэтому настоятельно рекомендуется всегда использовать бордюрный камень для обрамления поверхностей, где произведена укладка тротуарной плиткой.

Питерский писатель-фантаст Святослав Логинов утверждает, что «поребрик» — правильное наименование профильного разделителя в случаях, когда тротуар приподнят по сравнению с проезжей частью.

В инструкции по строительству полносборных покрытий городских дорог ВСН 1-94 (выпущен в 1996, действующий документ), ни бордюр, ни поребрик не упоминаются, оба этих слова заменены универсальным «бортовой камень». Слово «поребрик» вообще не упоминается ни в одном ГОСТе о дорожном строительстве. Упоминается же он в коммерческих предложениях об оказании услуг с названием «устройство поребриков», с указанием ГОСТа 52289-2004 (действующий документ), в котором, опять-таки, встречается только бордюр.

Таким образом, можно сделать вывод, что поребрик — это народное название неопределенно выглядящего ограждения дорожного полотна от других пространств. Бардюр же имеет место и имеет определенную форму, установленную по ГОСТу. Так, в вышеуказанном ГОСТе есть упоминание о боковой поверхности бордюра и о его верхе (нанесение разметки), что указывает на его приподнятость над дорожным полотном и видимость верхней части, там же упоминаются «Островки безопасности», должные быть обозначеными разметкой или бордюрным камнем и быть высотой 10 см. А уже в ГОСТ Р 52767-2007[5] (Российской Федерации), выпущенном в 2007 г. (действующий документ), можно найти следующее:

4.2.4. Направляющие островки.

Высоту бордюра направляющих островков измеряют с использованием уровня по ГОСТ 9392 и измерительной линейки по ГОСТ 427.

Высоту бордюра определяют измерением зазора между дорожным покрытием и нижней гранью уровня, установленного в горизонтальном положении на верхнюю грань бордюра. Высота бордюра в любой его точке не должна превышать 10 см.

4.2.5. Островки безопасности

Высоту бордюра островков безопасности измеряют в соответствии с 4.2.4. Высота бордюра в любой его точке должна составлять (10 ± 1) см.

Таким образом, согласно данному ГОСТу, верх бордюра находится на одной высоте с самим островком (10 см), то есть выглядит он точь-в-точь как край любого тротуара.
Отсюда

Кремль 36

Понедельник, января 30, 2012

В эту субботу в Москве снова шествие оппозиции. Куда идут они, чего хотят, и чем все это закончится? Путин неустанно пишет статьи, на этот раз про национализм. А в далеком Давосе прошел экономический форум с довольно мутными задачами. Это все и обсуждаем.
Отсюда

Там много интересного, кстати, послушайте.

Ксерокопии Явлинского

Понедельник, января 30, 2012

Основатель партии «Яблоко» посетовал на то, что ЦИК установил очень жесткие временные рамки для сбора подписей.

«Перед федеральным штабом стояла задача обеспечить транспортировку в Москву, приемку и проверку подписных листов с собранными и собираемыми в регионах подписями, формирование их в папки, брошюровку в типографиях, заверение каждого листа подписями уполномоченных лиц и прочие технические процедуры практически в пятидневный(!) срок. При этом общий объем документооборота составил около 300 тысяч подписных листов с более чем двумя с половиной миллионами подписей», — написал Явлинский.

По словам выдвиженца в президенты, предоставление цифровых копий подписных листов не запрещено законодательно, поэтому, исходя из недостатка времени, в штабе Явлинского было принято решение пересылать цифровые копии из регионов в Москву.
Отсюда

Я, конечно, сурковскаяпропаганда, жру за деньги говно, лижу путину и всё такое.

Но всё же объясните мне, ибо я мудак.

Неужели отсылка цифровых копий ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ подписных листов может быть БЫСТРЕЕ, чем их физическая отсылка? Сколько времени нужно для того, чтобы отсканировать и переслать по сети (поскольку если их пересылали на носителе, то вообще непонятно, в чем ускорение — так же могли отправить и коробки с листами), так вот — сколько нужно времени, чтобы отсканировать, переслать, а по получению распечатать десятки тысяч подписных листов?

По-моему это если и не дольше физической пересылки, то уж точно почти ничего не выигрывает.

Ну ок, сканер с автоподачей (10 цветных страниц в минуту), параллельное сканирование в разных регионах (в каждом из которых, кстати, должен быть такой сканер) и временной выигрыш засчет того, что самолеты в Москву летят не одновременно. Но ведь в точке получения (то есть — на Пятницкой) всё это надо собрать воедино, чтобы, как говорит сам Явлинский, «формировать папки, брошюровать в типографии». То есть, получается, что выигрыш во времени передачи не имеет никакого значения, ибо подаваться всё это будет совместно.

Я не понимаю его объяснения, честное слово.